El miércoles 18 y jueves 19 de abril, El Senado de la Republica, Universidades y Centros de Investigación, y organizaciones sociales estamos convocando al “FORO DE BALANCE LEGISLATIVO, Avances y Retos en materia de Derechos Humanos y MIGRACION”, con la asistencia de los directores de los albergues para migrantes en tránsito: Obispo Raúl Vera, Padre Solalinde, Padre Pantoja, Fray Tomas González, Heyman Vázquez, académicos e investigadores del Grupo de Trabajo en Políticas Migratorias y activistas del Movimiento Migrante Mesoamericano, (M3), y ponentes de ambos lados de las fronteras.
La primera Ley de Migración promulgada y publicada en el DOF en mayo del 2011, aunque limitada y perfectible, aun NO ha entrado en total vigor debido a que el Poder Ejecutivo no ha publicado su reglamento, cuyo plazo legal se agotó en noviembre pasado.
El último párrafo del mismo artículo 2o de la Ley dice: “El Poder Ejecutivo determinara la política migratoria del país en su parte operativa, para lo cual deberá recoger las demandas y posicionamientos de los otros Poderes de la Unión, de los gobiernos de las entidades federativas y de la sociedad civil organizada tomando en consideración la tradición humanitaria de México y su compromiso indeclinable con los derechos humanos, el desarrollo y la seguridad nacional, publica y fronteriza”.
Lamentablemente el Poder Ejecutivo, único facultado para elaborar los reglamentos, no ha cumplido con el mandato de la ley, y por su cuenta ha elaborado un reglamento que, en palabras del propio senado: Mata el espíritu humanitario de la ley aprobada por unanimidad en ambas cámaras legislativas.
De aquí la importancia del apoyo de las organizaciones sociales de nuestro país para que se elabore un reglamento que respete los derechos de quienes transitan por nuestro país, principalmente de la región mesoamericana con quienes nos unen luchas y raíces comunes.
De esta manera solicitamos atentamente que contesten a este correo autorizándonos a anexar sus firmas y se sumen a la petición que el Foro presentará al Senado de la República, exhortando a la Suprema Corte de Justicia de EEUU a que emita su sentencia en contra de la Ley de Arizona (SB-1070), en la sesión de el próximo 25 de abril del 2012, fecha en la que se dará fin a este juicio iniciado en 2010, tras la aprobación de la Ley anti-migrante de Arizona, y por un reglamento a nuestra Ley de Migración que no contravenga a la Ley.
Este pronunciamiento es por demás importante ya que confronta la posición del poder ejecutivo frente al reglamento de nuestra propia Ley de Migración y plantea que nuestras autoridades prediquen con el ejemplo y muestren congruencia entre lo que exigimos para los migrantes mexicanos frente a las vergonzantes violaciones, desapariciones, extorsiones y masacres que enfrentan los migrantes en tránsito por México.
Es urgente que manifiesten su solidaridad ahora..!
Movimiento Migrante Mesoamericano
José Jacques, Red Migrante; Luis López llera y Cristina Lavalle, Promoción del Desarrollo Popular, A.C.; Fr. Luis Ángel Nieto, Nuestro Lazos de Sangre; Elvira Arellano, Saúl Arellano, La Familia Latina Unida; José Ramón Verdugo Sánchez, Albergue “Todo por Ellos”; Rosa Martha Zarate, Alianza Ex Braceros del Norte; Rubén Figueroa, Adriana Luna Parra, James Crockford, Ada Ortiz Martínez, Rosa Nelly Santos, Marina Martínez, Marta Sánchez Soler.
_________________________________________________________________________________________________________
Senado de la Republica, Universidad Nacional Autónoma de México, El Colegio de México, PRAMI-DEI-Universidad Iberoamericana, Universidad de Sonora, Grupo de Trabajo Sobre Política Migratoria, Movimiento Migrante Mesoamericano, Centro Sin Fronteras: Familia Latina Unida, Albergue “Hermanos en el Camino”, Casa del Migrante “Hogar de la Misericordia”, “LA 72” Hogar Refugio para Migrantes, Albergue para Niños “Todo por Ellos”, Comisión de Desarrollo Social, Comisión de Población y Desarrollo, Comisión de Relaciones Exteriores Asia – Pacífico y Comisión de Relaciones Exteriores África .
FORO BALANCE LEGISLATIVO EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS Y MIGRACIÓN:
AVANCES Y RETOS
18 y 19 DE ABRIL DE 2012
Día 18 Senado de la República, Xicoténcatl No. 9, Centro Histórico, D.F.
Día 19 Senado de la Republica, Paseo de la Reforma No. 135, Colonia Tabacalera, Auditorio Octavio Paz
PROGRAMA
18 de abril
Senado de la República, Xicoténcatl No. 9, Centro Histórico, D.F.
10:30 – 11:00 Registro
11:00 – 11:45 Inauguración
PRESIDEN LA INAUGURACION
Senador José González Morfín, Presidente de la Mesa Directiva del Senado de la República
Senador Manlio Fabio Beltrones Rivera, Presidente de la Junta de Coordinación Política
Senador Carlos Navarrete Ruiz, Presidente del Instituto Belisario Domínguez
Doctor Alejandro Poiré Romero, Secretario de Gobernación
Embajadora Patricia Espinosa Cantellano, Secretaria de Relaciones Exteriores
Embajador Juan Manuel Gómez Robledo, Subsecretario de Relaciones Exteriores para Asuntos multilaterales y Derechos Humanos
Doctor Javier Hernández Valencia, Representante en México de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos
Doctor Raúl Plascencia Villanueva, Presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos
Doctor Luis González Placencia, Presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal
Monseñor Raúl Vera López, Obispo de Saltillo, Coahuila
18 de abril
Senado de la República, Xicoténcatl No. 9, Centro Histórico, D.F.
11:45 - 14:30 horas Panel-I: Derechos Humanos y Migración
Moderador: Senador José Luis M. García Zalvidea
Ponentes:
Doctor Luis González Placencia, Presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal
Doctor Jorge Bustamante García, Ex-Relator de la ONU para los Migrantes, Colegio de la Frontera Norte
Fray Tomas González, Director Casa Albergue para Personas Migrantes “LA 72”, Tenosique, Tabasco
Maestro Fernando Batista Jiménez, Quinto visitador de la Comisión Nacional de Derechos Humanos
Doctor Mauricio Farah Guevara, especialista en el tema de Migrantes
Presbítero Pedro Pantoja, Casa del Migrante de Saltillo, Frontera con Justicia, AC.
Padre Heyman Vázquez Medina, Albergue Migrante “Hogar de la Misericordia”, Arriaga, Chiapas
Ana Lorena Delgadillo, Fundación para la justicia y el Estado Democrático de Derecho
14:30 – 16:00 COMIDA
16:00 - 19:00 horas Panel- II: Protección de Mexicanos en el Exterior
Moderadora: Senadora Amira Gómez Tueme
Ponentes:
· Congresista Luis B. Gutiérrez, Presidente del Caucus Hispano en Migración, Cámara de Representantes de los Estados Unidos de Norteamérica
· Embajador Juan Manuel Gómez Robledo, Subsecretario de Asuntos Multilaterales y Derechos Humanos de la Secretaría De Relaciones Exteriores
· Senador Julio César Aguirre Méndez, Comisión de Relaciones Exteriores África
· Doctor Sergio Aguayo Quezada, Académico COLMEX
· Doctor Miguel Ángel Vázquez Ruiz, Universidad de Sonora, Seminario de Economía Internacional
· Doctor Alejandro Álvarez Bejar, Posgrado de Economía de la UNAM
· José Jacques y Medina, Director del Movimiento Migrante Mesoamericano, Red Migrante
· Efraín Jiménez, Vicepresidente, Red de Organizaciones y Lideres Migrantes Mexicanos
· Elvira Arellano, MMM, Centro Sin Fronteras: Familia Latina Unida, Chicago, Illinois, USA.
· Walter Coleman, Centro Sin Fronteras: Familia Latina Unida, Chicago, Illinois, USA.
· Enrique Figueras, Grupo de Trabajo Sobre Política Migratoria, Iniciativa Ciudadana
· Doctora Laura Valeria González, Universidad de Albany, Nueva York
19 de abril
Senado de la Republica, Paseo de la Reforma No. 135, Colonia Tabacalera, Auditorio Octavio Paz
09:00 – 12:30 horas Panel: La Ley de Migración y su Reglamento
Moderador: Senador Ricardo García Cervantes, Vicepresidente del Senado
Ponentes:
Gustavo Mohar Betancourt, Subsecretario de Población, Migración y Asuntos Religiosos de la SEGOB
Lic. Salvador Beltrán del Río, Comisionado del Instituto Nacional de Migración de la SEGOB
Senador Tomas Torres Mercado, Partido Verde Ecologista
Senadora Yeidckol Polevnsky, Presidente de la Comisión de Desarrollo Urbano y ordenación Territorial
Presbítero Alejandro Solalinde Guerra, Albergue “Hermanos en el Camino, Ixtepec, Oaxaca.
Licenciada Fabienne Venet, Grupo de Trabajo Sobre Política Migratoria, INEDIM
Gretchen Kuhner, Grupo de Trabajo Sobre Política Migratoria, Instituto para las Mujeres en la Migración
Maestra Nancy Pérez, Grupo de Trabajo Sobre Política Migratoria, Sin Fronteras
Doctor Javier Urbano Reyes, Coordinador del Programa de Asuntos Migratorios, Universidad Iberoamericana
Doctor Mario Santiago, GTPM, Litigio Estratégico en Derechos Humanos, A.C., Id(h)eas
Licenciado Ernesto Andrade Sánchez, Secretario Técnico de la Comisión de Asuntos Fronterizos Zona Sur
12:30 – 13:00 Clausura:
Senador Julio César Aguirre Méndez, Presidente
Congresista Luis Gutiérrez, Presidente del Caucus Hispano en Migración, Cámara de Representantes de los Estados Unidos de Norteamérica
Monseñor Raúl Vera, Obispo de Saltillo, Coahuila
Senador José Luis M. García Zalvidea, Presidente de la Comisión de Desarrollo Social
Laura Díaz de León, Grupo de trabajo Sobre Política Migratoria, Insyde
martes, 17 de abril de 2012
MUSEO DE LA MEMORIA
De: dir ricardo bautista
Asunto: Inaguración Museo de la Memoria Indómita 18 de abril
A: "cecilia doctor"
Fecha: martes, 17 de abril de 2012, 12:05
Por el recuerdo del contexto político vivido en la década de los años 70, y la lucha por los desaparecidos de la "Guerra Sucia" se hace una cordial invitación el día de mañana 18 de abril a las 10:30 horas, a la Inaguración del Museo de la Memoria Indómita, proyecto encabezado por Rosario Ibarra de Piedra.
La cita es en la calle Regina No. 66, Col. Centro entre las calles 20 de Noviembre y 5 de Febrero.
Esperando contar con su asistencia se le envía un cordial saludo.
--
Atentamente
Ricardo Bautista García
Director de Promoción y Difusión
Fideicomiso Centro Histórico Ciudad de México.
Brasil 74, col Centro, C.P. 06010, México D,F.
57 09 78 28 (comunicarse con Montserrat y Cecilia)
Asunto: Inaguración Museo de la Memoria Indómita 18 de abril
A: "cecilia doctor"
Fecha: martes, 17 de abril de 2012, 12:05
Por el recuerdo del contexto político vivido en la década de los años 70, y la lucha por los desaparecidos de la "Guerra Sucia" se hace una cordial invitación el día de mañana 18 de abril a las 10:30 horas, a la Inaguración del Museo de la Memoria Indómita, proyecto encabezado por Rosario Ibarra de Piedra.
La cita es en la calle Regina No. 66, Col. Centro entre las calles 20 de Noviembre y 5 de Febrero.
Esperando contar con su asistencia se le envía un cordial saludo.
--
Atentamente
Ricardo Bautista García
Director de Promoción y Difusión
Fideicomiso Centro Histórico Ciudad de México.
Brasil 74, col Centro, C.P. 06010, México D,F.
57 09 78 28 (comunicarse con Montserrat y Cecilia)
lunes, 16 de abril de 2012
SEMANA DE ABRIL
LUNES 16, MARTES 17 Y MIERCOLES 18 CONFERENCIA INTERNACIONAL SOBRE EL TRÁFICO ILÍCITO DE MIGRANTES, DIVERSOS EXPERTOS: CONVOCAN ONU, SRE, EN EL HOTEL CAMINO REAL POLANCO DF
MARTES 17 SE PRESENTA EL LIBRO "LA BESTIA, EL TREN DE LOS MIGRANTES", ESTARÁ EL PADRE ALEJANDRO SOLALINDE 12 MEDIODÍA MUSEO DE LA TOLERANCIA, ALAMEDA CENTRAL
A LAS 8PM, EL PADRE SOLALINDE Y OTRAS PERSONALIDADES, PRESENTARÁN EL PERIÓDICO "SOMOS MIGRANTES" EN CAFÉ TARRAGONA, ALVARO OBREGÓN ESQUINA TONALÁ COL. ROMA
MIÉRCOLES 18 DEBATE SOBRE LA NUEVA LEGISLACIÓN MIGRATORIA, 11 HRS, SENADO DE LA REPÚBLICA, XICOTENCATL, JUNTO AL MUNAL
8PM EL PADRE SOLALINDE RECIBE RECONOCIMIENTO PREMIO PAGES LLERGO, HOTEL CAMINO REAL
VIERNES 20 viernes Asamblea General del Tribunal Permanente de los Pueblos (TPP) 10 am en el SME. Estarán Solalinde, Vera y muchas personas más.
MARTES 17 SE PRESENTA EL LIBRO "LA BESTIA, EL TREN DE LOS MIGRANTES", ESTARÁ EL PADRE ALEJANDRO SOLALINDE 12 MEDIODÍA MUSEO DE LA TOLERANCIA, ALAMEDA CENTRAL
A LAS 8PM, EL PADRE SOLALINDE Y OTRAS PERSONALIDADES, PRESENTARÁN EL PERIÓDICO "SOMOS MIGRANTES" EN CAFÉ TARRAGONA, ALVARO OBREGÓN ESQUINA TONALÁ COL. ROMA
MIÉRCOLES 18 DEBATE SOBRE LA NUEVA LEGISLACIÓN MIGRATORIA, 11 HRS, SENADO DE LA REPÚBLICA, XICOTENCATL, JUNTO AL MUNAL
8PM EL PADRE SOLALINDE RECIBE RECONOCIMIENTO PREMIO PAGES LLERGO, HOTEL CAMINO REAL
VIERNES 20 viernes Asamblea General del Tribunal Permanente de los Pueblos (TPP) 10 am en el SME. Estarán Solalinde, Vera y muchas personas más.
viernes, 13 de abril de 2012
EXPO DE ARMAS
CLAUSURA DE LA EXPO SOBRE EL TRÁFICO DE ARMAS DE EU A MÉXICO
DOMINGO 15 ABRIL 4 PM MUSEO DE LA TOLERANCIA ALAMEDA CENTRAL
SE LEERÁ LA CARTA A PRESIDENTE OBAMA; LOS RECADOS DEJADOS POR QUIENES VISITARON LA EXPO, QUE SERÁ EXPUESTA EN WASHINGTON DC PRONTO.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Romney defiende derecho tener armas EEUU, atrae a conservadores
Por Greg McCune
ST.LOUIS, EEUU, 13 abr (Reuters) - El precandidato presidencial republicano Mitt Romney prometió el viernes a los propietarios de armas de fuego que intentará revertir lo que calificó como políticas restrictivas en el tema por parte del presidente estadounidense, Barack Obama.
Romney apoyó la causa de personas que defienden la tenencia de armas de fuego con fines deportivos o personales en un discurso ante la convención anual de la Asociación Nacional del Rifle en St. Louis, Misuri.
Este fue el primer discurso de Romney a un grupo conservador importante desde que su más cercano rival por la nominación republicana, Rick Santorum, suspendió su campaña esta semana.
El retiro de Santorum transformó a Romney en el casi seguro rival del demócrata Obama en los comicios presidenciales del 6 de noviembre.
El ex gobernador de Massachusetts busca ganarse a los conservadores, muchos de los cuales son dueños de armas, que han mostrado un escaso entusiasmo por su candidatura.
"Necesitamos un presidente que defienda los derechos de los cazadores, deportistas y de los que intentan proteger sus hogares y sus familias", dijo Romney.
"El presidente Obama no lo ha hecho. Yo lo haré", agregó Romney en comentarios difundidos por su comando antes del discurso del aspirante republicano a la Casa Blanca.
La aparición de Romney en la Asociación Nacional del Rifle (NRA, por su sigla en inglés) llegó en medio de un debate nacional sobre el derecho a tener armas, generado tras el asesinato a tiros en Florida del adolescente negro desarmado Trayvon Martin por parte de un vigilante voluntario de barrio.
Un funcionario de la campaña de Romney dijo el viernes que la decisión relacionada con las leyes que permiten a la gente usar fuerza letal cuando creen que sus vidas están en peligro debe dejarse a los estados. En Florida, estas leyes han sido objeto de críticas tras el caso de Trayvon Martin.
Romney desestimó el manejo del Gobierno de Obama sobre el derecho a tener armas de fuego y dijo que la Casa Blanca opera al margen de la visión original del Estado estadounidense.
"El ataque de este Gobierno en materia de libertad se extiende incluso a los derechos expresamente garantizados por nuestra Constitución", dijo Romney.
"El derecho a portar armas está tan claramente expresado, de manera inequívoca, que los liberales tienen dificultades para impugnarlo directamente. En cambio, han estado empleando todos las estratagemas imaginables para restringirlo", agregó.
Un sondeo de Reuters/Ipsos dado a conocer el jueves mostró que un 68 por ciento, o dos de cada tres encuestados, tenía una opinión favorable de la NRA, que lucha contra los límites a la tenencia de armas.
Sin embargo, la encuesta también mostró el firme apoyo de la población a algunos controles de armas, entre ellos la verificación de antecedentes, las limitaciones a la venta de armas automáticas y las normas que obligan mantener las armas fuera de iglesias, tiendas y lugares de trabajo.
DOMINGO 15 ABRIL 4 PM MUSEO DE LA TOLERANCIA ALAMEDA CENTRAL
SE LEERÁ LA CARTA A PRESIDENTE OBAMA; LOS RECADOS DEJADOS POR QUIENES VISITARON LA EXPO, QUE SERÁ EXPUESTA EN WASHINGTON DC PRONTO.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Romney defiende derecho tener armas EEUU, atrae a conservadores
Por Greg McCune
ST.LOUIS, EEUU, 13 abr (Reuters) - El precandidato presidencial republicano Mitt Romney prometió el viernes a los propietarios de armas de fuego que intentará revertir lo que calificó como políticas restrictivas en el tema por parte del presidente estadounidense, Barack Obama.
Romney apoyó la causa de personas que defienden la tenencia de armas de fuego con fines deportivos o personales en un discurso ante la convención anual de la Asociación Nacional del Rifle en St. Louis, Misuri.
Este fue el primer discurso de Romney a un grupo conservador importante desde que su más cercano rival por la nominación republicana, Rick Santorum, suspendió su campaña esta semana.
El retiro de Santorum transformó a Romney en el casi seguro rival del demócrata Obama en los comicios presidenciales del 6 de noviembre.
El ex gobernador de Massachusetts busca ganarse a los conservadores, muchos de los cuales son dueños de armas, que han mostrado un escaso entusiasmo por su candidatura.
"Necesitamos un presidente que defienda los derechos de los cazadores, deportistas y de los que intentan proteger sus hogares y sus familias", dijo Romney.
"El presidente Obama no lo ha hecho. Yo lo haré", agregó Romney en comentarios difundidos por su comando antes del discurso del aspirante republicano a la Casa Blanca.
La aparición de Romney en la Asociación Nacional del Rifle (NRA, por su sigla en inglés) llegó en medio de un debate nacional sobre el derecho a tener armas, generado tras el asesinato a tiros en Florida del adolescente negro desarmado Trayvon Martin por parte de un vigilante voluntario de barrio.
Un funcionario de la campaña de Romney dijo el viernes que la decisión relacionada con las leyes que permiten a la gente usar fuerza letal cuando creen que sus vidas están en peligro debe dejarse a los estados. En Florida, estas leyes han sido objeto de críticas tras el caso de Trayvon Martin.
Romney desestimó el manejo del Gobierno de Obama sobre el derecho a tener armas de fuego y dijo que la Casa Blanca opera al margen de la visión original del Estado estadounidense.
"El ataque de este Gobierno en materia de libertad se extiende incluso a los derechos expresamente garantizados por nuestra Constitución", dijo Romney.
"El derecho a portar armas está tan claramente expresado, de manera inequívoca, que los liberales tienen dificultades para impugnarlo directamente. En cambio, han estado empleando todos las estratagemas imaginables para restringirlo", agregó.
Un sondeo de Reuters/Ipsos dado a conocer el jueves mostró que un 68 por ciento, o dos de cada tres encuestados, tenía una opinión favorable de la NRA, que lucha contra los límites a la tenencia de armas.
Sin embargo, la encuesta también mostró el firme apoyo de la población a algunos controles de armas, entre ellos la verificación de antecedentes, las limitaciones a la venta de armas automáticas y las normas que obligan mantener las armas fuera de iglesias, tiendas y lugares de trabajo.
jueves, 12 de abril de 2012
martes, 10 de abril de 2012
CANADA CONACULTA
La periodista mexicana, Karla Berenice García Ramírez, ganó la batalla para recibir asilo político por parte del gobierno canadiense tras enfrentar junto con su familia una posible deportación, reportó el diario Vancouver Observer.
En octubre pasado publicó en Canadá un libro titulado El talento de los charlatanes, obra que reporta la corrupción en las agencias culturales de México, en particular de Conaculta. Bajo el pseudónimo Karla Lottini, la denunciante escapó de México pues recibió numerosas amenazas de muerte y no fue hasta la semana pasada cuando le fue concedida la residencia bajo causas compasivas y humanitarias.
Más de 50 cartas de apoyo emitidas por parte de organizaciones internacionales de derechos humanos y sociedades de periodistas lograron persuadir al gobierno canadiense de retractar su orden de deportación. Sin embargo, la negativa de conceder residencia en primer lugar, aparentemente debido a que no tenía un riesgo significativo en México pues no reporteaba al crimen organizado, plantea dudas sobre lo que puede estar sucediendo con otros inmigrantes en búsqueda de asilo. Y es que según el Consejo para Inmigración y Refugio canadiense, es poco común que los mexicanos consigan el estatus de refugiado. El año pasado, solo el 17 por ciento de los casos tuvieron éxito.
Una de las organizaciones más activas en el caso de Karla Ramírez fue No one is ilegal (NOII). Tras el aviso de deportación de Ramírez, la organización emitió una convocatoria para cartas de apoyo, que rápidamente obtuvo respuesta de Amnistía internacional, quien a su vez proporcionó información relevante sobre la situación precaria que viven los periodistas en México.
Como grupo de justicia para migrantes, NOII actualmente pelea en contra de la propuesta de ley C-31, un proyecto legislativo que busca endurecer las actuales políticas de inmigración y refugio. La propuesta, afirma Harsha Walia de NOII al medio canadiense, tendrá gran impacto sobre los refugiados en Canadá, especialmente los provenientes de México.
“Bajo el proyecto C-31 estaremos observando un incremento en las deportaciones a México. La propuesta no solo hace difícil solicitar estatus como refugiado, sino que es un estatus condicional; en lugar de emitir residencias permanentes, estamos incrementando los trabajadores extranjeros transitorios. Para cambiar esto necesitamos exponer y combatir este cambio ideológico,” explicó Walia.
El pasado miércoles la organización tomó acción ocupando las oficinas de migración y manifestándose en Vancouver, Ottawa, Toronto, St. Catherines, Edmonton, Halifax y Montreal; frente a esto, el impulsor del proyecto de ley, el Secretario Jason Kenney tildó a NOII de ser una “organización anarquista con tácticas que se oponen a cualquier límite de inmigración, incluido la deportación de criminales.”
Con información de Vancouver Observer.
En octubre pasado publicó en Canadá un libro titulado El talento de los charlatanes, obra que reporta la corrupción en las agencias culturales de México, en particular de Conaculta. Bajo el pseudónimo Karla Lottini, la denunciante escapó de México pues recibió numerosas amenazas de muerte y no fue hasta la semana pasada cuando le fue concedida la residencia bajo causas compasivas y humanitarias.
Más de 50 cartas de apoyo emitidas por parte de organizaciones internacionales de derechos humanos y sociedades de periodistas lograron persuadir al gobierno canadiense de retractar su orden de deportación. Sin embargo, la negativa de conceder residencia en primer lugar, aparentemente debido a que no tenía un riesgo significativo en México pues no reporteaba al crimen organizado, plantea dudas sobre lo que puede estar sucediendo con otros inmigrantes en búsqueda de asilo. Y es que según el Consejo para Inmigración y Refugio canadiense, es poco común que los mexicanos consigan el estatus de refugiado. El año pasado, solo el 17 por ciento de los casos tuvieron éxito.
Una de las organizaciones más activas en el caso de Karla Ramírez fue No one is ilegal (NOII). Tras el aviso de deportación de Ramírez, la organización emitió una convocatoria para cartas de apoyo, que rápidamente obtuvo respuesta de Amnistía internacional, quien a su vez proporcionó información relevante sobre la situación precaria que viven los periodistas en México.
Como grupo de justicia para migrantes, NOII actualmente pelea en contra de la propuesta de ley C-31, un proyecto legislativo que busca endurecer las actuales políticas de inmigración y refugio. La propuesta, afirma Harsha Walia de NOII al medio canadiense, tendrá gran impacto sobre los refugiados en Canadá, especialmente los provenientes de México.
“Bajo el proyecto C-31 estaremos observando un incremento en las deportaciones a México. La propuesta no solo hace difícil solicitar estatus como refugiado, sino que es un estatus condicional; en lugar de emitir residencias permanentes, estamos incrementando los trabajadores extranjeros transitorios. Para cambiar esto necesitamos exponer y combatir este cambio ideológico,” explicó Walia.
El pasado miércoles la organización tomó acción ocupando las oficinas de migración y manifestándose en Vancouver, Ottawa, Toronto, St. Catherines, Edmonton, Halifax y Montreal; frente a esto, el impulsor del proyecto de ley, el Secretario Jason Kenney tildó a NOII de ser una “organización anarquista con tácticas que se oponen a cualquier límite de inmigración, incluido la deportación de criminales.”
Con información de Vancouver Observer.
lunes, 9 de abril de 2012
TORREON, 10 ABRIL
Distrito Federal/Torreón, a 9 de abril de 2012.
Comunicado de prensa
§ Organizaciones campesinas de todo el país proclamarán mañana 10 de abril en Torreón el Plan de Ayala para el siglo XXI y firmarán un Pacto con AMLO para el rescate al campo y la soberanía alimentaria en la ciudad de Torreón.
§ El campo no aguanta más. El país tampoco. Urge un cambio verdadero en el campo. Afirman las organizaciones campesinas.
§ Más que la sequía lo que está acabando con el campo es el abandono del campo y el entreguismo de los gobiernos del PRI y del PAN.
El día de mañana 10 de abril, en que se conmemora el 93 aniversario del asesinato del Gral. Emiliano Zapata, las organizaciones campesinas de todo el país y de migrantes mexicanos en Estados Unidos darán a conocer en Torreón, Coah. el Plan de Ayala para el siglo XXI y firmarán un Pacto con Andrés Manuel López Obrador para el rescate del campo y la soberanía alimentaria.
El acto se llevará a cabo en la Avenida Juárez, frente a la explanada del Estadio Revolución en la ciudad de Torreón a las 16 horas, contando con la presencia del Lic. López Obrador y de delegaciones campesinas de todo el país, de migrantes en Estados Unidos y, sobre todo, de las organizaciones campesinas y de productores, ejidatarios, hombres y mujeres de campo lagunero.
El pasado 28 de noviembre de 2011, día en que se conmemoró el centenario de la promulgación del Plan de Ayala por el Gral. Emiliano Zapata y los revolucionarios del Sur, se reunieron en Ayoxuxtla, Puebla representantes de las principales organizaciones campesinas a nivel nacional con AMLO e hicieron un llamado a los campesinos y campesinas, indígenas, productores, jornaleros agrícolas, migrantes, mujeres y jóvenes rurales, investigadores, académicos, maestros, estudiantes, intelectuales, artistas, ciudadanos de a pié y, en general, a todo el pueblo de México, para “construir entre todos y todas y desde abajo el Plan de Ayala para el siglo XXI y luchar unidos por un nuevo Pacto Social para el Campo, en el marco de un nuevo proyecto de nación”.
Respondiendo a este llamado, se organizaron a lo largo y ancho del país, incluso en Estados Unidos, una serie de encuentros campesinos de diálogo, reflexión y propuesta para construir desde abajo y entre todos y todas nuestra agenda, nuestro programa, nuestro plan para la salvación del campo y la regeneración de nuestro país, para dejar atrás 30 años de políticas neoliberales y construir otro campo y otro país con respeto a nuestra soberanía alimentaria, a nuestros derechos y a un vida digna para gente del campo.
Entre los numerosos encuentros campesinos realizados para construir el Plan de Ayala para el siglo XXI destacan los siguientes:
-Encuentro Campesino Región Norte Gral. Francisco Villa, realizado en la ciudad de Zacatecas el 17 de marzo.
-Encuentro Campesino Región Sur Gral. Emiliano Zapata, realizado en la ciudad de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, el 24 de marzo.
-Encuentro Campesino Región Bajío-Occidente Primo Tapia, realizado en Guayangareo, Mpio. de Álvaro Obregón, Mich., el 24 de marzo.
-Encuentro Campesino Península de Yucatán Felipe Carrillo Puerto, efectuado en Mérida el pasado 24 de marzo.
-Encuentro Campesino Chinameca para los estados de Guerrero, Morelos, Puebla y Tlaxcala, llevado a cabo en Chinameca, Morelos, el 28 de marzo.
-Encuentro Campesino Binacional Flores Magón- César Chávez, realizado en Los Ángeles, California, convocado por el Frente Indígena de Organizaciones Binacionales (FIOB) y los comités de Morena en California.
De esta forma, en un esfuerzo de unidad y pluralidad sin precedentes entre un gran número de organizaciones campesinas e indígenas a nivel nacional, estatal, regional y local de todo el país, se ha llegado a elaborar el Plan de Ayala para el siglo XXI, mismo que se dará a conocer en el acto de mañana con AMLO.
El Plan de Ayala para el siglo XXI representa la bandera de lucha y la agenda campesina para la transformación económica y social del campo y para dejar atrás 30 años de neoliberalismo, abandono, dependencia alimentaria, desigualdad, pobreza, migración, crisis alimentaria, deterioro de los recursos naturales y desprecio para la gente del campo.
Entre los puntos principales del Plan de Ayala para el siglo XXI se encuentran los siguientes: 1. Treinta años de políticas antiagrarias de los gobiernos del PRI y del PAN arruinaron al campo y a los campesinos; 2. Los campesinos, agroproductores, jornaleros, migrantes, mujeres y jóvenes queremos salvar al campo; 3. Derecho a la tierra y a vivir de ella con dignidad; 4. Derecho a la alimentación y la soberanía alimentaria; 5. Derechos del trabajo rural; trabajo asalariado, trabajo por cuenta propia; 6. Derecho a una vida buena y a servicios sociales de calidad; 7. Derecho al territorio y los recursos naturales como bienes colectivos; 8. Derecho a una naturaleza sana; 9. Derechos de sectores postergados: mujeres, jóvenes, indios; 10. Derechos políticos.
Por su parte, AMLO ha expresado con relación a las demandas e iniciativa de las organizaciones campesinas su disposición a asumir el Plan de Ayala para el siglo XXI y a firmar con ellas el día de mañana un Pacto Social para el rescate del campo y la soberanía alimentaria.
AMLO ha expresado claramente su compromiso con el campo y los campesinos. En un foro realizado el pasado 13 de febrero el Culiacán, Sinaloa, expresó lo siguiente:
“El nuevo gobierno democrático tendrá como una prioridad fundamental el rescate del campo por razones de justicia, económicas, de seguridad pública y de soberanía nacional”
“Es indispensable y urgente cambiar la actual política agropecuaria,
orientando todos nuestros esfuerzos y recursos a la obtención de la soberanía alimentaria”
“El rescate al campo se hará a partir de la conciliación, la armonización de intereses, con la participación de todas y todos y bajo el criterio del interés nacional”
“Invito a los mexicanos y las mexicanas a salvar al campo, para salvar a México”
Entre las organizaciones participantes en el Plan de Ayala para el siglo XXI y que signarán con AMLO el Pacto para el rescate del campo y la soberanía alimentaria y para impulsar su candidatura presidencial se encuentran las siguientes:
Consejo Nacional de Organizaciones Campesinas (CONOC)
Asociación Mexicana de Uniones de Crédito del Sector Social (AMUCSS)
Asociación Nacional de Empresas Comercializadoras de Productores del Campo (ANEC)Coordinadora Nacional de Organizaciones Cafetaleras (CNOC)Frente Democrático Campesino de Chihuahua (FDC)
Frente Indígena de Organizaciones Binacionales (FIOB)
DUAMA PILCAYA GRO Movimiento Agrario Indígena Zapatista (MAIZ)
Red Mexicana de Organizaciones Campesinas Forestales (Red Mocaf)
Central de Organizaciones Campesinas y Populares (COCYP)
Unión Nacional de Organizaciones Regionales Campesinas Autónomas (UNORCA)Coordinadora Nacional Plan de Ayala (CNPA Nacional)
Central Campesina Cardenista (CCC) Alianza Nacional de Productores Agropecuarios y Pesqueros (ANPAP–El Barzón) Alianza Mexicana por la Autodeterminación de los Pueblos (AMAP)Cooperativa Tosepan Titataniske (CTT)Unión Campesina Totikes (UCT)Comunidades Campesinas y Urbanas Solidarias Con Alternativas (Comcausa)
Comité de Defensa de los Derechos del Pueblo (CODEP)
Frente de Pueblos Indígenas en Defensa de la Madre Tierra (FREPI)
Grupo CAMPO-Morelos
Unión de Pueblos de Morelos Unión por un Cambio Sonora Organización Campesina Emiliano Zapata-CNPA-MLN
Organización Proletaria Emiliano Zapata (OPEZ)
Red Mexicana de Acción Frente al Libre Comercio (RMALC)
Movimiento Regeneración Nacional (Morena)
Comunicado de prensa
§ Organizaciones campesinas de todo el país proclamarán mañana 10 de abril en Torreón el Plan de Ayala para el siglo XXI y firmarán un Pacto con AMLO para el rescate al campo y la soberanía alimentaria en la ciudad de Torreón.
§ El campo no aguanta más. El país tampoco. Urge un cambio verdadero en el campo. Afirman las organizaciones campesinas.
§ Más que la sequía lo que está acabando con el campo es el abandono del campo y el entreguismo de los gobiernos del PRI y del PAN.
El día de mañana 10 de abril, en que se conmemora el 93 aniversario del asesinato del Gral. Emiliano Zapata, las organizaciones campesinas de todo el país y de migrantes mexicanos en Estados Unidos darán a conocer en Torreón, Coah. el Plan de Ayala para el siglo XXI y firmarán un Pacto con Andrés Manuel López Obrador para el rescate del campo y la soberanía alimentaria.
El acto se llevará a cabo en la Avenida Juárez, frente a la explanada del Estadio Revolución en la ciudad de Torreón a las 16 horas, contando con la presencia del Lic. López Obrador y de delegaciones campesinas de todo el país, de migrantes en Estados Unidos y, sobre todo, de las organizaciones campesinas y de productores, ejidatarios, hombres y mujeres de campo lagunero.
El pasado 28 de noviembre de 2011, día en que se conmemoró el centenario de la promulgación del Plan de Ayala por el Gral. Emiliano Zapata y los revolucionarios del Sur, se reunieron en Ayoxuxtla, Puebla representantes de las principales organizaciones campesinas a nivel nacional con AMLO e hicieron un llamado a los campesinos y campesinas, indígenas, productores, jornaleros agrícolas, migrantes, mujeres y jóvenes rurales, investigadores, académicos, maestros, estudiantes, intelectuales, artistas, ciudadanos de a pié y, en general, a todo el pueblo de México, para “construir entre todos y todas y desde abajo el Plan de Ayala para el siglo XXI y luchar unidos por un nuevo Pacto Social para el Campo, en el marco de un nuevo proyecto de nación”.
Respondiendo a este llamado, se organizaron a lo largo y ancho del país, incluso en Estados Unidos, una serie de encuentros campesinos de diálogo, reflexión y propuesta para construir desde abajo y entre todos y todas nuestra agenda, nuestro programa, nuestro plan para la salvación del campo y la regeneración de nuestro país, para dejar atrás 30 años de políticas neoliberales y construir otro campo y otro país con respeto a nuestra soberanía alimentaria, a nuestros derechos y a un vida digna para gente del campo.
Entre los numerosos encuentros campesinos realizados para construir el Plan de Ayala para el siglo XXI destacan los siguientes:
-Encuentro Campesino Región Norte Gral. Francisco Villa, realizado en la ciudad de Zacatecas el 17 de marzo.
-Encuentro Campesino Región Sur Gral. Emiliano Zapata, realizado en la ciudad de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, el 24 de marzo.
-Encuentro Campesino Región Bajío-Occidente Primo Tapia, realizado en Guayangareo, Mpio. de Álvaro Obregón, Mich., el 24 de marzo.
-Encuentro Campesino Península de Yucatán Felipe Carrillo Puerto, efectuado en Mérida el pasado 24 de marzo.
-Encuentro Campesino Chinameca para los estados de Guerrero, Morelos, Puebla y Tlaxcala, llevado a cabo en Chinameca, Morelos, el 28 de marzo.
-Encuentro Campesino Binacional Flores Magón- César Chávez, realizado en Los Ángeles, California, convocado por el Frente Indígena de Organizaciones Binacionales (FIOB) y los comités de Morena en California.
De esta forma, en un esfuerzo de unidad y pluralidad sin precedentes entre un gran número de organizaciones campesinas e indígenas a nivel nacional, estatal, regional y local de todo el país, se ha llegado a elaborar el Plan de Ayala para el siglo XXI, mismo que se dará a conocer en el acto de mañana con AMLO.
El Plan de Ayala para el siglo XXI representa la bandera de lucha y la agenda campesina para la transformación económica y social del campo y para dejar atrás 30 años de neoliberalismo, abandono, dependencia alimentaria, desigualdad, pobreza, migración, crisis alimentaria, deterioro de los recursos naturales y desprecio para la gente del campo.
Entre los puntos principales del Plan de Ayala para el siglo XXI se encuentran los siguientes: 1. Treinta años de políticas antiagrarias de los gobiernos del PRI y del PAN arruinaron al campo y a los campesinos; 2. Los campesinos, agroproductores, jornaleros, migrantes, mujeres y jóvenes queremos salvar al campo; 3. Derecho a la tierra y a vivir de ella con dignidad; 4. Derecho a la alimentación y la soberanía alimentaria; 5. Derechos del trabajo rural; trabajo asalariado, trabajo por cuenta propia; 6. Derecho a una vida buena y a servicios sociales de calidad; 7. Derecho al territorio y los recursos naturales como bienes colectivos; 8. Derecho a una naturaleza sana; 9. Derechos de sectores postergados: mujeres, jóvenes, indios; 10. Derechos políticos.
Por su parte, AMLO ha expresado con relación a las demandas e iniciativa de las organizaciones campesinas su disposición a asumir el Plan de Ayala para el siglo XXI y a firmar con ellas el día de mañana un Pacto Social para el rescate del campo y la soberanía alimentaria.
AMLO ha expresado claramente su compromiso con el campo y los campesinos. En un foro realizado el pasado 13 de febrero el Culiacán, Sinaloa, expresó lo siguiente:
“El nuevo gobierno democrático tendrá como una prioridad fundamental el rescate del campo por razones de justicia, económicas, de seguridad pública y de soberanía nacional”
“Es indispensable y urgente cambiar la actual política agropecuaria,
orientando todos nuestros esfuerzos y recursos a la obtención de la soberanía alimentaria”
“El rescate al campo se hará a partir de la conciliación, la armonización de intereses, con la participación de todas y todos y bajo el criterio del interés nacional”
“Invito a los mexicanos y las mexicanas a salvar al campo, para salvar a México”
Entre las organizaciones participantes en el Plan de Ayala para el siglo XXI y que signarán con AMLO el Pacto para el rescate del campo y la soberanía alimentaria y para impulsar su candidatura presidencial se encuentran las siguientes:
Consejo Nacional de Organizaciones Campesinas (CONOC)
Asociación Mexicana de Uniones de Crédito del Sector Social (AMUCSS)
Asociación Nacional de Empresas Comercializadoras de Productores del Campo (ANEC)Coordinadora Nacional de Organizaciones Cafetaleras (CNOC)Frente Democrático Campesino de Chihuahua (FDC)
Frente Indígena de Organizaciones Binacionales (FIOB)
DUAMA PILCAYA GRO Movimiento Agrario Indígena Zapatista (MAIZ)
Red Mexicana de Organizaciones Campesinas Forestales (Red Mocaf)
Central de Organizaciones Campesinas y Populares (COCYP)
Unión Nacional de Organizaciones Regionales Campesinas Autónomas (UNORCA)Coordinadora Nacional Plan de Ayala (CNPA Nacional)
Central Campesina Cardenista (CCC) Alianza Nacional de Productores Agropecuarios y Pesqueros (ANPAP–El Barzón) Alianza Mexicana por la Autodeterminación de los Pueblos (AMAP)Cooperativa Tosepan Titataniske (CTT)Unión Campesina Totikes (UCT)Comunidades Campesinas y Urbanas Solidarias Con Alternativas (Comcausa)
Comité de Defensa de los Derechos del Pueblo (CODEP)
Frente de Pueblos Indígenas en Defensa de la Madre Tierra (FREPI)
Grupo CAMPO-Morelos
Unión de Pueblos de Morelos Unión por un Cambio Sonora Organización Campesina Emiliano Zapata-CNPA-MLN
Organización Proletaria Emiliano Zapata (OPEZ)
Red Mexicana de Acción Frente al Libre Comercio (RMALC)
Movimiento Regeneración Nacional (Morena)
desde MALÍ
« Que les chèvres se battent entre elles dans l’enclos est préférable à l’intermédiation de l’hyène».
Proverbe bamanan.
1. Le Mali dans l’ordre cynique du monde
Mis en lumière par l’amputation des deux tiers de son territoire, le coup d’Etat du 22 mars 2012 et l’embargo total de la CEDEAO, l’extrême vulnérabilité du Mali tient d’abord à la trahison des élites. Elles se voilent la face, réfutent tout débat de fond sur les enjeux de la mondialisation capitaliste. Désormais, tout est clair : la recolonisation du pays à travers les politiques néolibérales entre dans une nouvelle phase qui obéit au schéma libyen avec l’intervention directe de l’OTAN en moins.
L‘impérialisme collectif avait besoin d’exploiter, comme à Benghazi, les rancœurs et les rancunes d’une partie de la population qui a le sentiment d’être marginalisée. La rébellion touareg faisait parfaitement l’affaire. La revendication des deux tiers du territoire malien par le Mouvement National de Libération de l’Azawad (MNLA) vient d’être satisfaite avec la complicité de la «communauté internationale ».
L’os malien étant bien moins dur à briser que l’os libyen, il suffisait de mettre à profit l’état de déliquescence de l’armée nationale et de fermer les yeux sur la progression des assaillants lourdement équipés d’armes sophistiquées en provenance des arsenaux libyens pour que le tour soit joué.
Tout cela s’est passé rapidement, entre le 17 janvier 2012 et le 04 avril 2012. Les puissants membres de la « communauté internationale » n’ont donc pas eu à se salir les mains. Ils pensent avoir l’honneur sauf pour avoir fait des déclarations de principes sur l’inviolabilité de l’intégrité territoriale du Mali. Or, c’est lorsque les rebelles du MNLA ont déclaré qu’ils ont atteint leurs objectifs que les Etats-Unis d’Amérique leur ont demandé de « cesser » les opérations militaires.
Les enjeux énergétiques, sécuritaires, migratoires et idéologiques de la guerre globale trouvent leurs expressions dans cette recolonisation que les dirigeants politiques maliens n’ont pas vu venir et que certains d’entre eux refusent toujours d’admettre. La France espère obtenir de la future République laïque et démocratique de l’Azawad ce que le Président malien Amadou Toumani Touré (ATT) n’a pas su ou voulu lui accorder : la base de Tessalit hautement stratégique au plan économique et militaire ; de la fermeté dans la lutte contre l’émigration « clandestine » et Al Qaeda au Maghreb (AQMI).
Plus ou moins indifférente au sort du peuple malien face à la double agression de la rébellion et de la CEDEAO, l’opinion publique occidentale est ébranlée après avoir appris la participation de Ançar dine et de AQMI à cette recolonisation du Mali.
2. La violence de la CEDEAO contre le peuple martyr du Mali
Ebranlés et meurtris à l’idée d’être un peuple sans Etat et sans armée digne de ce nom face à des combattants lourdement armés, faisant tomber les villes les unes après les autres, les Maliennes et les Maliens subissent à présent le traitement de choc de l’embargo total de la part de la Communauté Economique des Etats de l’Afrique de l’Ouest (CEDEAO).
C’est lors du Sommet extraordinaire du 27 Mars 2012 à Abidjan (Côte-d’Ivoire) que l’organisation sous-régionale a pris la décision d’envoyer à Bamako une délégation de très haut niveau pour demander au Capitaine Amadou Haya Sanogo qui a pris le pouvoir 22 Mars 2012 de restaurer, le plus rapidement possible, l’ordre constitutionnel. Elle a du rebrousser chemin face à la mobilisation des victimes de la démocratie formelle et corrompue qui vivent ce coup d’Etat comme une délivrance. C’est à l’aéroport d’Abidjan que les Chefs d’Etats de la CEDEAO ont donné aux nouvelles autorités maliennes un ultimatum de 72 heures pour s’exécuter au risque de voir le Mali subir un embargo.
Ils ont mis cette menace à exécution à partir du lundi 02 Avril 2012, alors qu’à l’issue de la rencontre à Ouagadougou (Burkina Faso) d’une délégation du CNRDRE avec le Président du Burkina Faso qui joue le rôle de médiateur, le Capitaine Amadou Haya Sanogo a accepté le retour à l’ordre constitutionnel. Cette avancée, saluée par la plupart des Maliens et des Maliennes, n’était pas suffisante pour certains des Chefs d’Etat de la CEDEAO particulièrement intransigeants.
Les sanctions dont il s’agit se traduisent en autres par :
- la suspension du Mali de toutes les instances de la CEDEAO,
- le rappel des ambassadeurs de l’organisation pour consultation,
- la fermeture des frontières,
- le gel des avoirs du Mali à la Banque Centrale des Etats de l’Afrique de l’Ouest (BCEAO) et le non approvisionnement des banques nationales,
- la suspension des programmes d’aide au développement
Le levier militaire pourra se traduire par « la montée en puissance de la Force en attente de la CEDEAO pour parer à toute éventualité… »
Plus importants que l’aide extérieure pour les familles qui en bénéficient, les fonds de la diaspora dont une partie passe par Western Union et Money Gram manqueront également aux Maliennes et aux Maliens.
La cherté de la vie qui, à elle seule, a créé un climat quasi insurrectionnel avant la rébellion et le coup d’Etat s’aggrave. Les prix flambent dans les régions occupées où les pillages portent surtout sur les aliments et les médicaments qui commencent à manquer.
3. Le sens du coup de force du 22 mars 2012
Les femmes, en l’occurrence les mères et les épouses des soldats qui montaient, sous équipés, au Nord pour défendre le Mali ont été les premières à manifester leur colère. Elles sont allées directement vers le Président Amadou Toumani Touré et lui ont demandé, plus d’une fois, des comptes. La dégradation de la situation s’est ensuite traduite par des manifestations portant atteinte aux biens des personnes et personnalités appartenant à l’ethnie Touareg.
Le pourrissement de la situation est à l’origine du soulèvement d’Amadou Haya Sanogo et ses camarades qui a débouché sur le coup d’Etat du 22 mars 2012.
La « communauté internationale » ne s’est pas émue, outre mesure, des atrocités commises à Aguelhok contre des militaires désarmés ni de l’occupation des villes du Nord les unes après les autres. Mais elle est immédiatement montée au créneau pour condamner un coup d’Etat qu’elle juge d’autant plus inacceptable qu’il survient dans l’un des « pays phare de la démocratie » à la veille d’une élection présidentielle à laquelle ATT n’était pas candidat.
Simpliste mais surmédiatisée, cette lecture arrange tous ceux et celles qui se laissent convaincre que le Mali était jusqu’ici une démocratie exemplaire.
Le point de vue des déçus et des laissés-pour-compte de la démocratie est superbement ignoré voire méprisé.
4. Quand l’ordre constitutionnel « normal » sert de paravent
« Nous ne voulons pas d’ancien, rien que du neuf » scandaient les manifestants maliens lors des événements sanglants de Mars 1991 pour traduire leur aspiration profonde à un changement démocratique véritable. Ils étaient persuadés que le Président Moussa Traoré était le seul et unique fautif du naufrage de la nation et que son éviction suffisait à instaurer la démocratie et la justice. Il n’en a rien été.
En vingt ans de « transition démocratique », assistée et encensée par la « Communauté Internationale », la montagne a accouché d’une souris. Le peuple est désemparé mais inaudible. Le coup d’Etat est survenu à cinq semaines du premier tour de l’élection présidentielle, dans un contexte quasi insurrectionnel.
Totalement dévoyée, la démocratie servait de paravent aux affaires.
Jugeons-en :
- Le multipartisme que nous appelions de tous nos vœux, au lieu de favoriser le débat d’idées et la confrontation de projets de société entre formations politiques, s’est traduit par la prolifération des partis dont le nombre dépasse 140 actuellement pour un pays de 14 millions d’habitants. Coupés de leur base électorale, les dirigeants démocratiquement élus sont occupés à plein temps par toutes sortes de stratégie de captation de « l’aide au développement » et des opportunités d’affaires que le système néolibéral offre.
- Ce sont les gagnants de ce système économique et politique mafieux qui, en « démocrates milliardaires » s’apprêtaient à se disputer la place d’ATT en achetant tout ce qui peut l’être, du bulletin de vote à la conscience des électeurs/trices.
- « Enrichissez-vous et taisez-vous » est la règle non écrite du jeu politique, pendant que les opérations cosmétiques de bonne gouvernance dont le Bureau du Vérificateur Général entretiennent l’illusion de l’exemplarité démocratique.
- Leurs enfants qui, avec ostentation, fêtent leurs milliards ajoutent à l’indignation des jeunes déshérités qui n’ont droit ni à une école de qualité ni à l’emploi et au revenu ni à un visa pour aller tenter leur chance ailleurs.
- Aucun parti politique ne peut se prévaloir aujourd’hui d’une base électorale éduquée et imprégnée des enjeux et des défis du changement de manière à choisir leurs dirigeants en connaissance de cause et à les contrôler dans l’exercice de leurs fonctions. Les électeurs/trices ne sont contactés que sporadiquement mais assaillis à la veille des scrutins par des candidats toujours prêts à payer leurs voix.
- La société civile, dont le rôle est d’éduquer, de contrôler et d’interpeller la classe politique vit de compromis et de compromissions. C’est en évitant les sujets qui fâchent, qu’elle parvient à bénéficier des financements des partenaires techniques et financiers (PTF).
- La liberté d’expression chèrement acquise est sous surveillance dans les médias publics. Elle se traduit par l’existence d’un paysage médiatique dense (journaux et radios privés) qui, pour survivre, se comporte comme la société civile : savoir se vendre. Quant à l’unique chaine de télévision nationale, l’ORTM, elle est « la voix de son maître ».
- Les entrepreneurs véritables, les locaux comme ceux de la diaspora qui ont envie d’investir dans leurs pays sont démotivés par une administration corrompue, prête à entraver les meilleures initiatives quand elle n’y trouve pas son compte.
5. Il est encore possible de sauver véritablement le Mali et sa bande Sahélo-saharienne
Le Mali n’est pas en danger du fait d’un « putsch militaire » mettant en péril un processus de démocratisation exemplaire, mais du fait de la démocratie formelle et des enjeux géopolitiques, économiques et stratégiques dont les citoyens ordinaires n’ont pas la moindre idée.
Face au rôle de pompier pyromane de la France dans la crise malienne, nous ne pouvons pas nous empêcher de penser à la loi N° 57-27 du 10 janvier 1957 créant une Organisation Commune des Régions Sahariennes (OCRS). Elle visait « l’expansion économique et la promotion sociale des zones sahariennes de la République française et à la gestion de laquelle participent l’Algérie, la Mauritanie, le Soudan (l’actuel Mali), le Niger et le Tchad ».
Pour sauver véritablement le Mali, il convient de :
- mettre ce drame national à profit pour renouer avec la pensée critique et le courage politique. Il est illusoire et suicidaire de croire que nous sommes un pays libre et indépendant, qui a juste besoin de dirigeants démocratiquement élus pour aller de l’avant. Les défenseurs de cette thèse sont les gagnants de l’ordre injuste et violent du monde, plus soucieux de leurs intérêts que du sort du peuple malien ;
- repenser l’indispensable démocratisation du Mali en termes de seconde libération. Cette exigence qui s’imposait au plan politique, économique, monétaire et culturel revêt désormais une dimension territoriale. La tâche est d’autant plus rude que les enjeux sont colossaux et les rapports totalement asymétriques ;
- privilégier la résistance par le réarmement moral, la créativité politique et la solidarité envers les plus vulnérables en l’occurrence les femmes, les jeunes et les ruraux. La tentation de mobiliser immédiatement cinquante millions de dollars pour l’achat d’armement ou de faire appel à la force d’interposition de la CEDEAO, ouvre la voie à une guerre asymétrique et sans fin ;
- gagner en lucidité et en maturité politique en nous disant que les « émergés » qui dictent leur loi en économie comme en matière de démocratisation ont d’abord besoin des immenses richesses de notre continent, en occultant la violence du modèle économique qu’ils planétarisent : pendant que le Mali s’enlise dans la guerre au Nord et que les Maliens se demandent comment survivre, le pillage de l’or, dont leur pays est riche, se poursuit allègrement au profit des multinationales. Il nous appartient d’être perspicaces dans l’analyse des enjeux et des rapports de force et audacieux dans la défense des intérêts de notre pays qui ne sauraient être confondus avec le compte en banque de quelques individus légitimés par des élections frauduleuses ;
- faire du Mali un cas d’école pour la CEDEAO, dont les chefs d’Etat dans leur intransigeance envers les auteurs du coup de force du 22 mars craignent surtout d’être déstabilisés tant dans leur position de rente que dans leurs certitudes. La remarque est valable pour les partis politiques dont le rêve est de les remplacer dans l’ouverture de nos économies au marché mondial déloyal ;
- rappeler aux puissances occidentales que ce sont les mêmes politiques d’assujettissement et de pillage qui sont à l’origine de l’émigration « clandestine », l’intégrisme religieux et les attentats qu’ils qualifient de terroristes.
Nous concluons, à la lumière de ce qui précède, qu’il n’appartient pas aux Chefs d’Etat de la CEDEAO d’être juges et partie en statuant sur l’état de la démocratie comme dans le cas malien, mais aux peuples souverains.
La gravité de la situation au Mali et dans la bande sahélienne exige la convergence des luttes des peuples agressés du Sud et celles du Nord dont les dirigeants, donneurs de leçons de démocratie et fauteurs de guerres se sentent plus redevables de comptes aux agences de notations qu’à leurs électeurs.
.
Rendre justice au peuple martyr du Mali dans les circonstances actuelles, commence par la levée immédiate de l’embargo qui lui est infligé et la reconnaissance de son droit à l’initiative, de penser et de proposer à la CEDEAO une stratégie concertée de sortie de crise.
Fait à Bamako, le 04 Avril 2012
SIGNATAIRES
AMINATA D. TRAORE (ANIMATRICE DU FORAM, ESSAYISTE) ; SEYDOU BADIAN KOUYATE (ECRIVAIN) ; ASSETOU FOUNE SAMAKE (ENSEIGNANTE) ; KARAMOKO BAMBA (MOUVEMENT NKO) ; ISMAEL DIABATE (ARTISTE PEINTRE) ; DOUMBI FAKOLY (ECRIVAIN) ; JEAN BOSCO KONARE (HISTORIEN) ; MANDE ALPHA DIARRA (ECRIVAIN) ; MADANI KOUMARE ( ECONOMISTE) ; BORIS BOUBACAR DIOP (ECRIVAIN) ; ABDOULAYE NIANG (ECONOMISTE) ; BOUBACAR COULIBALY (EXPERT COMPTABLE) ; NDO CISSE (UNIVERSITE DES LETTRES) ; NATHALIE MDELA MOUNIER (ECRIVAIN) ; AISSATA CISSE (COMMUNICATRICE) ; MARIAM KANAKOMO (COMMUNICATRICE) ; SAFI SY (EDUCATRICE) ; SYLVIE SANOGO (EDUCATRICE) ; HAOUA KEITA ; ABDOULAYE SANGARE (AVOCAT)
Proverbe bamanan.
1. Le Mali dans l’ordre cynique du monde
Mis en lumière par l’amputation des deux tiers de son territoire, le coup d’Etat du 22 mars 2012 et l’embargo total de la CEDEAO, l’extrême vulnérabilité du Mali tient d’abord à la trahison des élites. Elles se voilent la face, réfutent tout débat de fond sur les enjeux de la mondialisation capitaliste. Désormais, tout est clair : la recolonisation du pays à travers les politiques néolibérales entre dans une nouvelle phase qui obéit au schéma libyen avec l’intervention directe de l’OTAN en moins.
L‘impérialisme collectif avait besoin d’exploiter, comme à Benghazi, les rancœurs et les rancunes d’une partie de la population qui a le sentiment d’être marginalisée. La rébellion touareg faisait parfaitement l’affaire. La revendication des deux tiers du territoire malien par le Mouvement National de Libération de l’Azawad (MNLA) vient d’être satisfaite avec la complicité de la «communauté internationale ».
L’os malien étant bien moins dur à briser que l’os libyen, il suffisait de mettre à profit l’état de déliquescence de l’armée nationale et de fermer les yeux sur la progression des assaillants lourdement équipés d’armes sophistiquées en provenance des arsenaux libyens pour que le tour soit joué.
Tout cela s’est passé rapidement, entre le 17 janvier 2012 et le 04 avril 2012. Les puissants membres de la « communauté internationale » n’ont donc pas eu à se salir les mains. Ils pensent avoir l’honneur sauf pour avoir fait des déclarations de principes sur l’inviolabilité de l’intégrité territoriale du Mali. Or, c’est lorsque les rebelles du MNLA ont déclaré qu’ils ont atteint leurs objectifs que les Etats-Unis d’Amérique leur ont demandé de « cesser » les opérations militaires.
Les enjeux énergétiques, sécuritaires, migratoires et idéologiques de la guerre globale trouvent leurs expressions dans cette recolonisation que les dirigeants politiques maliens n’ont pas vu venir et que certains d’entre eux refusent toujours d’admettre. La France espère obtenir de la future République laïque et démocratique de l’Azawad ce que le Président malien Amadou Toumani Touré (ATT) n’a pas su ou voulu lui accorder : la base de Tessalit hautement stratégique au plan économique et militaire ; de la fermeté dans la lutte contre l’émigration « clandestine » et Al Qaeda au Maghreb (AQMI).
Plus ou moins indifférente au sort du peuple malien face à la double agression de la rébellion et de la CEDEAO, l’opinion publique occidentale est ébranlée après avoir appris la participation de Ançar dine et de AQMI à cette recolonisation du Mali.
2. La violence de la CEDEAO contre le peuple martyr du Mali
Ebranlés et meurtris à l’idée d’être un peuple sans Etat et sans armée digne de ce nom face à des combattants lourdement armés, faisant tomber les villes les unes après les autres, les Maliennes et les Maliens subissent à présent le traitement de choc de l’embargo total de la part de la Communauté Economique des Etats de l’Afrique de l’Ouest (CEDEAO).
C’est lors du Sommet extraordinaire du 27 Mars 2012 à Abidjan (Côte-d’Ivoire) que l’organisation sous-régionale a pris la décision d’envoyer à Bamako une délégation de très haut niveau pour demander au Capitaine Amadou Haya Sanogo qui a pris le pouvoir 22 Mars 2012 de restaurer, le plus rapidement possible, l’ordre constitutionnel. Elle a du rebrousser chemin face à la mobilisation des victimes de la démocratie formelle et corrompue qui vivent ce coup d’Etat comme une délivrance. C’est à l’aéroport d’Abidjan que les Chefs d’Etats de la CEDEAO ont donné aux nouvelles autorités maliennes un ultimatum de 72 heures pour s’exécuter au risque de voir le Mali subir un embargo.
Ils ont mis cette menace à exécution à partir du lundi 02 Avril 2012, alors qu’à l’issue de la rencontre à Ouagadougou (Burkina Faso) d’une délégation du CNRDRE avec le Président du Burkina Faso qui joue le rôle de médiateur, le Capitaine Amadou Haya Sanogo a accepté le retour à l’ordre constitutionnel. Cette avancée, saluée par la plupart des Maliens et des Maliennes, n’était pas suffisante pour certains des Chefs d’Etat de la CEDEAO particulièrement intransigeants.
Les sanctions dont il s’agit se traduisent en autres par :
- la suspension du Mali de toutes les instances de la CEDEAO,
- le rappel des ambassadeurs de l’organisation pour consultation,
- la fermeture des frontières,
- le gel des avoirs du Mali à la Banque Centrale des Etats de l’Afrique de l’Ouest (BCEAO) et le non approvisionnement des banques nationales,
- la suspension des programmes d’aide au développement
Le levier militaire pourra se traduire par « la montée en puissance de la Force en attente de la CEDEAO pour parer à toute éventualité… »
Plus importants que l’aide extérieure pour les familles qui en bénéficient, les fonds de la diaspora dont une partie passe par Western Union et Money Gram manqueront également aux Maliennes et aux Maliens.
La cherté de la vie qui, à elle seule, a créé un climat quasi insurrectionnel avant la rébellion et le coup d’Etat s’aggrave. Les prix flambent dans les régions occupées où les pillages portent surtout sur les aliments et les médicaments qui commencent à manquer.
3. Le sens du coup de force du 22 mars 2012
Les femmes, en l’occurrence les mères et les épouses des soldats qui montaient, sous équipés, au Nord pour défendre le Mali ont été les premières à manifester leur colère. Elles sont allées directement vers le Président Amadou Toumani Touré et lui ont demandé, plus d’une fois, des comptes. La dégradation de la situation s’est ensuite traduite par des manifestations portant atteinte aux biens des personnes et personnalités appartenant à l’ethnie Touareg.
Le pourrissement de la situation est à l’origine du soulèvement d’Amadou Haya Sanogo et ses camarades qui a débouché sur le coup d’Etat du 22 mars 2012.
La « communauté internationale » ne s’est pas émue, outre mesure, des atrocités commises à Aguelhok contre des militaires désarmés ni de l’occupation des villes du Nord les unes après les autres. Mais elle est immédiatement montée au créneau pour condamner un coup d’Etat qu’elle juge d’autant plus inacceptable qu’il survient dans l’un des « pays phare de la démocratie » à la veille d’une élection présidentielle à laquelle ATT n’était pas candidat.
Simpliste mais surmédiatisée, cette lecture arrange tous ceux et celles qui se laissent convaincre que le Mali était jusqu’ici une démocratie exemplaire.
Le point de vue des déçus et des laissés-pour-compte de la démocratie est superbement ignoré voire méprisé.
4. Quand l’ordre constitutionnel « normal » sert de paravent
« Nous ne voulons pas d’ancien, rien que du neuf » scandaient les manifestants maliens lors des événements sanglants de Mars 1991 pour traduire leur aspiration profonde à un changement démocratique véritable. Ils étaient persuadés que le Président Moussa Traoré était le seul et unique fautif du naufrage de la nation et que son éviction suffisait à instaurer la démocratie et la justice. Il n’en a rien été.
En vingt ans de « transition démocratique », assistée et encensée par la « Communauté Internationale », la montagne a accouché d’une souris. Le peuple est désemparé mais inaudible. Le coup d’Etat est survenu à cinq semaines du premier tour de l’élection présidentielle, dans un contexte quasi insurrectionnel.
Totalement dévoyée, la démocratie servait de paravent aux affaires.
Jugeons-en :
- Le multipartisme que nous appelions de tous nos vœux, au lieu de favoriser le débat d’idées et la confrontation de projets de société entre formations politiques, s’est traduit par la prolifération des partis dont le nombre dépasse 140 actuellement pour un pays de 14 millions d’habitants. Coupés de leur base électorale, les dirigeants démocratiquement élus sont occupés à plein temps par toutes sortes de stratégie de captation de « l’aide au développement » et des opportunités d’affaires que le système néolibéral offre.
- Ce sont les gagnants de ce système économique et politique mafieux qui, en « démocrates milliardaires » s’apprêtaient à se disputer la place d’ATT en achetant tout ce qui peut l’être, du bulletin de vote à la conscience des électeurs/trices.
- « Enrichissez-vous et taisez-vous » est la règle non écrite du jeu politique, pendant que les opérations cosmétiques de bonne gouvernance dont le Bureau du Vérificateur Général entretiennent l’illusion de l’exemplarité démocratique.
- Leurs enfants qui, avec ostentation, fêtent leurs milliards ajoutent à l’indignation des jeunes déshérités qui n’ont droit ni à une école de qualité ni à l’emploi et au revenu ni à un visa pour aller tenter leur chance ailleurs.
- Aucun parti politique ne peut se prévaloir aujourd’hui d’une base électorale éduquée et imprégnée des enjeux et des défis du changement de manière à choisir leurs dirigeants en connaissance de cause et à les contrôler dans l’exercice de leurs fonctions. Les électeurs/trices ne sont contactés que sporadiquement mais assaillis à la veille des scrutins par des candidats toujours prêts à payer leurs voix.
- La société civile, dont le rôle est d’éduquer, de contrôler et d’interpeller la classe politique vit de compromis et de compromissions. C’est en évitant les sujets qui fâchent, qu’elle parvient à bénéficier des financements des partenaires techniques et financiers (PTF).
- La liberté d’expression chèrement acquise est sous surveillance dans les médias publics. Elle se traduit par l’existence d’un paysage médiatique dense (journaux et radios privés) qui, pour survivre, se comporte comme la société civile : savoir se vendre. Quant à l’unique chaine de télévision nationale, l’ORTM, elle est « la voix de son maître ».
- Les entrepreneurs véritables, les locaux comme ceux de la diaspora qui ont envie d’investir dans leurs pays sont démotivés par une administration corrompue, prête à entraver les meilleures initiatives quand elle n’y trouve pas son compte.
5. Il est encore possible de sauver véritablement le Mali et sa bande Sahélo-saharienne
Le Mali n’est pas en danger du fait d’un « putsch militaire » mettant en péril un processus de démocratisation exemplaire, mais du fait de la démocratie formelle et des enjeux géopolitiques, économiques et stratégiques dont les citoyens ordinaires n’ont pas la moindre idée.
Face au rôle de pompier pyromane de la France dans la crise malienne, nous ne pouvons pas nous empêcher de penser à la loi N° 57-27 du 10 janvier 1957 créant une Organisation Commune des Régions Sahariennes (OCRS). Elle visait « l’expansion économique et la promotion sociale des zones sahariennes de la République française et à la gestion de laquelle participent l’Algérie, la Mauritanie, le Soudan (l’actuel Mali), le Niger et le Tchad ».
Pour sauver véritablement le Mali, il convient de :
- mettre ce drame national à profit pour renouer avec la pensée critique et le courage politique. Il est illusoire et suicidaire de croire que nous sommes un pays libre et indépendant, qui a juste besoin de dirigeants démocratiquement élus pour aller de l’avant. Les défenseurs de cette thèse sont les gagnants de l’ordre injuste et violent du monde, plus soucieux de leurs intérêts que du sort du peuple malien ;
- repenser l’indispensable démocratisation du Mali en termes de seconde libération. Cette exigence qui s’imposait au plan politique, économique, monétaire et culturel revêt désormais une dimension territoriale. La tâche est d’autant plus rude que les enjeux sont colossaux et les rapports totalement asymétriques ;
- privilégier la résistance par le réarmement moral, la créativité politique et la solidarité envers les plus vulnérables en l’occurrence les femmes, les jeunes et les ruraux. La tentation de mobiliser immédiatement cinquante millions de dollars pour l’achat d’armement ou de faire appel à la force d’interposition de la CEDEAO, ouvre la voie à une guerre asymétrique et sans fin ;
- gagner en lucidité et en maturité politique en nous disant que les « émergés » qui dictent leur loi en économie comme en matière de démocratisation ont d’abord besoin des immenses richesses de notre continent, en occultant la violence du modèle économique qu’ils planétarisent : pendant que le Mali s’enlise dans la guerre au Nord et que les Maliens se demandent comment survivre, le pillage de l’or, dont leur pays est riche, se poursuit allègrement au profit des multinationales. Il nous appartient d’être perspicaces dans l’analyse des enjeux et des rapports de force et audacieux dans la défense des intérêts de notre pays qui ne sauraient être confondus avec le compte en banque de quelques individus légitimés par des élections frauduleuses ;
- faire du Mali un cas d’école pour la CEDEAO, dont les chefs d’Etat dans leur intransigeance envers les auteurs du coup de force du 22 mars craignent surtout d’être déstabilisés tant dans leur position de rente que dans leurs certitudes. La remarque est valable pour les partis politiques dont le rêve est de les remplacer dans l’ouverture de nos économies au marché mondial déloyal ;
- rappeler aux puissances occidentales que ce sont les mêmes politiques d’assujettissement et de pillage qui sont à l’origine de l’émigration « clandestine », l’intégrisme religieux et les attentats qu’ils qualifient de terroristes.
Nous concluons, à la lumière de ce qui précède, qu’il n’appartient pas aux Chefs d’Etat de la CEDEAO d’être juges et partie en statuant sur l’état de la démocratie comme dans le cas malien, mais aux peuples souverains.
La gravité de la situation au Mali et dans la bande sahélienne exige la convergence des luttes des peuples agressés du Sud et celles du Nord dont les dirigeants, donneurs de leçons de démocratie et fauteurs de guerres se sentent plus redevables de comptes aux agences de notations qu’à leurs électeurs.
.
Rendre justice au peuple martyr du Mali dans les circonstances actuelles, commence par la levée immédiate de l’embargo qui lui est infligé et la reconnaissance de son droit à l’initiative, de penser et de proposer à la CEDEAO une stratégie concertée de sortie de crise.
Fait à Bamako, le 04 Avril 2012
SIGNATAIRES
AMINATA D. TRAORE (ANIMATRICE DU FORAM, ESSAYISTE) ; SEYDOU BADIAN KOUYATE (ECRIVAIN) ; ASSETOU FOUNE SAMAKE (ENSEIGNANTE) ; KARAMOKO BAMBA (MOUVEMENT NKO) ; ISMAEL DIABATE (ARTISTE PEINTRE) ; DOUMBI FAKOLY (ECRIVAIN) ; JEAN BOSCO KONARE (HISTORIEN) ; MANDE ALPHA DIARRA (ECRIVAIN) ; MADANI KOUMARE ( ECONOMISTE) ; BORIS BOUBACAR DIOP (ECRIVAIN) ; ABDOULAYE NIANG (ECONOMISTE) ; BOUBACAR COULIBALY (EXPERT COMPTABLE) ; NDO CISSE (UNIVERSITE DES LETTRES) ; NATHALIE MDELA MOUNIER (ECRIVAIN) ; AISSATA CISSE (COMMUNICATRICE) ; MARIAM KANAKOMO (COMMUNICATRICE) ; SAFI SY (EDUCATRICE) ; SYLVIE SANOGO (EDUCATRICE) ; HAOUA KEITA ; ABDOULAYE SANGARE (AVOCAT)
viernes, 6 de abril de 2012
cifras, cifras..
La Cancillería de México reveló este viernes que al menos mil 820 emigrantes mexicanos han muerto y 706 no han podido ser identificados como consecuencia de los intentos por entrar ilegalmente a Estados Unidos desde diciembre de 2006. La mayoría de los fallecimientos se produjo en el estado de Arizona (suroeste).
"El reforzamiento de ciertos cruces fronterizos por parte de la autoridad migratoria (de Estados Unidos) ha hecho que la gente que trafica a los migrantes los haga ir por estas rutas inhóspitas y muchas veces es lo que ocasiona su muerte", afirmó a un diario local el director de Políticas de Protección del ministerio de Relaciones Exteriores, Euclides Del Moral.
Indicó que las principales causas de muerte son deshidratación, ahogamiento, accidente de tráfico e hipotermia.
Del Moral también señaló que de los más de mil 800 fallecidos en los últimos cinco años "hay un número importante de personas que no están reconocidas, que sus restos permanecen en las oficinas de los médicos forenses" de Estados Unidos.
"Hay veces que se encuentran simplemente algunos huesos", lamentó Del Moral, quien explicó que en algunos casos ni siquiera se puede determinar el sexo de las personas muertas.
Pese a este balance, la cifra de fallecimientos está en descenso al pasar de 443 en 2005 a 325 el año pasado, según la Cancillería mexicana, que lo atribuyó a la baja del flujo de emigrantes, que cada año cruzan de forma ilegal al territorio estadounidense por algún punto de los más de tres mil kilómetros de frontera terrestre entre EE.UU. y México.
Asimismo, decenas de miles de ciudadanos de otros países, principalmente centroamericanos, pasan ilegalmente a Estados Unidos tras atravesar México en busca de mejor calidad de vida.
De acuerdo con datos del Banco Mundial (BM), México y Estados Unidos conforman el corredor migratorio más importante, que durante el 2010 fue utilizado por más de 23 millones de personas que ingresaron a territorio estadounidense por los puestos establecidos, de los cuales 140 mil lo hicieron de manera ilegal.
Asimismo, el BM señaló que México es el principal expulsor de migrantes en el mundo con 11,9 millones de personas.
teleSUR-AFP-radioformula.com/kg-PR
"El reforzamiento de ciertos cruces fronterizos por parte de la autoridad migratoria (de Estados Unidos) ha hecho que la gente que trafica a los migrantes los haga ir por estas rutas inhóspitas y muchas veces es lo que ocasiona su muerte", afirmó a un diario local el director de Políticas de Protección del ministerio de Relaciones Exteriores, Euclides Del Moral.
Indicó que las principales causas de muerte son deshidratación, ahogamiento, accidente de tráfico e hipotermia.
Del Moral también señaló que de los más de mil 800 fallecidos en los últimos cinco años "hay un número importante de personas que no están reconocidas, que sus restos permanecen en las oficinas de los médicos forenses" de Estados Unidos.
"Hay veces que se encuentran simplemente algunos huesos", lamentó Del Moral, quien explicó que en algunos casos ni siquiera se puede determinar el sexo de las personas muertas.
Pese a este balance, la cifra de fallecimientos está en descenso al pasar de 443 en 2005 a 325 el año pasado, según la Cancillería mexicana, que lo atribuyó a la baja del flujo de emigrantes, que cada año cruzan de forma ilegal al territorio estadounidense por algún punto de los más de tres mil kilómetros de frontera terrestre entre EE.UU. y México.
Asimismo, decenas de miles de ciudadanos de otros países, principalmente centroamericanos, pasan ilegalmente a Estados Unidos tras atravesar México en busca de mejor calidad de vida.
De acuerdo con datos del Banco Mundial (BM), México y Estados Unidos conforman el corredor migratorio más importante, que durante el 2010 fue utilizado por más de 23 millones de personas que ingresaron a territorio estadounidense por los puestos establecidos, de los cuales 140 mil lo hicieron de manera ilegal.
Asimismo, el BM señaló que México es el principal expulsor de migrantes en el mundo con 11,9 millones de personas.
teleSUR-AFP-radioformula.com/kg-PR
jueves, 5 de abril de 2012
via crucis del migrante
JUEVES 5 ABRIL– 12:00 Espera de migrantes en La Palma, provenientes de El Naranjo, Guatemala; Recepción de activistas, defensores de derechos humanos y voluntarios 12:00 Inicio del Viacrucis en La Palma por la carretera a Tenosique TABASCO; 19:00 Llegada a la comunidad de Guadalupe Victoria, fogata
VIERNES 6 ABRIL 8:00 Reinicio del Viacrucis rumbo a Tenosique 11:00Llegada a las vías del tren en Tenosique 13:00 Crucifixión – mutilación en la Estación del tren en Tenosique 14:00 Llegada a La 72Nota: Durante el recorrido de La Palma a Tenosique se escenificarán las estaciones del Viacrucis conparticipación de activistas, migrantes en tránsito y personas de las comunidad en denuncia de los delitos, vejaciones y violaciones a los derechos humanos que en México padecen los migrantes.
contacto:La 72, Hogar Refugio para Personas Migrantes - 934 102 8644 -
la72.direccion@gmail.com
Rubén Figueroa - 934 116 57 94 - ruben_migrante@hotmail.com
Marta Sanchez Soler – 044 555 435 2637 - M3nonosvamos@aol.com
VIERNES 6 ABRIL 8:00 Reinicio del Viacrucis rumbo a Tenosique 11:00Llegada a las vías del tren en Tenosique 13:00 Crucifixión – mutilación en la Estación del tren en Tenosique 14:00 Llegada a La 72Nota: Durante el recorrido de La Palma a Tenosique se escenificarán las estaciones del Viacrucis conparticipación de activistas, migrantes en tránsito y personas de las comunidad en denuncia de los delitos, vejaciones y violaciones a los derechos humanos que en México padecen los migrantes.
contacto:La 72, Hogar Refugio para Personas Migrantes - 934 102 8644 -
la72.direccion@gmail.com
Rubén Figueroa - 934 116 57 94 - ruben_migrante@hotmail.com
Marta Sanchez Soler – 044 555 435 2637 - M3nonosvamos@aol.com
miércoles, 4 de abril de 2012
CARAVANA AL DF
desde EU hasta el DF
Por Luis Ángel Galván
Especial La Estrella Digital
Pago justo y definitivo a ex braceros y una campaña de credencialización para votar a favor de los más de 8 millones de mexicanos en el exterior, son demandas que abandera la Caravana de la Coalición Migrante Morena en su trayecto al Distrito Federal.
El 29 de marzo 60 integrantes de 16 organizaciones de migrantes en el exterior, afiliadas al Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) en los Estados Unidos, partirán en una caravana desde la Placita Olvera, en el Centro de Los Ángeles, California.
Marcharán de ahí hacia el Distrito Federal pasando por diversas ciudades entre las que se cuentan Tijuana y Mexicali, Baja California; Hermosillo y Ciudad Obregón, en Sonora; Mazatlán, Sinaloa; Fresnillo, Zacatecas; Aguascalientes y Durango, entre otras.
Baldomero Capiz, presidente de la Unión Binacional de Ex Braceros 1942-1964 y uno de los coordinadores de esta caravana, dijo que este movimiento pretende sensibilizar a la sociedad al hacer de su conocimiento sobre las necesidades de estas comunidades y pedirles se sumen a la lucha.
“Los migrantes fuimos descartados totalmente para votar y elegir a nuestro próximo presidente, no tener una credencial para votar nos impide ser parte del proceso electoral; esto lo hemos solicitado desde hace muchos años y hasta la fecha no se han dignado ni el IFE ni el gobierno a tomar cartas en el asunto”, reclamó Capiz.
En el tema de los ex braceros, Capiz dijo además que a pesar de la existencia del fondo destinado al pago de esos trabajadores agrícolas decretado por Vicente Fox, muchos de ellos se quedarán sin el beneficio social de los 38,000 pesos asignados, pues no se ha logrado la apertura de nuevas mesas receptoras para la inscripción de nuevos beneficiarios.
“Aún quedan muchos ex braceros sin registrarse y aunque en este año se les va a pagar a más de 105,000, quedan muchos de ellos pendientes”.
De acuerdo a la listas del Diario Oficial de la Federación son 105,552 beneficiarios de este fideicomiso. Militantes de este movimiento en el Norte de Texas también se sumarán a esta caravana.
José Luis Flores, presidente de Morena en Texas, irá en la caravana.
“Todas las marchas tienen su utilidad y expresan la necesidad de justicia; además son una ventana para que los migrantes puedan reclamar sus derechos”.
Sergio Ortega, residente de Arlington y vicepresidente de la Casa Zacatecas en Fort Worth también participará en el trayecto.
“Con esta marcha manifestaremos nuestra inconformidad y exigiremos al gobierno de México que ya no nos trate como ciudadanos de segunda clase, pues somos mexicanos también”, dijo Ortega.
Asimismo “que exigimos se nos extienda una tarjeta de elector, y a la vez que sean justos con aquellos que con su esfuerzo en los campos agrícolas aportaron a la vida económica de los Estados Unidos y México”, agregó Ortega.
Antonio Rodríguez, duranguense, residente en California y parte de la avanzada en Durango, señaló que la pretensión de esta caravana es la de crear conciencia y sumar esfuerzos.
“No podemos seguir siendo ignorados, como mexicanos somos víctimas de discriminación, represión e injusticia; muchos, muchos padecen la falta de un seguro médico. Somos parte de México y tenemos derecho a una credencial de elector”, enfatizó Rodríguez.
Dijo además que al gobierno de México le ha faltado voluntad política para apoyar a las comunidades en el exterior.
“Sí contamos en las remesas que bastante ayudan a las familias, pero no existimos para una reforma migratoria pues nuestro gobierno no es capaz de solucionar este problema, no hay voluntad política que nos respalde”, puntualizó Rodríguez.
El arribo de la caravana a la ciudad de México se tiene previsto para el 5 de abril.
Por Luis Ángel Galván
Especial La Estrella Digital
Pago justo y definitivo a ex braceros y una campaña de credencialización para votar a favor de los más de 8 millones de mexicanos en el exterior, son demandas que abandera la Caravana de la Coalición Migrante Morena en su trayecto al Distrito Federal.
El 29 de marzo 60 integrantes de 16 organizaciones de migrantes en el exterior, afiliadas al Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) en los Estados Unidos, partirán en una caravana desde la Placita Olvera, en el Centro de Los Ángeles, California.
Marcharán de ahí hacia el Distrito Federal pasando por diversas ciudades entre las que se cuentan Tijuana y Mexicali, Baja California; Hermosillo y Ciudad Obregón, en Sonora; Mazatlán, Sinaloa; Fresnillo, Zacatecas; Aguascalientes y Durango, entre otras.
Baldomero Capiz, presidente de la Unión Binacional de Ex Braceros 1942-1964 y uno de los coordinadores de esta caravana, dijo que este movimiento pretende sensibilizar a la sociedad al hacer de su conocimiento sobre las necesidades de estas comunidades y pedirles se sumen a la lucha.
“Los migrantes fuimos descartados totalmente para votar y elegir a nuestro próximo presidente, no tener una credencial para votar nos impide ser parte del proceso electoral; esto lo hemos solicitado desde hace muchos años y hasta la fecha no se han dignado ni el IFE ni el gobierno a tomar cartas en el asunto”, reclamó Capiz.
En el tema de los ex braceros, Capiz dijo además que a pesar de la existencia del fondo destinado al pago de esos trabajadores agrícolas decretado por Vicente Fox, muchos de ellos se quedarán sin el beneficio social de los 38,000 pesos asignados, pues no se ha logrado la apertura de nuevas mesas receptoras para la inscripción de nuevos beneficiarios.
“Aún quedan muchos ex braceros sin registrarse y aunque en este año se les va a pagar a más de 105,000, quedan muchos de ellos pendientes”.
De acuerdo a la listas del Diario Oficial de la Federación son 105,552 beneficiarios de este fideicomiso. Militantes de este movimiento en el Norte de Texas también se sumarán a esta caravana.
José Luis Flores, presidente de Morena en Texas, irá en la caravana.
“Todas las marchas tienen su utilidad y expresan la necesidad de justicia; además son una ventana para que los migrantes puedan reclamar sus derechos”.
Sergio Ortega, residente de Arlington y vicepresidente de la Casa Zacatecas en Fort Worth también participará en el trayecto.
“Con esta marcha manifestaremos nuestra inconformidad y exigiremos al gobierno de México que ya no nos trate como ciudadanos de segunda clase, pues somos mexicanos también”, dijo Ortega.
Asimismo “que exigimos se nos extienda una tarjeta de elector, y a la vez que sean justos con aquellos que con su esfuerzo en los campos agrícolas aportaron a la vida económica de los Estados Unidos y México”, agregó Ortega.
Antonio Rodríguez, duranguense, residente en California y parte de la avanzada en Durango, señaló que la pretensión de esta caravana es la de crear conciencia y sumar esfuerzos.
“No podemos seguir siendo ignorados, como mexicanos somos víctimas de discriminación, represión e injusticia; muchos, muchos padecen la falta de un seguro médico. Somos parte de México y tenemos derecho a una credencial de elector”, enfatizó Rodríguez.
Dijo además que al gobierno de México le ha faltado voluntad política para apoyar a las comunidades en el exterior.
“Sí contamos en las remesas que bastante ayudan a las familias, pero no existimos para una reforma migratoria pues nuestro gobierno no es capaz de solucionar este problema, no hay voluntad política que nos respalde”, puntualizó Rodríguez.
El arribo de la caravana a la ciudad de México se tiene previsto para el 5 de abril.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)