martes, 17 de abril de 2012

18 Y 19

El miércoles 18 y jueves 19 de abril, El Senado de la Republica, Universidades y Centros de Investigación, y organizaciones sociales estamos convocando al “FORO DE BALANCE LEGISLATIVO, Avances y Retos en materia de Derechos Humanos y MIGRACION”, con la asistencia de los directores de los albergues para migrantes en tránsito: Obispo Raúl Vera, Padre Solalinde, Padre Pantoja, Fray Tomas González, Heyman Vázquez, académicos e investigadores del Grupo de Trabajo en Políticas Migratorias y activistas del Movimiento Migrante Mesoamericano, (M3), y ponentes de ambos lados de las fronteras.

La primera Ley de Migración promulgada y publicada en el DOF en mayo del 2011, aunque limitada y perfectible, aun NO ha entrado en total vigor debido a que el Poder Ejecutivo no ha publicado su reglamento, cuyo plazo legal se agotó en noviembre pasado.

El último párrafo del mismo artículo 2o de la Ley dice: “El Poder Ejecutivo determinara la política migratoria del país en su parte operativa, para lo cual deberá recoger las demandas y posicionamientos de los otros Poderes de la Unión, de los gobiernos de las entidades federativas y de la sociedad civil organizada tomando en consideración la tradición humanitaria de México y su compromiso indeclinable con los derechos humanos, el desarrollo y la seguridad nacional, publica y fronteriza”.

Lamentablemente el Poder Ejecutivo, único facultado para elaborar los reglamentos, no ha cumplido con el mandato de la ley, y por su cuenta ha elaborado un reglamento que, en palabras del propio senado: Mata el espíritu humanitario de la ley aprobada por unanimidad en ambas cámaras legislativas.

De aquí la importancia del apoyo de las organizaciones sociales de nuestro país para que se elabore un reglamento que respete los derechos de quienes transitan por nuestro país, principalmente de la región mesoamericana con quienes nos unen luchas y raíces comunes.

De esta manera solicitamos atentamente que contesten a este correo autorizándonos a anexar sus firmas y se sumen a la petición que el Foro presentará al Senado de la República, exhortando a la Suprema Corte de Justicia de EEUU a que emita su sentencia en contra de la Ley de Arizona (SB-1070), en la sesión de el próximo 25 de abril del 2012, fecha en la que se dará fin a este juicio iniciado en 2010, tras la aprobación de la Ley anti-migrante de Arizona, y por un reglamento a nuestra Ley de Migración que no contravenga a la Ley.

Este pronunciamiento es por demás importante ya que confronta la posición del poder ejecutivo frente al reglamento de nuestra propia Ley de Migración y plantea que nuestras autoridades prediquen con el ejemplo y muestren congruencia entre lo que exigimos para los migrantes mexicanos frente a las vergonzantes violaciones, desapariciones, extorsiones y masacres que enfrentan los migrantes en tránsito por México.

Es urgente que manifiesten su solidaridad ahora..!

Movimiento Migrante Mesoamericano

José Jacques, Red Migrante; Luis López llera y Cristina Lavalle, Promoción del Desarrollo Popular, A.C.; Fr. Luis Ángel Nieto, Nuestro Lazos de Sangre; Elvira Arellano, Saúl Arellano, La Familia Latina Unida; José Ramón Verdugo Sánchez, Albergue “Todo por Ellos”; Rosa Martha Zarate, Alianza Ex Braceros del Norte; Rubén Figueroa, Adriana Luna Parra, James Crockford, Ada Ortiz Martínez, Rosa Nelly Santos, Marina Martínez, Marta Sánchez Soler.
_________________________________________________________________________________________________________



Senado de la Republica, Universidad Nacional Autónoma de México, El Colegio de México, PRAMI-DEI-Universidad Iberoamericana, Universidad de Sonora, Grupo de Trabajo Sobre Política Migratoria, Movimiento Migrante Mesoamericano, Centro Sin Fronteras: Familia Latina Unida, Albergue “Hermanos en el Camino”, Casa del Migrante “Hogar de la Misericordia”, “LA 72” Hogar Refugio para Migrantes, Albergue para Niños “Todo por Ellos”, Comisión de Desarrollo Social, Comisión de Población y Desarrollo, Comisión de Relaciones Exteriores Asia – Pacífico y Comisión de Relaciones Exteriores África .


FORO BALANCE LEGISLATIVO EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS Y MIGRACIÓN:
AVANCES Y RETOS


18 y 19 DE ABRIL DE 2012

Día 18 Senado de la República, Xicoténcatl No. 9, Centro Histórico, D.F.
Día 19 Senado de la Republica, Paseo de la Reforma No. 135, Colonia Tabacalera, Auditorio Octavio Paz



PROGRAMA
18 de abril
Senado de la República, Xicoténcatl No. 9, Centro Histórico, D.F.

10:30 – 11:00 Registro
11:00 – 11:45 Inauguración


PRESIDEN LA INAUGURACION


Senador José González Morfín, Presidente de la Mesa Directiva del Senado de la República
Senador Manlio Fabio Beltrones Rivera, Presidente de la Junta de Coordinación Política
Senador Carlos Navarrete Ruiz, Presidente del Instituto Belisario Domínguez
Doctor Alejandro Poiré Romero, Secretario de Gobernación
Embajadora Patricia Espinosa Cantellano, Secretaria de Relaciones Exteriores
Embajador Juan Manuel Gómez Robledo, Subsecretario de Relaciones Exteriores para Asuntos multilaterales y Derechos Humanos
Doctor Javier Hernández Valencia, Representante en México de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos
Doctor Raúl Plascencia Villanueva, Presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos
Doctor Luis González Placencia, Presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal
Monseñor Raúl Vera López, Obispo de Saltillo, Coahuila




18 de abril
Senado de la República, Xicoténcatl No. 9, Centro Histórico, D.F.

11:45 - 14:30 horas Panel-I: Derechos Humanos y Migración

Moderador: Senador José Luis M. García Zalvidea

Ponentes:

Doctor Luis González Placencia, Presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal
Doctor Jorge Bustamante García, Ex-Relator de la ONU para los Migrantes, Colegio de la Frontera Norte
Fray Tomas González, Director Casa Albergue para Personas Migrantes “LA 72”, Tenosique, Tabasco
Maestro Fernando Batista Jiménez, Quinto visitador de la Comisión Nacional de Derechos Humanos
Doctor Mauricio Farah Guevara, especialista en el tema de Migrantes
Presbítero Pedro Pantoja, Casa del Migrante de Saltillo, Frontera con Justicia, AC.
Padre Heyman Vázquez Medina, Albergue Migrante “Hogar de la Misericordia”, Arriaga, Chiapas
Ana Lorena Delgadillo, Fundación para la justicia y el Estado Democrático de Derecho



14:30 – 16:00 COMIDA


16:00 - 19:00 horas Panel- II: Protección de Mexicanos en el Exterior

Moderadora: Senadora Amira Gómez Tueme

Ponentes:

· Congresista Luis B. Gutiérrez, Presidente del Caucus Hispano en Migración, Cámara de Representantes de los Estados Unidos de Norteamérica
· Embajador Juan Manuel Gómez Robledo, Subsecretario de Asuntos Multilaterales y Derechos Humanos de la Secretaría De Relaciones Exteriores
· Senador Julio César Aguirre Méndez, Comisión de Relaciones Exteriores África
· Doctor Sergio Aguayo Quezada, Académico COLMEX
· Doctor Miguel Ángel Vázquez Ruiz, Universidad de Sonora, Seminario de Economía Internacional
· Doctor Alejandro Álvarez Bejar, Posgrado de Economía de la UNAM
· José Jacques y Medina, Director del Movimiento Migrante Mesoamericano, Red Migrante
· Efraín Jiménez, Vicepresidente, Red de Organizaciones y Lideres Migrantes Mexicanos
· Elvira Arellano, MMM, Centro Sin Fronteras: Familia Latina Unida, Chicago, Illinois, USA.
· Walter Coleman, Centro Sin Fronteras: Familia Latina Unida, Chicago, Illinois, USA.
· Enrique Figueras, Grupo de Trabajo Sobre Política Migratoria, Iniciativa Ciudadana
· Doctora Laura Valeria González, Universidad de Albany, Nueva York




19 de abril
Senado de la Republica, Paseo de la Reforma No. 135, Colonia Tabacalera, Auditorio Octavio Paz


09:00 – 12:30 horas Panel: La Ley de Migración y su Reglamento

Moderador: Senador Ricardo García Cervantes, Vicepresidente del Senado

Ponentes:

Gustavo Mohar Betancourt, Subsecretario de Población, Migración y Asuntos Religiosos de la SEGOB
Lic. Salvador Beltrán del Río, Comisionado del Instituto Nacional de Migración de la SEGOB
Senador Tomas Torres Mercado, Partido Verde Ecologista
Senadora Yeidckol Polevnsky, Presidente de la Comisión de Desarrollo Urbano y ordenación Territorial
Presbítero Alejandro Solalinde Guerra, Albergue “Hermanos en el Camino, Ixtepec, Oaxaca.
Licenciada Fabienne Venet, Grupo de Trabajo Sobre Política Migratoria, INEDIM
Gretchen Kuhner, Grupo de Trabajo Sobre Política Migratoria, Instituto para las Mujeres en la Migración
Maestra Nancy Pérez, Grupo de Trabajo Sobre Política Migratoria, Sin Fronteras
Doctor Javier Urbano Reyes, Coordinador del Programa de Asuntos Migratorios, Universidad Iberoamericana
Doctor Mario Santiago, GTPM, Litigio Estratégico en Derechos Humanos, A.C., Id(h)eas
Licenciado Ernesto Andrade Sánchez, Secretario Técnico de la Comisión de Asuntos Fronterizos Zona Sur




12:30 – 13:00 Clausura:


Senador Julio César Aguirre Méndez, Presidente
Congresista Luis Gutiérrez, Presidente del Caucus Hispano en Migración, Cámara de Representantes de los Estados Unidos de Norteamérica
Monseñor Raúl Vera, Obispo de Saltillo, Coahuila
Senador José Luis M. García Zalvidea, Presidente de la Comisión de Desarrollo Social
Laura Díaz de León, Grupo de trabajo Sobre Política Migratoria, Insyde

MUSEO DE LA MEMORIA

De: dir ricardo bautista
Asunto: Inaguración Museo de la Memoria Indómita 18 de abril
A: "cecilia doctor"
Fecha: martes, 17 de abril de 2012, 12:05


Por el recuerdo del contexto político vivido en la década de los años 70, y la lucha por los desaparecidos de la "Guerra Sucia" se hace una cordial invitación el día de mañana 18 de abril a las 10:30 horas, a la Inaguración del Museo de la Memoria Indómita, proyecto encabezado por Rosario Ibarra de Piedra.
La cita es en la calle Regina No. 66, Col. Centro entre las calles 20 de Noviembre y 5 de Febrero.
Esperando contar con su asistencia se le envía un cordial saludo.
--

Atentamente
Ricardo Bautista García
Director de Promoción y Difusión
Fideicomiso Centro Histórico Ciudad de México.
Brasil 74, col Centro, C.P. 06010, México D,F.
57 09 78 28 (comunicarse con Montserrat y Cecilia)

lunes, 16 de abril de 2012

SEMANA DE ABRIL

LUNES 16, MARTES 17 Y MIERCOLES 18 CONFERENCIA INTERNACIONAL SOBRE EL TRÁFICO ILÍCITO DE MIGRANTES, DIVERSOS EXPERTOS: CONVOCAN ONU, SRE, EN EL HOTEL CAMINO REAL POLANCO DF

MARTES 17 SE PRESENTA EL LIBRO "LA BESTIA, EL TREN DE LOS MIGRANTES", ESTARÁ EL PADRE ALEJANDRO SOLALINDE 12 MEDIODÍA MUSEO DE LA TOLERANCIA, ALAMEDA CENTRAL

A LAS 8PM, EL PADRE SOLALINDE Y OTRAS PERSONALIDADES, PRESENTARÁN EL PERIÓDICO "SOMOS MIGRANTES" EN CAFÉ TARRAGONA, ALVARO OBREGÓN ESQUINA TONALÁ COL. ROMA

MIÉRCOLES 18 DEBATE SOBRE LA NUEVA LEGISLACIÓN MIGRATORIA, 11 HRS, SENADO DE LA REPÚBLICA, XICOTENCATL, JUNTO AL MUNAL

8PM EL PADRE SOLALINDE RECIBE RECONOCIMIENTO PREMIO PAGES LLERGO, HOTEL CAMINO REAL

VIERNES 20 viernes Asamblea General del Tribunal Permanente de los Pueblos (TPP) 10 am en el SME. Estarán Solalinde, Vera y muchas personas más.

AGENDA MIGRATORIA

viernes, 13 de abril de 2012

EXPO DE ARMAS

CLAUSURA DE LA EXPO SOBRE EL TRÁFICO DE ARMAS DE EU A MÉXICO

DOMINGO 15 ABRIL 4 PM MUSEO DE LA TOLERANCIA ALAMEDA CENTRAL

SE LEERÁ LA CARTA A PRESIDENTE OBAMA; LOS RECADOS DEJADOS POR QUIENES VISITARON LA EXPO, QUE SERÁ EXPUESTA EN WASHINGTON DC PRONTO.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Romney defiende derecho tener armas EEUU, atrae a conservadores
Por Greg McCune
ST.LOUIS, EEUU, 13 abr (Reuters) - El precandidato presidencial republicano Mitt Romney prometió el viernes a los propietarios de armas de fuego que intentará revertir lo que calificó como políticas restrictivas en el tema por parte del presidente estadounidense, Barack Obama.
Romney apoyó la causa de personas que defienden la tenencia de armas de fuego con fines deportivos o personales en un discurso ante la convención anual de la Asociación Nacional del Rifle en St. Louis, Misuri.
Este fue el primer discurso de Romney a un grupo conservador importante desde que su más cercano rival por la nominación republicana, Rick Santorum, suspendió su campaña esta semana.
El retiro de Santorum transformó a Romney en el casi seguro rival del demócrata Obama en los comicios presidenciales del 6 de noviembre.
El ex gobernador de Massachusetts busca ganarse a los conservadores, muchos de los cuales son dueños de armas, que han mostrado un escaso entusiasmo por su candidatura.
"Necesitamos un presidente que defienda los derechos de los cazadores, deportistas y de los que intentan proteger sus hogares y sus familias", dijo Romney.
"El presidente Obama no lo ha hecho. Yo lo haré", agregó Romney en comentarios difundidos por su comando antes del discurso del aspirante republicano a la Casa Blanca.
La aparición de Romney en la Asociación Nacional del Rifle (NRA, por su sigla en inglés) llegó en medio de un debate nacional sobre el derecho a tener armas, generado tras el asesinato a tiros en Florida del adolescente negro desarmado Trayvon Martin por parte de un vigilante voluntario de barrio.
Un funcionario de la campaña de Romney dijo el viernes que la decisión relacionada con las leyes que permiten a la gente usar fuerza letal cuando creen que sus vidas están en peligro debe dejarse a los estados. En Florida, estas leyes han sido objeto de críticas tras el caso de Trayvon Martin.
Romney desestimó el manejo del Gobierno de Obama sobre el derecho a tener armas de fuego y dijo que la Casa Blanca opera al margen de la visión original del Estado estadounidense.
"El ataque de este Gobierno en materia de libertad se extiende incluso a los derechos expresamente garantizados por nuestra Constitución", dijo Romney.
"El derecho a portar armas está tan claramente expresado, de manera inequívoca, que los liberales tienen dificultades para impugnarlo directamente. En cambio, han estado empleando todos las estratagemas imaginables para restringirlo", agregó.
Un sondeo de Reuters/Ipsos dado a conocer el jueves mostró que un 68 por ciento, o dos de cada tres encuestados, tenía una opinión favorable de la NRA, que lucha contra los límites a la tenencia de armas.
Sin embargo, la encuesta también mostró el firme apoyo de la población a algunos controles de armas, entre ellos la verificación de antecedentes, las limitaciones a la venta de armas automáticas y las normas que obligan mantener las armas fuera de iglesias, tiendas y lugares de trabajo.

jueves, 12 de abril de 2012

martes, 10 de abril de 2012

CANADA CONACULTA

La periodista mexicana, Karla Berenice García Ramírez, ganó la batalla para recibir asilo político por parte del gobierno canadiense tras enfrentar junto con su familia una posible deportación, reportó el diario Vancouver Observer.

En octubre pasado publicó en Canadá un libro titulado El talento de los charlatanes, obra que reporta la corrupción en las agencias culturales de México, en particular de Conaculta. Bajo el pseudónimo Karla Lottini, la denunciante escapó de México pues recibió numerosas amenazas de muerte y no fue hasta la semana pasada cuando le fue concedida la residencia bajo causas compasivas y humanitarias.

Más de 50 cartas de apoyo emitidas por parte de organizaciones internacionales de derechos humanos y sociedades de periodistas lograron persuadir al gobierno canadiense de retractar su orden de deportación. Sin embargo, la negativa de conceder residencia en primer lugar, aparentemente debido a que no tenía un riesgo significativo en México pues no reporteaba al crimen organizado, plantea dudas sobre lo que puede estar sucediendo con otros inmigrantes en búsqueda de asilo. Y es que según el Consejo para Inmigración y Refugio canadiense, es poco común que los mexicanos consigan el estatus de refugiado. El año pasado, solo el 17 por ciento de los casos tuvieron éxito.

Una de las organizaciones más activas en el caso de Karla Ramírez fue No one is ilegal (NOII). Tras el aviso de deportación de Ramírez, la organización emitió una convocatoria para cartas de apoyo, que rápidamente obtuvo respuesta de Amnistía internacional, quien a su vez proporcionó información relevante sobre la situación precaria que viven los periodistas en México.

Como grupo de justicia para migrantes, NOII actualmente pelea en contra de la propuesta de ley C-31, un proyecto legislativo que busca endurecer las actuales políticas de inmigración y refugio. La propuesta, afirma Harsha Walia de NOII al medio canadiense, tendrá gran impacto sobre los refugiados en Canadá, especialmente los provenientes de México.

“Bajo el proyecto C-31 estaremos observando un incremento en las deportaciones a México. La propuesta no solo hace difícil solicitar estatus como refugiado, sino que es un estatus condicional; en lugar de emitir residencias permanentes, estamos incrementando los trabajadores extranjeros transitorios. Para cambiar esto necesitamos exponer y combatir este cambio ideológico,” explicó Walia.

El pasado miércoles la organización tomó acción ocupando las oficinas de migración y manifestándose en Vancouver, Ottawa, Toronto, St. Catherines, Edmonton, Halifax y Montreal; frente a esto, el impulsor del proyecto de ley, el Secretario Jason Kenney tildó a NOII de ser una “organización anarquista con tácticas que se oponen a cualquier límite de inmigración, incluido la deportación de criminales.”

Con información de Vancouver Observer.

lunes, 9 de abril de 2012

TORREON, 10 ABRIL

Distrito Federal/Torreón, a 9 de abril de 2012.

Comunicado de prensa

§ Organizaciones campesinas de todo el país proclamarán mañana 10 de abril en Torreón el Plan de Ayala para el siglo XXI y firmarán un Pacto con AMLO para el rescate al campo y la soberanía alimentaria en la ciudad de Torreón.

§ El campo no aguanta más. El país tampoco. Urge un cambio verdadero en el campo. Afirman las organizaciones campesinas.

§ Más que la sequía lo que está acabando con el campo es el abandono del campo y el entreguismo de los gobiernos del PRI y del PAN.

El día de mañana 10 de abril, en que se conmemora el 93 aniversario del asesinato del Gral. Emiliano Zapata, las organizaciones campesinas de todo el país y de migrantes mexicanos en Estados Unidos darán a conocer en Torreón, Coah. el Plan de Ayala para el siglo XXI y firmarán un Pacto con Andrés Manuel López Obrador para el rescate del campo y la soberanía alimentaria.

El acto se llevará a cabo en la Avenida Juárez, frente a la explanada del Estadio Revolución en la ciudad de Torreón a las 16 horas, contando con la presencia del Lic. López Obrador y de delegaciones campesinas de todo el país, de migrantes en Estados Unidos y, sobre todo, de las organizaciones campesinas y de productores, ejidatarios, hombres y mujeres de campo lagunero.

El pasado 28 de noviembre de 2011, día en que se conmemoró el centenario de la promulgación del Plan de Ayala por el Gral. Emiliano Zapata y los revolucionarios del Sur, se reunieron en Ayoxuxtla, Puebla representantes de las principales organizaciones campesinas a nivel nacional con AMLO e hicieron un llamado a los campesinos y campesinas, indígenas, productores, jornaleros agrícolas, migrantes, mujeres y jóvenes rurales, investigadores, académicos, maestros, estudiantes, intelectuales, artistas, ciudadanos de a pié y, en general, a todo el pueblo de México, para “construir entre todos y todas y desde abajo el Plan de Ayala para el siglo XXI y luchar unidos por un nuevo Pacto Social para el Campo, en el marco de un nuevo proyecto de nación”.

Respondiendo a este llamado, se organizaron a lo largo y ancho del país, incluso en Estados Unidos, una serie de encuentros campesinos de diálogo, reflexión y propuesta para construir desde abajo y entre todos y todas nuestra agenda, nuestro programa, nuestro plan para la salvación del campo y la regeneración de nuestro país, para dejar atrás 30 años de políticas neoliberales y construir otro campo y otro país con respeto a nuestra soberanía alimentaria, a nuestros derechos y a un vida digna para gente del campo.

Entre los numerosos encuentros campesinos realizados para construir el Plan de Ayala para el siglo XXI destacan los siguientes:

-Encuentro Campesino Región Norte Gral. Francisco Villa, realizado en la ciudad de Zacatecas el 17 de marzo.

-Encuentro Campesino Región Sur Gral. Emiliano Zapata, realizado en la ciudad de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, el 24 de marzo.

-Encuentro Campesino Región Bajío-Occidente Primo Tapia, realizado en Guayangareo, Mpio. de Álvaro Obregón, Mich., el 24 de marzo.

-Encuentro Campesino Península de Yucatán Felipe Carrillo Puerto, efectuado en Mérida el pasado 24 de marzo.

-Encuentro Campesino Chinameca para los estados de Guerrero, Morelos, Puebla y Tlaxcala, llevado a cabo en Chinameca, Morelos, el 28 de marzo.

-Encuentro Campesino Binacional Flores Magón- César Chávez, realizado en Los Ángeles, California, convocado por el Frente Indígena de Organizaciones Binacionales (FIOB) y los comités de Morena en California.

De esta forma, en un esfuerzo de unidad y pluralidad sin precedentes entre un gran número de organizaciones campesinas e indígenas a nivel nacional, estatal, regional y local de todo el país, se ha llegado a elaborar el Plan de Ayala para el siglo XXI, mismo que se dará a conocer en el acto de mañana con AMLO.

El Plan de Ayala para el siglo XXI representa la bandera de lucha y la agenda campesina para la transformación económica y social del campo y para dejar atrás 30 años de neoliberalismo, abandono, dependencia alimentaria, desigualdad, pobreza, migración, crisis alimentaria, deterioro de los recursos naturales y desprecio para la gente del campo.

Entre los puntos principales del Plan de Ayala para el siglo XXI se encuentran los siguientes: 1. Treinta años de políticas antiagrarias de los gobiernos del PRI y del PAN arruinaron al campo y a los campesinos; 2. Los campesinos, agroproductores, jornaleros, migrantes, mujeres y jóvenes queremos salvar al campo; 3. Derecho a la tierra y a vivir de ella con dignidad; 4. Derecho a la alimentación y la soberanía alimentaria; 5. Derechos del trabajo rural; trabajo asalariado, trabajo por cuenta propia; 6. Derecho a una vida buena y a servicios sociales de calidad; 7. Derecho al territorio y los recursos naturales como bienes colectivos; 8. Derecho a una naturaleza sana; 9. Derechos de sectores postergados: mujeres, jóvenes, indios; 10. Derechos políticos.

Por su parte, AMLO ha expresado con relación a las demandas e iniciativa de las organizaciones campesinas su disposición a asumir el Plan de Ayala para el siglo XXI y a firmar con ellas el día de mañana un Pacto Social para el rescate del campo y la soberanía alimentaria.

AMLO ha expresado claramente su compromiso con el campo y los campesinos. En un foro realizado el pasado 13 de febrero el Culiacán, Sinaloa, expresó lo siguiente:

“El nuevo gobierno democrático tendrá como una prioridad fundamental el rescate del campo por razones de justicia, económicas, de seguridad pública y de soberanía nacional”



“Es indispensable y urgente cambiar la actual política agropecuaria,

orientando todos nuestros esfuerzos y recursos a la obtención de la soberanía alimentaria”



“El rescate al campo se hará a partir de la conciliación, la armonización de intereses, con la participación de todas y todos y bajo el criterio del interés nacional”



“Invito a los mexicanos y las mexicanas a salvar al campo, para salvar a México”



Entre las organizaciones participantes en el Plan de Ayala para el siglo XXI y que signarán con AMLO el Pacto para el rescate del campo y la soberanía alimentaria y para impulsar su candidatura presidencial se encuentran las siguientes:

Consejo Nacional de Organizaciones Campesinas (CONOC)
Asociación Mexicana de Uniones de Crédito del Sector Social (AMUCSS)
Asociación Nacional de Empresas Comercializadoras de Productores del Campo (ANEC)Coordinadora Nacional de Organizaciones Cafetaleras (CNOC)Frente Democrático Campesino de Chihuahua (FDC)
Frente Indígena de Organizaciones Binacionales (FIOB)
DUAMA PILCAYA GRO Movimiento Agrario Indígena Zapatista (MAIZ)
Red Mexicana de Organizaciones Campesinas Forestales (Red Mocaf)
Central de Organizaciones Campesinas y Populares (COCYP)
Unión Nacional de Organizaciones Regionales Campesinas Autónomas (UNORCA)Coordinadora Nacional Plan de Ayala (CNPA Nacional)
Central Campesina Cardenista (CCC) Alianza Nacional de Productores Agropecuarios y Pesqueros (ANPAP–El Barzón) Alianza Mexicana por la Autodeterminación de los Pueblos (AMAP)Cooperativa Tosepan Titataniske (CTT)Unión Campesina Totikes (UCT)Comunidades Campesinas y Urbanas Solidarias Con Alternativas (Comcausa)
Comité de Defensa de los Derechos del Pueblo (CODEP)
Frente de Pueblos Indígenas en Defensa de la Madre Tierra (FREPI)
Grupo CAMPO-Morelos
Unión de Pueblos de Morelos Unión por un Cambio Sonora Organización Campesina Emiliano Zapata-CNPA-MLN
Organización Proletaria Emiliano Zapata (OPEZ)
Red Mexicana de Acción Frente al Libre Comercio (RMALC)
Movimiento Regeneración Nacional (Morena)

desde MALÍ

« Que les chèvres se battent entre elles dans l’enclos est préférable à l’intermédiation de l’hyène».


Proverbe bamanan.


1. Le Mali dans l’ordre cynique du monde
Mis en lumière par l’amputation des deux tiers de son territoire, le coup d’Etat du 22 mars 2012 et l’embargo total de la CEDEAO, l’extrême vulnérabilité du Mali tient d’abord à la trahison des élites. Elles se voilent la face, réfutent tout débat de fond sur les enjeux de la mondialisation capitaliste. Désormais, tout est clair : la recolonisation du pays à travers les politiques néolibérales entre dans une nouvelle phase qui obéit au schéma libyen avec l’intervention directe de l’OTAN en moins.
L‘impérialisme collectif avait besoin d’exploiter, comme à Benghazi, les rancœurs et les rancunes d’une partie de la population qui a le sentiment d’être marginalisée. La rébellion touareg faisait parfaitement l’affaire. La revendication des deux tiers du territoire malien par le Mouvement National de Libération de l’Azawad (MNLA) vient d’être satisfaite avec la complicité de la «communauté internationale ».
L’os malien étant bien moins dur à briser que l’os libyen, il suffisait de mettre à profit l’état de déliquescence de l’armée nationale et de fermer les yeux sur la progression des assaillants lourdement équipés d’armes sophistiquées en provenance des arsenaux libyens pour que le tour soit joué.
Tout cela s’est passé rapidement, entre le 17 janvier 2012 et le 04 avril 2012. Les puissants membres de la « communauté internationale » n’ont donc pas eu à se salir les mains. Ils pensent avoir l’honneur sauf pour avoir fait des déclarations de principes sur l’inviolabilité de l’intégrité territoriale du Mali. Or, c’est lorsque les rebelles du MNLA ont déclaré qu’ils ont atteint leurs objectifs que les Etats-Unis d’Amérique leur ont demandé de « cesser » les opérations militaires.
Les enjeux énergétiques, sécuritaires, migratoires et idéologiques de la guerre globale trouvent leurs expressions dans cette recolonisation que les dirigeants politiques maliens n’ont pas vu venir et que certains d’entre eux refusent toujours d’admettre. La France espère obtenir de la future République laïque et démocratique de l’Azawad ce que le Président malien Amadou Toumani Touré (ATT) n’a pas su ou voulu lui accorder : la base de Tessalit hautement stratégique au plan économique et militaire ; de la fermeté dans la lutte contre l’émigration « clandestine » et Al Qaeda au Maghreb (AQMI).
Plus ou moins indifférente au sort du peuple malien face à la double agression de la rébellion et de la CEDEAO, l’opinion publique occidentale est ébranlée après avoir appris la participation de Ançar dine et de AQMI à cette recolonisation du Mali.
2. La violence de la CEDEAO contre le peuple martyr du Mali
Ebranlés et meurtris à l’idée d’être un peuple sans Etat et sans armée digne de ce nom face à des combattants lourdement armés, faisant tomber les villes les unes après les autres, les Maliennes et les Maliens subissent à présent le traitement de choc de l’embargo total de la part de la Communauté Economique des Etats de l’Afrique de l’Ouest (CEDEAO).
C’est lors du Sommet extraordinaire du 27 Mars 2012 à Abidjan (Côte-d’Ivoire) que l’organisation sous-régionale a pris la décision d’envoyer à Bamako une délégation de très haut niveau pour demander au Capitaine Amadou Haya Sanogo qui a pris le pouvoir 22 Mars 2012 de restaurer, le plus rapidement possible, l’ordre constitutionnel. Elle a du rebrousser chemin face à la mobilisation des victimes de la démocratie formelle et corrompue qui vivent ce coup d’Etat comme une délivrance. C’est à l’aéroport d’Abidjan que les Chefs d’Etats de la CEDEAO ont donné aux nouvelles autorités maliennes un ultimatum de 72 heures pour s’exécuter au risque de voir le Mali subir un embargo.
Ils ont mis cette menace à exécution à partir du lundi 02 Avril 2012, alors qu’à l’issue de la rencontre à Ouagadougou (Burkina Faso) d’une délégation du CNRDRE avec le Président du Burkina Faso qui joue le rôle de médiateur, le Capitaine Amadou Haya Sanogo a accepté le retour à l’ordre constitutionnel. Cette avancée, saluée par la plupart des Maliens et des Maliennes, n’était pas suffisante pour certains des Chefs d’Etat de la CEDEAO particulièrement intransigeants.
Les sanctions dont il s’agit se traduisent en autres par :
- la suspension du Mali de toutes les instances de la CEDEAO,
- le rappel des ambassadeurs de l’organisation pour consultation,
- la fermeture des frontières,
- le gel des avoirs du Mali à la Banque Centrale des Etats de l’Afrique de l’Ouest (BCEAO) et le non approvisionnement des banques nationales,
- la suspension des programmes d’aide au développement

Le levier militaire pourra se traduire par « la montée en puissance de la Force en attente de la CEDEAO pour parer à toute éventualité… »
Plus importants que l’aide extérieure pour les familles qui en bénéficient, les fonds de la diaspora dont une partie passe par Western Union et Money Gram manqueront également aux Maliennes et aux Maliens.
La cherté de la vie qui, à elle seule, a créé un climat quasi insurrectionnel avant la rébellion et le coup d’Etat s’aggrave. Les prix flambent dans les régions occupées où les pillages portent surtout sur les aliments et les médicaments qui commencent à manquer.
3. Le sens du coup de force du 22 mars 2012
Les femmes, en l’occurrence les mères et les épouses des soldats qui montaient, sous équipés, au Nord pour défendre le Mali ont été les premières à manifester leur colère. Elles sont allées directement vers le Président Amadou Toumani Touré et lui ont demandé, plus d’une fois, des comptes. La dégradation de la situation s’est ensuite traduite par des manifestations portant atteinte aux biens des personnes et personnalités appartenant à l’ethnie Touareg.
Le pourrissement de la situation est à l’origine du soulèvement d’Amadou Haya Sanogo et ses camarades qui a débouché sur le coup d’Etat du 22 mars 2012.
La « communauté internationale » ne s’est pas émue, outre mesure, des atrocités commises à Aguelhok contre des militaires désarmés ni de l’occupation des villes du Nord les unes après les autres. Mais elle est immédiatement montée au créneau pour condamner un coup d’Etat qu’elle juge d’autant plus inacceptable qu’il survient dans l’un des « pays phare de la démocratie » à la veille d’une élection présidentielle à laquelle ATT n’était pas candidat.
Simpliste mais surmédiatisée, cette lecture arrange tous ceux et celles qui se laissent convaincre que le Mali était jusqu’ici une démocratie exemplaire.
Le point de vue des déçus et des laissés-pour-compte de la démocratie est superbement ignoré voire méprisé.

4. Quand l’ordre constitutionnel « normal » sert de paravent
« Nous ne voulons pas d’ancien, rien que du neuf » scandaient les manifestants maliens lors des événements sanglants de Mars 1991 pour traduire leur aspiration profonde à un changement démocratique véritable. Ils étaient persuadés que le Président Moussa Traoré était le seul et unique fautif du naufrage de la nation et que son éviction suffisait à instaurer la démocratie et la justice. Il n’en a rien été.
En vingt ans de « transition démocratique », assistée et encensée par la « Communauté Internationale », la montagne a accouché d’une souris. Le peuple est désemparé mais inaudible. Le coup d’Etat est survenu à cinq semaines du premier tour de l’élection présidentielle, dans un contexte quasi insurrectionnel.
Totalement dévoyée, la démocratie servait de paravent aux affaires.
Jugeons-en :
- Le multipartisme que nous appelions de tous nos vœux, au lieu de favoriser le débat d’idées et la confrontation de projets de société entre formations politiques, s’est traduit par la prolifération des partis dont le nombre dépasse 140 actuellement pour un pays de 14 millions d’habitants. Coupés de leur base électorale, les dirigeants démocratiquement élus sont occupés à plein temps par toutes sortes de stratégie de captation de « l’aide au développement » et des opportunités d’affaires que le système néolibéral offre.
- Ce sont les gagnants de ce système économique et politique mafieux qui, en « démocrates milliardaires » s’apprêtaient à se disputer la place d’ATT en achetant tout ce qui peut l’être, du bulletin de vote à la conscience des électeurs/trices.
- « Enrichissez-vous et taisez-vous » est la règle non écrite du jeu politique, pendant que les opérations cosmétiques de bonne gouvernance dont le Bureau du Vérificateur Général entretiennent l’illusion de l’exemplarité démocratique.
- Leurs enfants qui, avec ostentation, fêtent leurs milliards ajoutent à l’indignation des jeunes déshérités qui n’ont droit ni à une école de qualité ni à l’emploi et au revenu ni à un visa pour aller tenter leur chance ailleurs.
- Aucun parti politique ne peut se prévaloir aujourd’hui d’une base électorale éduquée et imprégnée des enjeux et des défis du changement de manière à choisir leurs dirigeants en connaissance de cause et à les contrôler dans l’exercice de leurs fonctions. Les électeurs/trices ne sont contactés que sporadiquement mais assaillis à la veille des scrutins par des candidats toujours prêts à payer leurs voix.
- La société civile, dont le rôle est d’éduquer, de contrôler et d’interpeller la classe politique vit de compromis et de compromissions. C’est en évitant les sujets qui fâchent, qu’elle parvient à bénéficier des financements des partenaires techniques et financiers (PTF).
- La liberté d’expression chèrement acquise est sous surveillance dans les médias publics. Elle se traduit par l’existence d’un paysage médiatique dense (journaux et radios privés) qui, pour survivre, se comporte comme la société civile : savoir se vendre. Quant à l’unique chaine de télévision nationale, l’ORTM, elle est « la voix de son maître ».
- Les entrepreneurs véritables, les locaux comme ceux de la diaspora qui ont envie d’investir dans leurs pays sont démotivés par une administration corrompue, prête à entraver les meilleures initiatives quand elle n’y trouve pas son compte.


5. Il est encore possible de sauver véritablement le Mali et sa bande Sahélo-saharienne
Le Mali n’est pas en danger du fait d’un « putsch militaire » mettant en péril un processus de démocratisation exemplaire, mais du fait de la démocratie formelle et des enjeux géopolitiques, économiques et stratégiques dont les citoyens ordinaires n’ont pas la moindre idée.
Face au rôle de pompier pyromane de la France dans la crise malienne, nous ne pouvons pas nous empêcher de penser à la loi N° 57-27 du 10 janvier 1957 créant une Organisation Commune des Régions Sahariennes (OCRS). Elle visait « l’expansion économique et la promotion sociale des zones sahariennes de la République française et à la gestion de laquelle participent l’Algérie, la Mauritanie, le Soudan (l’actuel Mali), le Niger et le Tchad ».
Pour sauver véritablement le Mali, il convient de :
- mettre ce drame national à profit pour renouer avec la pensée critique et le courage politique. Il est illusoire et suicidaire de croire que nous sommes un pays libre et indépendant, qui a juste besoin de dirigeants démocratiquement élus pour aller de l’avant. Les défenseurs de cette thèse sont les gagnants de l’ordre injuste et violent du monde, plus soucieux de leurs intérêts que du sort du peuple malien ;

- repenser l’indispensable démocratisation du Mali en termes de seconde libération. Cette exigence qui s’imposait au plan politique, économique, monétaire et culturel revêt désormais une dimension territoriale. La tâche est d’autant plus rude que les enjeux sont colossaux et les rapports totalement asymétriques ;

- privilégier la résistance par le réarmement moral, la créativité politique et la solidarité envers les plus vulnérables en l’occurrence les femmes, les jeunes et les ruraux. La tentation de mobiliser immédiatement cinquante millions de dollars pour l’achat d’armement ou de faire appel à la force d’interposition de la CEDEAO, ouvre la voie à une guerre asymétrique et sans fin ;

- gagner en lucidité et en maturité politique en nous disant que les « émergés » qui dictent leur loi en économie comme en matière de démocratisation ont d’abord besoin des immenses richesses de notre continent, en occultant la violence du modèle économique qu’ils planétarisent : pendant que le Mali s’enlise dans la guerre au Nord et que les Maliens se demandent comment survivre, le pillage de l’or, dont leur pays est riche, se poursuit allègrement au profit des multinationales. Il nous appartient d’être perspicaces dans l’analyse des enjeux et des rapports de force et audacieux dans la défense des intérêts de notre pays qui ne sauraient être confondus avec le compte en banque de quelques individus légitimés par des élections frauduleuses ;

- faire du Mali un cas d’école pour la CEDEAO, dont les chefs d’Etat dans leur intransigeance envers les auteurs du coup de force du 22 mars craignent surtout d’être déstabilisés tant dans leur position de rente que dans leurs certitudes. La remarque est valable pour les partis politiques dont le rêve est de les remplacer dans l’ouverture de nos économies au marché mondial déloyal ;

- rappeler aux puissances occidentales que ce sont les mêmes politiques d’assujettissement et de pillage qui sont à l’origine de l’émigration « clandestine », l’intégrisme religieux et les attentats qu’ils qualifient de terroristes.

Nous concluons, à la lumière de ce qui précède, qu’il n’appartient pas aux Chefs d’Etat de la CEDEAO d’être juges et partie en statuant sur l’état de la démocratie comme dans le cas malien, mais aux peuples souverains.
La gravité de la situation au Mali et dans la bande sahélienne exige la convergence des luttes des peuples agressés du Sud et celles du Nord dont les dirigeants, donneurs de leçons de démocratie et fauteurs de guerres se sentent plus redevables de comptes aux agences de notations qu’à leurs électeurs.
.
Rendre justice au peuple martyr du Mali dans les circonstances actuelles, commence par la levée immédiate de l’embargo qui lui est infligé et la reconnaissance de son droit à l’initiative, de penser et de proposer à la CEDEAO une stratégie concertée de sortie de crise.
Fait à Bamako, le 04 Avril 2012








SIGNATAIRES
AMINATA D. TRAORE (ANIMATRICE DU FORAM, ESSAYISTE) ; SEYDOU BADIAN KOUYATE (ECRIVAIN) ; ASSETOU FOUNE SAMAKE (ENSEIGNANTE) ; KARAMOKO BAMBA (MOUVEMENT NKO) ; ISMAEL DIABATE (ARTISTE PEINTRE) ; DOUMBI FAKOLY (ECRIVAIN) ; JEAN BOSCO KONARE (HISTORIEN) ; MANDE ALPHA DIARRA (ECRIVAIN) ; MADANI KOUMARE ( ECONOMISTE) ; BORIS BOUBACAR DIOP (ECRIVAIN) ; ABDOULAYE NIANG (ECONOMISTE) ; BOUBACAR COULIBALY (EXPERT COMPTABLE) ; NDO CISSE (UNIVERSITE DES LETTRES) ; NATHALIE MDELA MOUNIER (ECRIVAIN) ; AISSATA CISSE (COMMUNICATRICE) ; MARIAM KANAKOMO (COMMUNICATRICE) ; SAFI SY (EDUCATRICE) ; SYLVIE SANOGO (EDUCATRICE) ; HAOUA KEITA ; ABDOULAYE SANGARE (AVOCAT)

GIRA DE JAVIER SICILIA EN EU

http://www.globalexchange.org/mexico/siciliatour

viernes, 6 de abril de 2012

cifras, cifras..

La Cancillería de México reveló este viernes que al menos mil 820 emigrantes mexicanos han muerto y 706 no han podido ser identificados como consecuencia de los intentos por entrar ilegalmente a Estados Unidos desde diciembre de 2006. La mayoría de los fallecimientos se produjo en el estado de Arizona (suroeste).

"El reforzamiento de ciertos cruces fronterizos por parte de la autoridad migratoria (de Estados Unidos) ha hecho que la gente que trafica a los migrantes los haga ir por estas rutas inhóspitas y muchas veces es lo que ocasiona su muerte", afirmó a un diario local el director de Políticas de Protección del ministerio de Relaciones Exteriores, Euclides Del Moral.

Indicó que las principales causas de muerte son deshidratación, ahogamiento, accidente de tráfico e hipotermia.

Del Moral también señaló que de los más de mil 800 fallecidos en los últimos cinco años "hay un número importante de personas que no están reconocidas, que sus restos permanecen en las oficinas de los médicos forenses" de Estados Unidos.

"Hay veces que se encuentran simplemente algunos huesos", lamentó Del Moral, quien explicó que en algunos casos ni siquiera se puede determinar el sexo de las personas muertas.

Pese a este balance, la cifra de fallecimientos está en descenso al pasar de 443 en 2005 a 325 el año pasado, según la Cancillería mexicana, que lo atribuyó a la baja del flujo de emigrantes, que cada año cruzan de forma ilegal al territorio estadounidense por algún punto de los más de tres mil kilómetros de frontera terrestre entre EE.UU. y México.

Asimismo, decenas de miles de ciudadanos de otros países, principalmente centroamericanos, pasan ilegalmente a Estados Unidos tras atravesar México en busca de mejor calidad de vida.

De acuerdo con datos del Banco Mundial (BM), México y Estados Unidos conforman el corredor migratorio más importante, que durante el 2010 fue utilizado por más de 23 millones de personas que ingresaron a territorio estadounidense por los puestos establecidos, de los cuales 140 mil lo hicieron de manera ilegal.

Asimismo, el BM señaló que México es el principal expulsor de migrantes en el mundo con 11,9 millones de personas.


teleSUR-AFP-radioformula.com/kg-PR

jueves, 5 de abril de 2012

via crucis del migrante

JUEVES 5 ABRIL– 12:00 Espera de migrantes en La Palma, provenientes de El Naranjo, Guatemala; Recepción de activistas, defensores de derechos humanos y voluntarios 12:00 Inicio del Viacrucis en La Palma por la carretera a Tenosique TABASCO; 19:00 Llegada a la comunidad de Guadalupe Victoria, fogata

VIERNES 6 ABRIL 8:00 Reinicio del Viacrucis rumbo a Tenosique 11:00Llegada a las vías del tren en Tenosique 13:00 Crucifixión – mutilación en la Estación del tren en Tenosique 14:00 Llegada a La 72Nota: Durante el recorrido de La Palma a Tenosique se escenificarán las estaciones del Viacrucis conparticipación de activistas, migrantes en tránsito y personas de las comunidad en denuncia de los delitos, vejaciones y violaciones a los derechos humanos que en México padecen los migrantes.

contacto:La 72, Hogar Refugio para Personas Migrantes - 934 102 8644 -

la72.direccion@gmail.com

Rubén Figueroa - 934 116 57 94 - ruben_migrante@hotmail.com

Marta Sanchez Soler – 044 555 435 2637 - M3nonosvamos@aol.com

miércoles, 4 de abril de 2012

CARAVANA AL DF

desde EU hasta el DF
Por Luis Ángel Galván
Especial La Estrella Digital
Pago justo y definitivo a ex braceros y una campaña de credencialización para votar a favor de los más de 8 millones de mexicanos en el exterior, son demandas que abandera la Caravana de la Coalición Migrante Morena en su trayecto al Distrito Federal.

El 29 de marzo 60 integrantes de 16 organizaciones de migrantes en el exterior, afiliadas al Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) en los Estados Unidos, partirán en una caravana desde la Placita Olvera, en el Centro de Los Ángeles, California.

Marcharán de ahí hacia el Distrito Federal pasando por diversas ciudades entre las que se cuentan Tijuana y Mexicali, Baja California; Hermosillo y Ciudad Obregón, en Sonora; Mazatlán, Sinaloa; Fresnillo, Zacatecas; Aguascalientes y Durango, entre otras.

Baldomero Capiz, presidente de la Unión Binacional de Ex Braceros 1942-1964 y uno de los coordinadores de esta caravana, dijo que este movimiento pretende sensibilizar a la sociedad al hacer de su conocimiento sobre las necesidades de estas comunidades y pedirles se sumen a la lucha.

“Los migrantes fuimos descartados totalmente para votar y elegir a nuestro próximo presidente, no tener una credencial para votar nos impide ser parte del proceso electoral; esto lo hemos solicitado desde hace muchos años y hasta la fecha no se han dignado ni el IFE ni el gobierno a tomar cartas en el asunto”, reclamó Capiz.

En el tema de los ex braceros, Capiz dijo además que a pesar de la existencia del fondo destinado al pago de esos trabajadores agrícolas decretado por Vicente Fox, muchos de ellos se quedarán sin el beneficio social de los 38,000 pesos asignados, pues no se ha logrado la apertura de nuevas mesas receptoras para la inscripción de nuevos beneficiarios.

“Aún quedan muchos ex braceros sin registrarse y aunque en este año se les va a pagar a más de 105,000, quedan muchos de ellos pendientes”.

De acuerdo a la listas del Diario Oficial de la Federación son 105,552 beneficiarios de este fideicomiso. Militantes de este movimiento en el Norte de Texas también se sumarán a esta caravana.

José Luis Flores, presidente de Morena en Texas, irá en la caravana.

“Todas las marchas tienen su utilidad y expresan la necesidad de justicia; además son una ventana para que los migrantes puedan reclamar sus derechos”.

Sergio Ortega, residente de Arlington y vicepresidente de la Casa Zacatecas en Fort Worth también participará en el trayecto.

“Con esta marcha manifestaremos nuestra inconformidad y exigiremos al gobierno de México que ya no nos trate como ciudadanos de segunda clase, pues somos mexicanos también”, dijo Ortega.

Asimismo “que exigimos se nos extienda una tarjeta de elector, y a la vez que sean justos con aquellos que con su esfuerzo en los campos agrícolas aportaron a la vida económica de los Estados Unidos y México”, agregó Ortega.

Antonio Rodríguez, duranguense, residente en California y parte de la avanzada en Durango, señaló que la pretensión de esta caravana es la de crear conciencia y sumar esfuerzos.

“No podemos seguir siendo ignorados, como mexicanos somos víctimas de discriminación, represión e injusticia; muchos, muchos padecen la falta de un seguro médico. Somos parte de México y tenemos derecho a una credencial de elector”, enfatizó Rodríguez.

Dijo además que al gobierno de México le ha faltado voluntad política para apoyar a las comunidades en el exterior.

“Sí contamos en las remesas que bastante ayudan a las familias, pero no existimos para una reforma migratoria pues nuestro gobierno no es capaz de solucionar este problema, no hay voluntad política que nos respalde”, puntualizó Rodríguez.

El arribo de la caravana a la ciudad de México se tiene previsto para el 5 de abril.

miércoles, 28 de marzo de 2012

DESDE LA HABANA

POR MANUEL CUESTA MORÚA

LA HABAN 27 DE MARZO: “Si Dios conmigo, ¿quién contra mí?” Dejo el número del versículo de la Biblia como tarea. Porque Mateo 5: 10 dijo en otro: “bienaventurados los que padecen persecución por causa de la justicia, porque de ellos es el reino de los cielos” y Corintio 3: 17 recalca: “El Señor es el espíritu y donde está el espíritu del Señor, allí hay libertad”. Dios parece estar así, según estos y todos los versículos de la Biblia, del lado del hombre genérico, protegiéndole en razón de la justicia con el fin supremo de la libertad. La pregunta es: ¿está también del lado del hombre y la mujer específicos? Desde la Biblia lo está.

Parece sin embargo que el Dios administrado les abandona. Al menos en Cuba. De donde concluyo que si los cubanos necesitan la religión, necesitan además otra jerarquía. Más temerosa de Dios que de los hombres.

Lo sucedido con los miembros del Partido Republicano de Cuba debe tener pocos precedentes en la historia de la iglesia mundial y en la historia propia de la Iglesia cubana. En un país donde la mayoría de las iglesias pos luteranas han hecho su elección preferencial por el poder, donde la profunda religiosidad de origen afro no logra extraer aún todas las consecuencias cívicas de su legado africano y donde, pese a los esfuerzos del laico Dagoberto Valdés en el espacio civil y del laico Oswaldo Payá en el ámbito político, no ha cuajado todavía una teología de la libertad ―no de la liberación― que sistematice, desde las vigorosas fuentes cristianas, la autonomía de la persona humana frente al poder, muchos ven en la Iglesia Católica el recinto de acogida de quienes no han pasado, como el elefante por fin lo hizo, por el ojo de la aguja.

Pero la Iglesia católica en Cuba intenta reinventarse como se fundó: de la mano del emperador, tachando los versículos molestos de la Biblia. Porque fue precisamente la Iglesia histórica la que instituyó lo que más tarde sería el derecho de asilo en los Estados modernos. De ella nace el refugio para todos sin distinción de origen, basado en la igualdad de los seres humanos que primero proclamaron los estoicos, y que el cristianismo derivó hacia la igualdad de todos ante Dios.

Las consecuencias de este derecho al refugio se concretan en dos hechos: la Iglesia no reconoce status humano superior al que otorga Dios, y a la casa de este no están invitados los ejércitos profanos. Se funda así una tradición que ha tenido en las iglesias de América Latina los mejores ejemplos y que consiguió en el salvadoreño Oscar Arnulfo Romero un mártir ejemplar.

Sobre aquella doble condición: la de todos iguales ante Dios y la de los ejércitos en los umbrales fue que surgió la institución sagrada de proteger: al delincuente que huye de la justicia, al perseguido que corre delante de la venganza, al menesteroso que busca techo y alimento, y al que simplemente busca la paz interior que real o supuestamente proporciona Dios. En el límite, Jean Valjean: el ladrón, el delincuente, el de Los Miserables de Víctor Hugo, quien atrapado en plena faena de sustracción de bienes ajenos por el cura que le daba albergue, es invitado por este a completar su valija con otros objetos que había olvidado o simplemente no había visto.

¿La lección? Dios convence del mal obrar a través de otros caminos más elevados. Al final, Jean Valjean regresa, arrepentido, y devuelve lo robado.

No hay en la tradición católica entrega a la justicia de los hombres sino ejercicio paciente e interior para lograr de los hombres la conducta moralmente recta. Menos, invitación a la policía para restituir el “orden” del templo: un “orden” quebrado pacíficamente. Eso fue realmente inconcebible, y tendrá consecuencias para la Iglesia católica en ese largo plazo en el que esta sitúa siempre su estrategia.

Y la pérdida de sentido estratégico que precisamente viene manifestando la Iglesia es de manual. Este caso es casi un paradigma de esa mala actuación que provoca la falta de nervios. Consecuencia, por cierto, de otros pasos erráticos.

Si se observan detenidamente el tipo de demandas de los 13, su background político y su spirit psicológico habría sido relativamente sencillo negociar con ellos y obtener ganancias netas en el orden que más debería interesar a la Iglesia católica: en el moral. Lo que habría fortalecido su poder, imagen y autoridad negociadores frente a quienes creen que ella puede servir de mediadora y frente a quienes dudan de su capacidad para negociar algo a favor del futuro de todos los cubanos. Visto a luz de semejante pifia, la Iglesia católica estaría dando la razón a quienes entrecomillaron su negociación humanitaria con el Gobierno a propósito de los ex prisioneros políticos y las Damas de Blanco. Ningún mediador medianamente serio llama corriendo a una de las partes del conflicto para que le resuelva un entuerto con la otra parte: y por la violencia.

Previo a este supremo error del negociador la Iglesia había cometido dos errores de bulto. Primero publicar lo que pareció un editorial en el periódico Granma, que no es un periódico nacional y sí un órgano de un partido político. Esto daña la percepción pública de autonomía que necesita una institución independiente. Segundo, cortar el agua, el baño y los alimentos a hijos e hijas “descarriados” de Dios. El humanismo de la Iglesia, que se muestra mejor frente a los que viven en “pecado”, sale roto de una manera que pocos podían anticipar. Los enemigos del clero ―pese a mis críticas reiteradas no creo contarme entre ellos― siempre le recordarán que durante un par de días de marzo de 2012 ella le negó el pan a sus hijos.

Tengo la impresión de que la Iglesia, además de por el nerviosismo, se decide a actuar bajo cierto estímulo de la corriente de opinión predominante. La mayoría de los actores cívicos, políticos, observadores y líderes de opinión compitieron por ver quién condenaba mejor y más pronto la acción de los 13. En la base de esta condena está una idea compartida que, sin embargo, no responde a los datos de la realidad. La idea es que la Iglesia no es política y que por lo tanto ésta no se ejerce en sus predios.

Esto no es verdad contrastando los hechos. En principio la Iglesia católica es la única confesión religiosa coronada por un Estado independiente: el Vaticano, con guardia y servicio de inteligencia incluidos. Y no conozco ninguno Estado que no haga política. Segundo, su tradición es la de una problemática y reticente separación entre religión y Estado. De hecho hay Estados que nunca han logrado esta separación como son todos los islámicos y, en el mismo occidente, como son los casos de Gran Bretaña e Israel. Tercero, su tradición latinoamericana, en todo el siglo XX, es la de involucración perfecta, a la derecha y a la izquierda, en los asuntos políticos. Con un estilo específico si se quiere, pero bien adentro del derrotero posible de los Estados y fuerzas sociales; y esto pese a ser minoría en muchos lugares. Quinto, allí donde la realidad política toca a los valores fundamentales, a contar entre ellos la dignidad humana, la Iglesia incide a través de su énfasis en estos valores; y como se sabe hay situaciones, escenarios y modelos políticos que dependen completamente de su negación. En estos la política aparece como puja y juego de significados humanos y sociales. Finalmente, aunque no es la última consideración posible, la Iglesia está obligada a negociar, en términos prosaicamente políticos, allí donde no logra construir o reconstruir todos los espacios y ámbitos que cree tener a partir de su legitimidad reconocida.

La Iglesia católica cubana viene haciendo política en todos estos niveles desde su misma fundación, y nunca ha dejado de hacerlo si quiere seguir siendo iglesia universal. De hecho, cuando se niega, por ejemplo, a reconocer y a mantener una interlocución pública y sistemática con otros actores en la sociedad civil lo hace basado en un análisis y cálculo políticos. Su demanda de paciencia a estos implica también un razonamiento político: la visión de que quizá no sea este su momento.

En última instancia, es totalmente falso que la religión y la política sean incompatibles. Para bien o para mal, el cristianismo no terminó su obra cuando logró introducir sus valores en el comportamiento, las justificaciones y el tipo de convicciones que fundamentan la política en occidente. Ella, la religión, también tiene intereses en el aquí y en el ahora que la proyectan en la política de un modo altamente visible; incluso en las democracias.

Por esa razón es falso el argumento de que la Iglesia no es espacio para la política: una misa a Hugo Chávez es una jugada política bien situada en el camino del poder dentro de Cuba. A no ser que, con las excepciones debidas en cada momento, se circunscriba el concepto de Iglesia a sus vetustos edificios y se saque de él, por ejemplo, a las publicaciones Espacio Laical y Palabra Nueva: dos órganos políticos si los hay, que se venden o distribuyen en aquellos edificios. La Iglesia sigue haciendo política como en el Medioevo: secreta, tras bambalinas, sin transparencia, en las alturas, no necesariamente de altura, y desde su condición minoritaria. Última condición esencial para jugar mejor en la trastienda, donde desafortunadamente se hace todavía la política real, porque así no tiene que responder a la presión de amplias bases católicas que le malograrían de algún modo el juego.

Aquel argumento no tiene por tanto validez empírica ni moral. Responde en cambio a una visión del espacio como fuero especial, lo que tiene cierto viso antidemocrático. La política se hace hoy en Wall Street, en los templos, en las casas, en los baños, en los parlamentos, en las calles y donde quiera que haya ciudadanos inquietos y con vocación pública. La democratización es exactamente eso: la ruptura de las barreras digamos que medievales que confinan el ejercicio político a espacios circunscritos u ordenados por los arquitectos que los conforman. Solo cierta reserva que aún queda en nuestra cultura autoritaria puede seguir sacralizando y definiendo los espacios donde se puede hacer esto, aquello o lo otro. Al final, esta visión solo favorece a quienes ven en el Estado y en los espacios que este concede los únicos lugares apropiados para la política. Volvemos así, involuntariamente, al autoritarismo y las mediaciones establecidas por los intereses. Lo que exactamente quiere el Gobierno cubano cuando nos invita a seguir los canales establecidos. Visto desde los espacios tradicionales del quehacer político, no habría lugar para el ejercicio ciudadano y plural de la política si al mismo tiempo consideramos legítimas las profundas exigencias de democratización que se hacen actualmente en el mundo. Todos los rincones van siendo necesarios.

Puesto en términos lógicos. Si se nos dice que un espacio específico no es para la política, se nos está indicando que la política no tiene espacios. Algo que dramáticamente revelaron los 13 con la ocupación de una iglesia, y que muy bien sabemos y sufrimos todos los demócratas cubanos. Por el contrario, si se puede hacer política en un espacio concreto, es porque esta es posible en cualquiera, lo que conduce por vía natural a maximizar aquel donde la política es más eficaz. Como sucede en las democracias. En ellas, a veces, el espacio se llama iglesia. Entonces, ¿en las democracias sí y en las autocracias no?

En esta perspectiva me extrañó sobre manera la condena a los 13. Ante todo porque su ocupación fue pacífica. Es cierto que el talante con el que se presentaron no les ayuda a forjar la mejor de las imágenes. Ese es, no obstante, el precio de la democratización: la entrada en la ciudadanía política de los sans coulottes. Lo opuesto es no hacer la distinción necesaria entre legitimidad e ilustración. El supuesto que vale para el cristianismo: todos los hombres son iguales ante dios, vale para la política democrática: todos los hombres y mujeres se igualan en su condición ciudadana. Todo lo demás puede llevarnos indirectamente hacia una suerte de democracia capacitaria, que reintroduce al aristócrata en nombre de la democracia.

Al no entender que los cambios en Cuba ponen de relieve las demandas altamente sociales de una cultura laicizada de varias maneras, la Iglesia pierde de vista que para su labor espiritual no basta con la liturgia y el acercamiento crítico al poder, es también necesario conectar la Biblia con actores sociales concretos. Probablemente por esta desconexión profunda tomó la decisión bien extraña de actuar en contra de su propio interés estratégico, pisando el acelerador y rompiendo la única sacralidad del templo: la que impide a ejércitos profanos entrar a su interior. Y donde el Gobierno podía haber ganado un tanto histórico, negándose a meter uniformados en la Iglesia, decide repetir su actuación de los años 60. Cierto que esta vez invitado.

Ello coloca a la jerarquía católica ante un dilema: o alcanza su completa legitimidad desde la conciliación o la logra desde el conflicto de valores. Como expresé en otro lugar, ambas legitimidades son posibles pero no ofrecen las mismas oportunidades de cara al futuro. Solo la última es la que permite fundar una capacidad mediadora en la medida en que facilita colocarse al centro, equilibrando el juego, y ligeramente por encima de las partes, teniendo como eje orientador aquellos valores en conflicto. La única manera de obtener autoridad moral: el poder público de la Iglesia.

Cualquiera sea o haya sido su decisión final en términos de futuro, los católicos deben tener claro que a su Iglesia se le juzga por su pretensión universal y fundamentadora de las posibilidades del hombre. Las críticas, a la cubana, no han hecho más que comenzar. Muchos esperan de tal modo que sus actitudes respondan a sus miras. A fin de cuentas, si según ella todos somos hijos de Dios, suponemos que no sea solo para la misa. Está en juego la posibilidad de que los niños de los padres que así lo quieran puedan decir algún día: seremos como Jesucristo.

martes, 27 de marzo de 2012

ARIZONA

México, D. F., 26 de marzo de 2012

Presenta el Gobierno de México escrito de “Amigo de la Corte” ante la Suprema Corte de Estados Unidos en la demanda contra la ley SB1070

La Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) informa que el Gobierno de México presentó hoy un escrito de “Amigo de la Corte” (Amicus Curiae) ante la Suprema Corte de Estados Unidos, en apoyo al gobierno de ese país en el caso Arizona vs. Estados Unidos, relativo a la ley SB 1070 de Arizona. Previamente se habían presentado escritos similares en apoyo de las demandas de inconstitucionalidad promovidas por organizaciones de la sociedad civil y el Gobierno de Estados Unidos el 22 de junio de 2010 ante la Corte Federal para el Distrito de Arizona y el 1 de octubre de 2010 ante la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito.

En el documento, el Gobierno de México subraya que la ley SB1070 incide negativamente en las relaciones bilaterales e impide la colaboración bilateral efectiva, al pretender crear un esquema migratorio distinto al previsto en la legislación federal. Señala también que ciertas secciones de la ley criminalizan la migración y propician su aplicación selectiva, lo que afectaría los derechos fundamentales de los nacionales mexicanos que residen o visitan Arizona. Asimismo, recuerda que otros estados de ese país han adoptado legislaciones similares, más no idénticas, y que en cada caso el Gobierno de México ha respondido al reforzar sus acciones de protección y asistencia consular, y ha expuesto su posición a las cortes estadounidenses.

El Gobierno de México expresa su amplio reconocimiento a los Gobiernos de Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Haití, Honduras, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana y Uruguay por haberse sumado al escrito de “Amigo de la Corte” presentado por nuestro país.

México se mantendrá atento al desarrollo de la audiencia de este caso, programada para el 25 de abril, y continuará haciendo uso de todos los recursos legales a su alcance a fin de salvaguardar los derechos de los mexicanos que viven o visitan Estados Unidos, sin importar su condición migratoria.

ooOOoo

lunes, 26 de marzo de 2012

ILLINOIS, PRESS CONFERENCE

*PRESS CONFERENCE*

* *

*On Wednesday, March 28th 2012, a press conference will be held at 2:00p.m.
at the Community Center of United Church of Christ, 1241 S. Oak Park Ave.,
Berwyn, IL 60402*

* *

*Activists from Arizona Visiting Chicago area*

Renato Avalos, director and producer of the documentary “SB1070 :The
Faces”, a documentary about the Arizona law, will be in Chicago, together
with Linda Herrera, an Arizona activist, following their sucessfull tour
through Alabama which passed SB56 a similar law to SB1070.



They will be in town on Wednesday March 28. Both of them will be
presenting the documentary in the Chicago area. Local activists and the
general public are cordially invited. Admission free of charge. We will
have a question and answer time at each one after each screening.



*SCREENING SCHEDULE OF “SB1070 The Faces”*



*FRIDAY MARCH 30, 7:00p.m.*

Casa Guatemala/ Maya Essence

4357 N. Lincoln Ave.,

Chicago, IL 60618

* *

*SATURDAY MARCH 31, 7:00p.m*.

Centro Comunitario

Iglesia Unida de Cristo

1241 S. Oak Park Ave.,

Berwyn, IL 60402


* *

*THURSDAY MARCH 29, 7:00p.m.*

*Casa Aztlan*

1831 S. Racine Ave

*Chicago*, *IL* 60608

* *

*SATURDAY MARCH 31, 3:00P.M.*

Centro San Martin

1910 S. Ashland

Chicago, IL 60608



*TUESDAY APRIL 3, 6:00p.m.*

Shalom Comunidad de Paz

318 N. Church St.,

Rockford, IL 61107



IS YOU WOULD LIKE TO SCHEDULE A SCREENING IN YOUR NEIGHBORHOOD PLEASE
CONTACT US ADDITIONAL SHOWINGS TO BE ANNOUNCE.

miércoles, 14 de marzo de 2012

CORRUPCIÓN CONSULADO MEXICO NYC

http://pulsociudadano.com/2012/03/corrupcion-en-el-consulado-de-mexico-en-ny-lo-que-dice-un-paisano/

viernes, 9 de marzo de 2012

RECORD

Miami, 9 Mar (Notimex).- México es el país con mayor población migrante en el mundo, al contar con casi 13 millones de ciudadanos en el exterior, reveló hoy un reporte del Pew Research Center.

El centro especializado en investigaciones de asuntos sociales y políticos indicó que 12.9 millones de mexicanos residen en Estados Unidos y otros países, lo que convierte a México en la mayor fuente de migrantes en todo el mundo, seguido por India con 11.8 millones.

Le siguen Rusia con 11.3 millones, China con 8.4 millones; Bangladesh con 6.5 millones, y Ucrania con 6.5 millones.

Debido a que la Organización de Naciones Unidas considera como migrantes a los palestinos refugiados, sus territorios constituyen la séptima fuente de migrantes con 5.7 millones.

El reporte precisó que la lista de las 10 principales naciones con más ciudadanos en el exterior se completa con Reino Unido, Filipinas y Pakistán.

De acuerdo con el estudio, estos 10 países con un total de 77 millones de migrantes suman el 36 por ciento de los 110 millones de personas que se estima reside en un país que no es el de su origen.

La investigación señaló que una decena de naciones han acogido a más del 50 por ciento de los migrantes en el mundo, encabezadas por Estados Unidos donde residen unos 43 millones de personas nacidos en otros países, incluyendo 11 millones de inmigrantes indocumentados.

Estados Unidos tiene más inmigrantes que el total de las cinco principales naciones europeas receptoras de extranjeros, incluyendo Rusia con 12.3 millones; Alemania, con 10.8 millones; Francia con 6.7 millones y Reino Unidos con 6.5 millones.

Otros países receptores de migrantes de acuerdo con el reporte son Arabia Saudita, con 7.3 millones; Canadá, con 7.2 millones; España con 6.4 millones, India con 5.4 millones y Ucrania con 5.3 millones.

miércoles, 7 de marzo de 2012

INFORME CONTROL NARCOTICOS, DEPTO. DE ESTADO USA

Mexico

Mexico is a major drug-producing and drug-transit country. Proceeds from the illicit drug trade leaving the United States are the principal source of funds laundered through the Mexican financial system. Other significant sources of laundered proceeds include corruption, kidnapping, and trafficking in firearms and persons. Sophisticated and well-organized drug trafficking organizations based in Mexico take advantage of the extensive U.S.-Mexico border, the large flow of legitimate remittances, and the high volume of legal commerce to conceal transfers to Mexico. The smuggling of bulk shipments of U.S. currency into Mexico and the repatriation of the funds into the United States via couriers, armored vehicles, and wire transfers remain favored methods for laundering drug proceeds. The combination of a sophisticated financial sector and a large cash-based informal sector complicates the problem. According to U.S. authorities, drug trafficking organizations send between $19 and $39 billion annually to Mexico from the United States, although the Government of Mexico (GOM) disputes this figure. Mexico has seized over $500 million in bulk currency shipments since 2002.

For additional information focusing on terrorism financing, please refer to the Department of State’s Country Reports on Terrorism, which can be found here: http://www.state.gov/j/ct/rls/crt/

Do Financial Institutions engage in currency transactions related to international narcotics trafficking that include significant amounts of US currency; currency derived from illegal sales in the U.S.; or that otherwise significantly affect the U.S.: YES

Criminalization of Money Laundering:

“All serious crimes” approach or “list” approach to predicate crimes: All crimes

Legal persons covered: criminally: NO civilly: YES

Know-your-customer (KYC) rules:

Enhanced due diligence procedures for PEPs: Foreign: YES Domestic: YES

KYC covered entities: Banks, mutual savings companies, insurance companies, securities brokers, retirement and investment funds, financial leasing and factoring funds, casas de cambio, centros cambiarios (unlicensed foreign exchange centers), savings and loans institutions, money remitters, SOFOMES (multiple purpose corporate entity), SOFOLES (limited purpose corporate entity), and general deposit warehouses

Suspicious Transaction Reporting (STR) Requirements:

Number of STRs received and time frame: 36,040 - January through September 2011

Number of CTRs received and time frame: 4.1 million - January through September 2011

STR covered entities: Banks, mutual savings companies, insurance companies, securities brokers, retirement and investment funds, financial leasing and factoring funds, casas de cambio, centros cambiarios (unlicensed foreign exchange centers), savings and loans institutions, money remitters, SOFOMES (multiple purpose corporate entity), SOFOLES (limited purpose corporate entity), and general deposit warehouses

Money Laundering Criminal Prosecutions/Convictions:

Prosecutions: 54 from January to October 2011

Convictions: 13 from January to July 2011

Records exchange mechanism:

With U.S.: MLAT: YES Other mechanism: YES

With other governments/jurisdictions: YES

Mexico is a member of the Financial Action Task Force (FATF) and the Financial Action Task Force on Money Laundering in South America (GAFISUD), a FATF-style regional body. Its most recent mutual evaluation can be found here: http://www.fatf-gafi.org/document/20/0,3343,en_32250379_32236963_41911956_1_1_1_1,00.html

Enforcement and implementation issues and comments:

The GOM has taken some important steps to reduce the use of cash in the economy and prevent the laundering of illicit drugs proceeds in U.S. dollars (USD); however, the package of bills submitted in August 2010 to further enhance anti-money laundering regulations remains in limbo in the Mexican Congress. In June 2010, the Finance Ministry implemented regulations imposing limits on USD transactions in Mexico. The caps, which later were eased for border areas, are applicable to cash transactions from dollars to pesos, including deposits, credit payments, and service fees. In addition to limiting transaction amounts for individuals, all USD transactions are prohibited by the regulation for corporate entities and trusts (including account and non-account holding entities), except for those which are accountholders located in border or tourist areas, for which transactions are limited. The impact of the restrictions has been dramatic, with USD cash repatriation to the U.S. from the Mexican formal financial sector dropping by 50%, or $7 billion. The new destination for the USD cash no longer entering the Mexican financial system remains an open question. Recent data does not support the hypothesis that the flows would be redirected to Central America and/or the Caribbean. U.S. and Mexican authorities have agreed to continue studying the flow of U.S. currency.

In 2010, the GOM announced the National Strategy for the Prevention and Elimination of Money Laundering and Financing for Terrorism. On April 14, 2011, the Federal Executive sent to Congress a Bill of Decree by which the Federal Criminal Code and the Federal Criminal Procedures Code are to be amended. The bill includes a modification to the Federal Criminal Code in order to expressly establish that a legal person is liable for any money laundering/terrorist financing crimes, among others, committed by any of its legal representatives acting on its behalf. The bill is currently under review by the Senate. The government also submitted a federal law for the Prevention and Identification of Transactions with Criminal Proceeds, which was approved by the Senate on April 28, 2011, and is currently under review by the Congress. The bill includes, among other important aspects, restrictions on the use of cash in certain transactions (i.e., real estate, jewelry, precious stones and metals, games and lotteries, accounting and legal services).

On August 3, 2011, amendments were issued to the General Law of Auxiliary Credit Organizations and Activities to establish the National Banking and Securities Commission (CNBV) as the supervisory authority for AML/CFT with regard to centros cambiarios, money remitters and non-regulated SOFOMES. This authority will be transferred from the Tax Administration System (SAT) to CNBV. The change was made in recognition that the broad experience of CNBV on AML/CFT issues and its risk-based approach to supervision will allow for better oversight of these entities. The amendment provides for a transition period of 240 days. The existing centros cambiarios and money remitters that registered prior to August 4, 2011, or that requested their registration prior to November 1, 2011, may continue with their operations if SAT approves their registration. If the registration is denied, they must suspend their operations. Any new centros cambiarios or money remitters which did not request registration prior to November 1, 2011 are prohibited from initiating operations until receipt of confirmation of registration by SAT. After March 30, 2012, all requests for registration shall be reviewed by CNBV. The general rule establishes that centros cambiaros may only provide the services of buying, selling or exchanging currency, within certain company formation restrictions and with prior authorization from the Ministry of Finance and Public Credit. An exception to the need for prior authorization is established for centros cambiarios that provide the aforementioned services and do not exceed the threshold of $10,000 per client per day.

In 2011, the GOM also issued a number of AML/CFT regulations covering financial entities; specifically: General Provisions applicable to Auxiliary Credit Organizations (issued on 5/31/11); General Provisions applicable to SOFOLES (issued on 3/17/11); and General Provisions applicable to SOFOMES (issued on 3/17/11). These regulations strengthen reporting requirements and expand the range of entities covered under AML/CFT provisions. The regulations represent concrete steps forward, though until the final passage by the Senate of the 2010 package of anti-money laundering bills Mexico’s regulatory framework will remain incomplete.

Mexico should amend its terrorist financing legislation to fully comport with the UN Convention for the Suppression of the Financing of Terrorism; and enact legislation and procedures to freeze without delay terrorist assets of those designated by the UN 1267 Sanctions Committee.

lunes, 5 de marzo de 2012

chicago

Promoverán voto chilango líderes migrantes en EUA
* Vence 15 de marzo plazo de registro por Internet para votar

México, 2 Mar. (Notimex).- Líderes chilangos y migrantes de Chicago, Illinois, se comprometieron a motivar a los ciudadanos del Distrito Federal residentes en Estados Unidos para que se registren y ejerzan su derecho al voto en la elección para Jefe de Gobierno del próximo 1 de julio.

En reunión de trabajo de la consejera Yolanda C. León, del Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF), con representantes de los migrantes en Chicago, quedó de manifiesto lo anterior e inició la divulgación de la frase 'Haz patria, registra a un chilango'.

Lo anterior en alusión al proceso que se lleva a cabo para que los interesados en votar desde el extranjero durante la elección de jefe de gobierno se registren a más tardar el 15 de marzo en el sitio www.votachilango.org.mx.

Durante la reunión celebrada en Casa Aztlán se intercambiaron puntos de vista respecto del voto de los connacionales que radican fuera de México, y se destacó la importancia de promover su participación en el proceso electoral en curso sin importar el país donde residan.

La consejera León Manríquez recordó que ya en el proceso electoral de 1988 migrantes activistas comenzaron a exigir mejor servicio en los consulados mexicanos, oportunidades de desarrollo económico en los lugares de origen y el derecho a votar en la elección presidencial.

Recordó que fue en el proceso electoral de 2006 cuando el voto migrante para la elección de Presidente de la República se implementó por primera vez.

Posteriormente, dijo, Michoacán se convirtió en la primera entidad mexicana en permitir a sus ciudadanos en el extranjero votar en las elecciones locales.



Ahora, destacó, por primera vez en la historia de la capital del país los ciudadanos del Distrito Federal que residan en el extranjero también podrán participar en la elección de Jefe de Gobierno que organiza el Instituto Electoral local.

En su gira por Estados Unidos, la consejera sostuvo reuniones con el comisionado del condado de Cook, Jesús García, y líderes de migrantes, al tiempo que concedió entrevistas a Univisión Radio y Chicago Tribune, en las que se refirió a la importancia del voto chilango.

braceros..

Arranca presidente Calderón Hinojosa pago a braceros
(Ampliación)

Por Héctor Alvarez Fernández. Enviado

Zamora, Mich., 4 Mar. (Notimex).- El presidente Felipe Calderón Hinojosa inició hoy el pago de 38 mil pesos a cada uno de los ex braceros que trabajaron en Estados Unidos entre los años 1942 y 1964, con lo cual, dijo, se salda una deuda "histórica" del Estado mexicano.

El mandatario sostuvo que para su gobierno era "apremiante" que se arreglase este pago para más de 193 mil personas que acreditaron haber formado parte del Programa Bracero, dentro del cual se les retenía 10 por ciento de sus percepciones.

El jefe del Ejecutivo Federal subrayó que no se trata de ningún regalo o "dádiva", ni de su gobierno, ni de ningún otro, sino de cumplir la palabra empeñada por el Estado.

Acompañado por el secretario de Gobernación, Alejandro Poiré Romero, y el gobernador de la entidad, Fausto Vallejo, el presidente Calderón se comprometió a entregar a los braceros o a sus familiares los recursos con total transparencia, 'bracero por bracero, cuenta por cuenta, sin líderes, sin intermediarios y sin organizaciones'.

Sostuvo que hoy es un día muy especial porque acudió a Zamora, Michoacán, a pagar en nombre del Estado mexicano una deuda histórica con los braceros de México; 'venimos a pagar la deuda, a saldar una deuda que se han esperado por décadas, que sé que han luchado por ellas año tras año'.

En la recta final de una gira de trabajo de tres días por los estados de México y Michoacán, anunció que a partir de hoy se emprende una cruzada nacional para saldar esta deuda social y cerrar un capítulo de abuso, de engaño y de atropello, así como una injusticia que no debe repetirse.

Resaltó que junto con su gobierno se abocó a buscar una solución definitiva, al adeudo con los braceros 'porque para mí era apremiante, que no concluyera mi gobierno sin que hubiera arreglado para siempre este asunto'.

'Estamos aquí para cumplir un compromiso que se les hizo a ustedes hace 70 años. Se dice fácil, pero en 1942 se estableció este compromiso y hasta ahora se les cumple', insistió.

Calderón Hinojosa recordó que los gobiernos de Estados Unidos y México establecieron un acuerdo en aquel tiempo, mediante el cual se retuvo una parte del salario a los trabajadores, y esos recursos fueron canalizados, entonces, al gobierno mexicano.

'Y de ese dinero no se volvió a saber absolutamente nada, porque la idea era entregar esos ahorros a los trabajadores migrantes, a quienes los habían devengado; sin embargo el pago nunca se realizó', comentó.

'Estoy bien consciente, he estado bien consciente de esta injusticia y los mexicanos de nuestra generación no podíamos permitir que esa injusticia se perpetuara', aseveró al tiempo de subrayar que era moralmente inaceptable que se dejara 'en el baúl del olvido' ese compromiso.

Agregó que para saldar esa deuda, se creó el Fondo de Apoyo Social para Ex trabajadores Migratorios Mexicanos, se habló y negoció con el Congreso y con los líderes legislativos de los diversos partidos y se obtuvo un presupuesto sin precedentes por tres mil 800 millones de pesos.

Ello, añadió, para que en el ejercicio de este año se pagara toda la deuda con los braceros de Michoacán, Guanajuato, Zacatecas y Jalisco, entre otras entidades.

miércoles, 29 de febrero de 2012

VAN MEXICANOS A IRAN

Martes 28 de febrero de 2012.
A LOS JEFES DE INFORMACIÓN
A LOS REPORTEROS DE LA FUENTE
A LA PRENSA INTERNACIONAL
Se les invita al arranque de la campaña de adhesión de firmas a la CARTA POR LA PAZ que convocan representantes de la Misión de Paz que viajará a Irán así como algunas distinguidas personalidades que signarán el documento en ese evento a fin de hacer una llamado a los pueblos libres a evitar una conflagración regional en Oriente Medio de consecuencias incalculables.
La Misión de Paz que viajará a Irán el fin de semana junto con un grupo de distinguidas personalidades y representantes de diferentes organizaciones harán un llamado a la comunidad internacional a que se sumen a este esfuerzo para crear una conciencia internacional en contra de la guerra de consecuencias incalculables y se detenga la ola de intromisión e intervención desde diferentes plataformas a los países de esa región.
Nos acompañarán los Excmos. Embajadores de Venezuela y Bolivia, Trino Alcides y Jorge Mancilla, dirigentes del Movimiento Ciudadano y PT, así como algunos legisladores, intelectuales, juristas, representantes sociales y algunas otras personalidades en el Club de Periodistas a las 1500 hrs. este jueves 1o de marzo de los corrientes.
El evento comenzará en punto de las 1500 hrs.
Favor de confirmar su asistencia al Email: alfrojas40@hotmail.com, cel. 044 55 54 61 52 46.
Atentamente,
Alfredo Rojas Díaz Durán
Coordinador de Misión de Paz

lunes, 27 de febrero de 2012

MIGRANTES SOMOS..

Presentación del Informe Migrantes Somos y en el Camino Andamos



El Informe “Migrantes Somos y en el Camino Andamos”, tiene como objetivo visibilizar la situación que enfrentan las y los jornaleros agrícolas de la región de la Montaña del estado de Guerrero y a partir de ello, presentar recomendaciones concretas que permitan contribuir a erradicar las condiciones infrahumanas que enfrenta este sector de la población durante todo su proceso de migración a los campos agrícolas del norte de México, involucrando a los diversos actores nacionales vinculados al desarrollo de políticas públicas en esta materia.


Participan:



Abel Barrera, Director de Tlachinollan, Centro de Derchos Humanos de la Montaña
Javier Hernández, Representante en México de la Alta Comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos
Victoria Cruz, Coordinadora del Programa Internacional para la Erradicación del Trabajo Infantil- OIT


Convoca:



Consejo de jornaleros agricolas de la Montaña
Naciones Unidas
OACNUDH
Centro de Derchos Humanos de la Montaña Tlachinollan
W.K. Kellogg Fundation




La cita: Martes 28 de Febrero de 2012 a las 10:30 horas, en el Centro Nacional de Comunicación Social (Cencos), ubicado en Medellín No. 33, Col. Roma, entre las calles de Puebla y Sinaloa a una cuadra del monumento a las Cibeles



Para mayores informes comunicarse con Francisco Barrón Trejo a Cencos a los tels. 55336475 / 76, ext. 104

jueves, 23 de febrero de 2012

PILCAYA, SANDOVAL

PILCAYA GRO DOMINGO 10 DE ABRIL 2010.- El ex aspirante al gobierno de Guerrero Cuauhtemoc Sandoval anunció que la proxima Secretaría del Migrante tendrá regidores en cada municipio del estado "para impulsar el respaldo a los paisanos desde abajo y a nivel local con la ayuda del gobierno estatal".

En gira por este municipio colindante con el sur del estado de México, Sandoval afirmó que desde la Secretaría del Migrante próximo a crearse, se elaborará un censo del millón de migrantes guerrerenses en Estados Unidos y Canadá. " La Secretaría registrará a los paisanos en cada región de Estados Unidos, más allá de la labor de la Secretaría de Relaciones Exteriores y sus consulados".

Subrayó el programa 3 x 1, donde de tres dólares, uno lo pagan los migrantes desde el país del Norte. "En Zacatecas incluso hay 4 x 1, un dólar que pone el Banco Interamericano de Desarrollo", recordó el ex diputado federal perredista. Recordó que tal programa puede implementarse en Guerrero en el futuro próximo.

"Los paisanos son como abejas del panal, se reúnen, se organizan, en California, Nuevo México, Illinois, Nueva York, Texas, donde quiera que estén. Ahora que fui a Ralleigh, Carolina del Norte, los guerrerenses se organizaron para plantear sus necesidades: desde contar con abogados para librar las leyes racistas antimigrantes, hasta realizar trámites de urgencia", apuntó Sandoval.

Ante 45 personas reunidas en el comité municipal del PRD, Sandoval destacó por otra parte, la urgencia de incorporar la agenda ecológica en el gobierno de Guerrero, desde el combate a la contaminación con mercurio y otros elementos en el río Balsas por la minera canadiense Sherill, hasta desarrollar la energía solar en zonas rurales y urbanas.

Aquí intervino Armando Salgado, de Izquierda Verde y fundador del rancho ecológico de energía solar en Pilcaya, fundado en 1994, quien destacó que ante lo elevado de los precios de Comisión Federal de Electricidad, urge construir planchas solares que recojan la enérgía del sol para transformarla en uso doméstico con el método del acumulador LTH que con baterías la recicla a diario.

Salgado destaó que la sequía que agobia el norte de Guerrero tendrá que ser combatida con cavar pozos en zonas estratégicas, evitar el desperdicio del agua y recoger la de lluvia mediante apantles y arroyos. "Sólo así evitaremos otra guerra por el agua en las comunidades".

miércoles, 22 de febrero de 2012

IN MEMORIAM

LA HORA DEL MIGRANTE LAMENTA TRISTEMENTE EL FALLECIMIENTO DE SU COLABORADOR, AMIGO Y COMPAÑERO

CUAUHTEMOC SANDOVAL RAMIREZ

COORDINADOR DE ASUNTOS MIGRANTES DEL GOBIERNO DE GUERRERO

EX PRECANDIDATO A GOBERNADOR PRD

EX DIPUTADO PRD

Y ACOMPAÑA A SUS FAMILIARES EN EL DUELO

EL SEPELIO SERA EL JUEVES EN CHILPANCINGO

arabes

01CCA2D2.D41C2D30]
Centro de Estudios de Asia y África
[cid:image002.png@01CCF0BF.392C0DF0]


Se complace en invitar a usted al

Tercer seminario internacional
“Protestas sociales en África del Norte y en Medio Oriente”

PROGRAMA
Jueves 23 de febrero

9:30- 9:45 Inauguración

9:45 Primera sesión. Reflexiones generales
9:45-10:05 María de Lourdes Sierra Kobeh. FCPyS-UNAM. “Retos y perspectivas de las revueltas populares a un año de haberse iniciado”.
10:05- 10:25 Jaime Isla. FCPyS-UNAM. "Factores socio-económicos generales detrás de las revueltas populares”.
10:25- 10:45 Roberto Marín Guzmán. U. de Costa Rica. “Política, represión y violación a los derechos humanos en el Medio Oriente y el norte de África: causas de las protestas populares en el siglo XXI”.
10:45-11:05 Camila Pastor. CIDE. “El papel de las mujeres en las revueltas populares”
11:05- 11:35 Discusión

11:35-12:00 Receso

12:00 Segunda sesión. Egipto
12:00-12:20 José Carlos Castañeda Reyes. UAM-I. “El movimiento popular en Egipto en 2011: resultados primeros y tareas futuras”.
12:20- 12:40 Arturo Ponce. CEAA-COLMEX. “Resultados electorales en Egipto e implicaciones”.
12:40- 1:00 Lourdes Íñiguez. UdG. "Movimientos populares y cambios constitucionales en Egipto y Túnez".
1:00-1:20 Prelanzamiento de libro de José Carlos Castañeda Reyes, Egipto contemporáneo: economía, política y sociedad; (Comenta Roberto Marín Guzmán).
1:20- 2:00 Discusión

2:00- 3:30 Receso (Comida para ponentes)

3:30- 4:15 Presentación especial, Pedro Buendía. U. de Salamanca “Los graffitis de la revolución egipcia”.

4:15 Tercera sesión. Siria
4:15- 4:35 Gilberto Conde. CEAA-COLMEX. “Siria, entre las oposiciones y el Estado”.
4:35- 4:55 Alhasan Haidar. UdG. “Los impactos regionales e internacionales de la revolución en Siria”.
4:55- 5:15 Marta Tawil. CEI-COLMEX. “Perspectivas y repercusiones regionales de la Siria post-Assad”.
5:15-5:35 Paulo Pinto. U.Fluminense. "Dinámicas internas y externas de la revuelta en Siria".
5:35-6:05 Discusión

6:30 Presentación del libro: El pueblo quiere que caiga el régimen. Protestas sociales y conflictos en África del norte y Medio Oriente, Comentaristas: Lorenzo Meyer (CEI-COLMEX) y Pedro Brieger (UBA); Moderador: Benjamín Preciado (Director CEAA-COLMEX).

Brindis


Viernes 24 de febrero

9:30 Cuarta sesión. Maghreb
9:30- 9:50 Indira Sánchez. ITESM-UNAM. “Las elecciones del 28 de noviembre de 2011 en Marruecos y los pasos del nuevo gobierno”.
9:50- 10:10 Claudia Barona. ITESM. ”Las organizaciones civiles de los territorios ocupados y el Frente Polisario, nuevas estrategias”.
10:10- 10:30 Aaron Rosenberg. CEAA-COLMEX. “Hipertextualidades alternativas: Abu al-Qasim al-Shabbi y la Primavera Árabe”.
10:30- 10:50 Hilda Varela. CEAA-COLMEX. “Túnez y Libia: ¿Un nuevo despertar?
10:50-11:10 Alejandro Salgó. Politicus Mundis. “Libia en la era post-Gaddafi”.
11:10- 11:40 Discusión

11:40-12:00 Receso

12:00 Quinta sesión. Machrek
12:00- 12:20 Doris Musalem. UAM-X. “Palestina e Israel en el marco de la Primavera Árabe”.
12:20-12:40 José de Jesús López Almejo. UdG. “El cabildeo de los grupos de interés pro-Israel en Washington, la evolución de la Tentifada y las amenazas contra Irán desde Tel-Aviv”.
12:40- 1:00 María del Mar Logroño. FIU. “Anatomía de una crisis perpetua: la primavera árabe en Jordania un año después”.
1:00-1:20 Román López. UDLAP. “Cambio y continuidad en Yemen: la salida de Alí Abdullah Saleh”.
1:20-1:40 Luis Mesa. CEAA-COLMEX. “Bahréin: el informe de la Comisión Bassiouni y las relaciones con Estados Unidos”.
1:40- 2:10 Discusión

2:10 Receso. Comida.

3:30-4:15 Panel con prelanzamiento de libros:
Roberto Marín Guzmán, El viaje del imam ‘Abd al-Rahman Ibn ‘Adb Allah Al-Baghdadi a Brasil en el siglo XIX; (Comenta: Arturo Ponce Guadian).
Arturo Ponce Guadian, Ibn Jaldún: la tradición aristotélica en la “ciencia nueva”; (Comenta: Rubén Chuaqui).

4:15 Clausura y propuestas para el Cuarto Seminario Internacional.






Febrero de 2012
Jueves 23 de 9:30 a 19:30 y viernes 24 de 9:30 a 17:00
Sala Alfonso Reyes
El Colegio de México
Camino al Ajusco 20. Pedregal de Santa Teresa.10740 México, D.F.
Habrá transmisión en vivo
http://www.colmex.mx

[Descripción: Descripción: Descripción: Descripción: Descripción: cid:image008.png@01CCA2D2.D41C2D30]

martes, 14 de febrero de 2012

ARIZONA

Phoenix, 13 Feb (Notimex).- La legislatura de Arizona analiza una iniciativa de ley que destinaría 1.9 millones de dólares del presupuesto estatal para financiar la creación y mantenimiento de una milicia de voluntarios para patrullar la frontera con México.

La propuesta de ley SB 1083, presentada por la senadora estatal republicana Sylvia Allen, facultaría a la gobernadora de Arizona, Jan Brewer, a utilizar 1.9 millones de dólares para establecer la milicia, cuya creación fue aprobada en 2011.

La iniciativa otorgaría 500 mil dólares de fondo inicial para crear la milicia, y 1.4 millones de dólares al año para su mantenimiento.

Arizona no sería el primer estado en crear y financiar una guardia propia, además de la Guardia Nacional, para ayudar en casos de emergencias por desastres naturales, pero sí la primera en destinarla a vigilar la frontera y “combatir la actividad criminal internacional”.

“Algo tiene que hacerse sobre la situación en la frontera, la gente está siendo aterrorizada”, aseguró la senadora Allen al defender su propuesta ante un comité del Senado Estatal.

La iniciativa será analizada esta semana por el Comité de Apropiaciones del Senado.

“No tengo ninguna ilusión de que podemos resolver nuestro problema de la frontera, pero esto ayudaría”, dijo la legisladora.

La milicia se formaría con voluntarios, preferentemente ex oficiales de policía con experiencia en asuntos de seguridad y manejo de armas.

Simpatizantes de la milicia sostienen que esta guardia podría ayudar a los departamentos del sheriff de los condados fronterizos a aplicar las leyes contra el contrabando de drogas y el tráfico de personas.

Sus opositores advierten en cambio contra la forma en que serán reclutados sus miembros, y las potenciales ramificaciones legales que tendría la autorización del estado para una fuerza armada de voluntarios.

lunes, 6 de febrero de 2012

MIGRANTES, AI

Cada año cientos de miles de migrantes cruzan México buscando una vida mejor para ellos y sus familias..


Amnistía Internacional está realizando una campaña global para pedir a México que proteja a los migrantes. Pero sabemos que las pequeñas cosas pueden hacer una gran diferencia.


AYÚDANOS con una donación de calcetines nuevos ó $50 pesos que nos permita comprar y enviar calcetines a los albuergues de migrantes en México.


VEN el Miércoles 08 de Febrero con nosotros al Mellizo Lonch a un evento especial por los migrantes, disfruta de una deliciosa cata de mezcal y comparte con otros miembros, activistas y simpatizantes de Amnistía Internacional.


Miércoles 08 de Febrero

7:00 pm - 9:00 pm

Mellizo Lonch

Álvaro Obregón 179, Col. Roma

Esquina con Tonalá, a una cuadra del Metrobús Álvaro Obregón.


¡Nos vemos pronto!

En solidaridad,

El equipo de Amnistía Internacional México




Haz recibido esta información por haber participado en alguna acción de Amnistía Internacional durante los últimos 18 meses. Si no quieres participar en nuestra lista de distribucción haz click aquí


Únete a nuestras comunidades online
Facebook México| Latinoamericana
Twitter Inglés | Español

GRACIAS POR FORMAR PARTE DE LA ORGANIZACIÓN DE DERECHOS HUMANOS MÁS GRANDE DEL MUNDO.

viernes, 3 de febrero de 2012

AI SOBRE NORMA ANDRADE

COMUNICADO ÍNTEGRO DE AMNISTÍA INTERNACIONAL

Alerta de seguridad sobre Norma Esther Andrade

Amnistía Internacional ha sido informada por medio de los abogados que trabajan con Norma Andrade de Nuestras Hijas de Regreso a Casa que ha sido atacada hoy, 3 de febrero, aproximadamente a las 9 am en su casa en la Ciudad de México. De acuerdo a los reportes, Norma estaba con su nieta cuando un hombre desconocido llamo a la puerta. El hombre la atacó con un cuchillo. Ella se las arreglo para defenderse pero fue herida antes de que el hombre huyera. Está recibiendo tratamiento en el hospital. Aún no sabemos cuál es su condición médica.

El 2 de diciembre de 2011, Norma Andrade fue atacada fuera de su casa en Ciudad Juárez, en el estado de Chihuahua, por un hombre armado quien disparo cinco veces. Ella sobrevivió y estuvo internada en el hospital por varios días. El hospital la dio de alta después de recibir amenazas anónimas de que serían asesinados si continuaban proporcionándole tratamiento. Después de ser transferida temporalmente a un hotel, ella se fue de la ciudad por su seguridad y la de su familia. Norma buscó refugio en la Ciudad de México donde se le proporciono alojamiento y alguna protección. El Nuevo ataque parece ser parte de una campaña contra Norma Andrade. Amnistía Internacional cree que esta en inminente peligro y llama a las autoridades mexicanas a cumplir su deber de proveerle de una efectiva protección que incluya el hospital donde ha comenzado a ser tratada.

Norma Esther Andrade es fundadora de nuestras Hijas de Regreso a Casa. Junto con el resto de quienes colaboran en la organización, ella y su familia han recibido numerosas amenazas desde junio de 2002. Malú García Andrade su hija y directora de la organización presentó una denuncia formal ante las autoridades federales el 30 de septiembre de 2011 después de haber recibido una llamada telefónica amenazante. Pocos días después un mensaje les fue enviado afirmando que ellas y su familia tenían solo 12 horas para abandonar la ciudad o serian asesinadas. Desde 2008 La Comisión Interamericana de Derechos Humanos solicito medidas de protección para cuatro integrantes de NHRC, estas medidas obligan a las autoridades mexicanas a garantizar su seguridad.