GRUPOS DE MIGRANTES DENUNCIAN COMO FALSAS LAS DECLARACIONES DEL EMBAJADOR SARUKHAN
SACRAMENTO, CA. EEUU, 29 de diciembre de 2010. En respuesta a las declaraciones del embajador de México en los Estados Unidos, Arturo Sarukhán, publicadas en los principales diarios del país el día de hoy, relacionadas con el tema migratorio; representantes de organizaciones migrantes convocaron a una Rueda de Prensa para desmentir sus afirmaciones.
Al Rojas, del Frente de Mexicanos en el Exterior dio inicio al acto demostrando sorpresa sobre lo extemporáneo de las declaraciones del embajador Zarukhán. "El colmo de la diplomacia, - -por no llamarle de otro modo, -- haciendo estas declaraciones en una fecha en que la atención de los norteamericanos está puesta en los festejos de fin de año y en los estragos que el clima está causando. Es una burla para la comunidad migrante su falta de valor."
Luis Magaña, de la Organización de Trabajadores Agrícolas de California también cuestionó lo inoportuno de las declaraciones, "¿Para quién es el mensaje de año nuevo? ¿Para la comunidad migrante o para los medios y la clase política mexicana?" - El dirigente de la OTAC añadió que en los puntos importantes del mensaje de Zarukhán no existe debate.
Las aportaciones de los migrantes a la sociedad norteamericana son incuestionables, el debate reside en la negligencia del gobierno mexicano para la generación de empleos bien remunerados que eviten la migración en primer lugar.
Por su parte, E. Páramo Hernández, de la Unión Cívica Primero de Mayo declaró que es falso que el embajador Zarukhán y el gobierno de México estén cumpliendo con su deber de proteger a la población migrante de los abusos que sufren en los Estados Unidos. "Uno de los principales violadores de los derechos de los mexicanos es el propio consulado, -- afirmó Páramo Hernández - - aparte de cobrar sumas exorbitantes por sus servicios, el personal de los Consulados trata con altanería a los ciudadanos, y tiene razón el embajador en decir que no estamos solos, pero no es el gobierno mexicano el que nos defiende."
Los dirigentes coincidieron también en la falsedad de las afirmaciones del embajador en relación a la defensa de los connacionales en los foros. Lo mismo en los movimientos contra la ley de Arizona SB-1070 y a favor de la Dream Act, las organizaciones que han llevado el peso de la lucha no han recibido ningún apoyo del gobierno mexicano ni de su representación diplomática.
El embajador además, demuestra desconocimiento de la Dream Act, porque contra su afirmación, de aprobarse ésta, no constituye ningún "primer paso para estructurar flujos migratorios". Esta iniciativa lo único que persigue en algunas de sus muchas formas, es legalizar a los hijos de migrantes indocumentados que hayan llegado a éste país siendo menores de edad, y que hayan terminado su educación media superior.
Para finalizar la conferencia de prensa, los dirigentes exigieron del gobierno mexicano protección económica para los miles de migrantes que están siendo deportados por la administración de Obama, ante la pasividad diplomática de Calderón. "Si la comunidad migrante ha sostenido la economía del país enviando alrededor de doscientos mil millones de dólares en los últimos diez años, ¿no sería justo que al ser deportados tuvieran acceso a un seguro de desempleo en México?" - demandó Al Rojas, y agregó que solicitarán de la comisión respectiva de la legislatura, una iniciativa de ley que establezca un fondo de seguro de desempleo para los migrantes deportados.
miércoles, 29 de diciembre de 2010
martes, 28 de diciembre de 2010
CUESTA MORUA DESCUBRE A LA ARDIN
Respuestas a entrevista de Oriol Malló.
25 de diciembre de 2010
Estimado Oriol. Ciertamente nuestros problemas con Internet son ya fastidiosos. Es cada vez más clara la intención del gobierno de mantenernos lo más desconectados posible de este medio con mil pretextos banales, propios de mentalidades cínicas. Lo usamos nosotros con el tiempo de las diligencias del viejo Oeste norteamericano, aunque el mensaje pueda llegar hoy más rápido. Espero que estas respuestas lo sean, disculpándome de antemano porque tenía asuntos urgentes que hacer en relación con nuestro próximo congreso a fines de enero y con el proyecto Nuevo País.
Aquí van mis respuestas,
1-. Conocí a la Ardin en 2003. Elle vino ese año frente a un grupo de jóvenes socialdemócratas con los que teníamos relación, al menos desde el año 2000 cuando visité Suecia. A partir de esa fecha se estableció una relación de trabajo y cooperación en la que esos jóvenes fungían como el vínculo y enlace nuestro, desde la entonces Corriente Socialista Democrática Cubana, con el Centro Olof Palme y la socialdemocracia sueca. Cuando en el 2002 celebramos un primer congreso y dejamos constituido el Arco Progresista, un representante del Olof Palme y uno de estos jóvenes participaron de este Congreso. Al año siguiente, viene un grupo de ellos, que ya incluía a la Ardin, para darle continuidad a este intercambio. El grupo tenía incluso un nombre, Trabajo, por supuesto en sueco, y se constituyó en el canal de comunicación nuestro con la socialdemocracia sueca. Para entonces ya a nombre exclusivamente de Arco Progresista.
2-. Sus viajes a Cuba en esa época fueron en representación de los socialdemócratas y a nombre del Olof Palme, quienes sufragaban los gastos y los viajes de ese grupo.
3-. Realmente no puedo asegurar que fuera miembro de la Fundación Olof Palme. Ni ella, ni ninguno de los restantes jóvenes que venían se presentaron como tales. Sí puedo decir que era el centro Olof Palme quien le apoyaba. Más tarde, ya por el 2004, mostró interés en obtener información para su tesis de grado en la Universidad de Upsala, pero jamás se nos presentó como cristiana o representante de algún grupo cristiano. Luego supe, alrededor del 2008, que supuestamente ya no militaba en la socialdemocracia, y que había derivado supuestamente hacia el socialismo cristiano.
4-. Tanto como conocerla a fondo, no. Si conversé mucho con ella acá sobre la situación cubana, y por supuesto la visión que siempre dio tenía una perspectiva socialdemócrata. Ahora bien, estando aquí no proyectaba lo que podríamos llamar un discurso político o intelectual estructurado, como correspondería casi invariablemente a los radicales de cualquier manifestación. Sí me pareció feminista pero de perfil moderado, de las que se proyectan con capacidad para todos los roles, pero no de las que detestan y tienen sospechas de los hombres por su sola condición. De hecho, ella vino al menos en un par de ocasiones con su novio, un joven por cierto muy serio y centrado, de nombre Mathias, que nos simpatizaba a todos. Mi idea de ella era por tanto la de una joven inteligente, enérgica, dinámica, de un feminismo acompasado y moderado de estilo nórdico, sí arrogante, de una arrogancia psicológicamente desproporcionada, y exageradamente eurocéntrica, con la que eran inevitable los problemas. Ya en el 2004 dejó cierto malestar en los medios socialdemócratas de Miami que trabajan con nosotros, y quienes la acogieron, a instancias mías, para su trabajo de campo en esa ciudad a propósito de su tesis de grado.
5-. En principio creí que su interés se explicaba en la tradición sueca de solidaridad; compartida por todas las tendencias políticas allí, pero típicamente socialdemócrata. Desde el mismo Olof Palme, pasando por Pierre Shori, un destacado político sueco, al Centro Olof Palme y Anna Ardin, un cubano puede ver una tradición natural de interés por la democracia, la libertad y la justicia social, puertas afuera de Suecia. Así me expliqué naturalmente su interés, más definible porque no era una cuestión individual sino compartida por un grupo que ella solo encabezaba. Más tarde advertí cierto protagonismo en su interés por nuestro caso, no explicable por la tradición política de la que proviene. Primero, aparecía mucho en los medios hablando de Cuba; segundo, intentaba orientarnos sobre lo que ella entendía debíamos hacer, y sobre cómo debíamos hacerlo. Tercero, no respetaba nuestra vida y estructura institucionales, asumiendo comunicaciones directas con personas entonces en nuestra organización, sin tomar en cuenta nuestro contexto específico. Para mí resumía el caso de alguien con una opinión muy alta de sí misma, que quería hacer algún tipo de carrera política en Suecia a costa de un grupo de personas sin voz.
6-. Sí soy co-presidente. Pero en términos políticos, no jurídicamente. Hoy la Asociación atraviesa una seria crisis, en espera de mejores tiempo. Mi co-presidencia es a nombre de Arco Progresista. Por lo demás, nuestro status dentro de la Internacional Socialista es de Invitado Permanente. No tenemos aún reconocimiento pleno.
7-. Bueno, que haya sido invitada por la C-EeP no es cierto en lo que respecta a nosotros. Y no es cierto porque cronológicamente era imposible. La C-EeP data de mediados de 2005 y todos nuestros contactos en La Habana fueron anteriores a esa fecha. Parece que, como se dice, ella estuvo en Cuba con posterioridad a 2007. Yo no tengo constancia de eso, pero que yo no tenga constancia no significa nada. Para esa fecha ya ella no tenía relaciones con nosotros. Habían sido rotas en 2006. Ahora bien, es posible que, si lo hizo, ella haya venido posteriormente a nombre de la C-EeP porque la crisis en torno a nosotros incluyó el intento de capturar la Asociación y reorientarla en direcciones vagas, con aquel mismo impulso eurocéntrico, para que diera cabida a una gama diversa de personas y organizaciones en la disidencia cubana. El asunto estaba condenado al fracaso de antemano y pasaba por encima de mi co-presidencia, pero para llegar al fracaso hay que pasar inexorablemente por el intento. Así, es muy probable que haya estado en Cuba después de 2007 espuriamente a nombre de la Asociación, en cuya fundación ella estuvo, pero para entonces ya todo había terminado entre nosotros. Cuando la recibo con los brazos abiertos fue solo en representación de la socialdemocracia y de Arco Progresista.
8.- Su agenda en La Habana consistía en canalizar los vínculos crecientes entre nosotros y la socialdemocracia sueca. Sus intereses, tal y como se presentaban, parecían coincidir con su agenda, la que determinaba sus contactos casi exclusivamente con miembros de Arco Progresista. Había también, eso supe en el camino, contactos con otros compatriotas, reducibles a dos intereses: tener una idea de cómo éramos vistos por los restantes grupos en la oposición y recabar información para su tesis sobre el pluralismo político en Cuba.
9.- Si estuvo con ellas lo desconozco. Las Damas de Blanco lo negaron cuando los medios oficiales cubanos las implicaron. Tiendo a pensar que no estuvo con ellas. De lo contrario, el gobierno, aprovechando el timing político en su interés marcado de desprestigiarlas, habría publicado alguna foto de ellas juntas, cosa que hasta ahora no ha sucedido.
10.- Te cuento. Luego de la creación de la C-EeP a mediados de 2005 se comienza a activar un proceso, no muy bien diseñado, de destruir al Arco Progresista. La C-EeP había sido una vieja idea nuestra que buscaba conectar a socialistas, a socialdemócratas y a laboristas europeos con Arco Progresista de una manera estructurada y con propósitos múltiples. El motivo básico era este: a diferencia de liberales y democristianos, la izquierda democrática tanto europea como latinoamericana tenía serias dificultades políticas e históricas para ofrecer apoyo y solidaridad abiertos a Arco Progresista. Las razones se saben y han sido largamente discutidas, y ello se reflejaba en el comportamiento de la Internacional Socialista que, a duras penas, solo nos había otorgado un status de Invitado Permanente. Veíamos entonces en la C-EeP el camino más productivo para fomentar nuestras relaciones con la izquierda democrática europea y, de paso, construir un camino más sólido hacia la Internacional Socialista. Ya habíamos logrado algún tipo de relación estructurada con el Partido de los Socialistas Europeos a nivel del Parlamento Europeo, pero era necesario estabilizar estos vínculos: La C-EeP fue la hija natural de este diseño estratégico. Intentábamos luego, y a partir de esa experiencia, hacer algo similar en América Latina.
Y ahí saltan las autoridades cubanas. Para ellas era inaceptable un proyecto de esa naturaleza, que abría una competencia legitimada en lo que interpretaban como su ámbito natural de interacción. Así ponen a funcionar a sus vectores y mecanismos internos para echar por tierra a la alternativa socialdemócrata cubana. Y surge una acusación interna de corrupción que no hubiera tenido mayores efectos de no ser por el apoyo que brindó Anna Ardin. En lo personal a mí no me preocupan mucho las acusaciones sin fundamento —menos una que resulta extravagante vista desde mi elección cultural—, pero es evidente que una acusación de esa naturaleza tiene efecto por aquello del contexto socio-cultural. Cuando UD. mira para América Latina, con las excepciones debidas, es creíble cualquier acusación de corrupción. Si los interlocutores no tienen tiempo ni interés en el debido examen, pues todo está hecho. Debo reconocer que, afortunadamente, no todos nuestros contactos creyeron en la historia, pero hubo daños sin dudas.
11.- Y Anna se hace eco, extrañamente para nosotros, de dicha acusación. Digo extrañamente porque ella era la receptora puntual de los informes de gastos de la pequeña ayuda monetaria que nos brindaban. Entre 2003 y 2005 vinieron a Cuba, hasta dos veces por años, grupos de 2 o 3 jóvenes vinculados al grupo que ella dirigía. Traían la ayuda y se llevaban los reportes. Luego nos informaban por correo electrónico, o en la subsiguiente visita, de su evaluación: siempre satisfactoria. Incluso, la última ayuda fue traída justamente por Anna a mediado de 2005. Tiempo más tarde vinieron otras personas, se llevaron los reportes y todo viento en pompa. De pronto Anna pasa por encima de todo esto, después de reconocernos que todos los informes eran correctos, y se pone a difundir otro informe, mal y precipitadamente elaborado, que no resistía un análisis serio, donde yo aparecía como el villano de la historia. En este punto me sorprendieron dos cosas: una, la falta de respuesta positiva al análisis institucional que habíamos convocado ─y que finalmente hicimos─ y, dos, su intento de embarcar en su empresa de demolición a otros miembros de la izquierda democrática europea. Cosa que logró en cierta medida. Su actitud fue un varapalo ciertamente irónico para mí. Justamente yo defendía nuestra relación con la socialdemocracia sueca con el argumento de que su cultura política era ejemplarmente institucional es decir, basada en el estricto apego a las reglas del juego y en el respeto absoluto a la palabra empeñada. Y he aquí que una sueca venía a lanzar por el despeñadero estas certezas largamente acariciadas desde mi cultura libresca. Claro que un filósofo entre los escitas no convierte a estos últimos en filósofos. De modo que no afirmo que una sueca sea la síntesis de Suecia. Así que mi relación con ella se rompe, si mal no recuerdo, en octubre de 2006 a partir de esta actitud bastante rara.
12.- ¿Por qué una socialdemócrata haría esto? Por la misma razón por la que actúa toda persona que ve en lo demás y en los demás una plataforma propicia para el despliegue de su mundo psicoanalítico y de sus ambiciones personales. Anna Ardin es una demostración más de que nunca se deben subestimar las motivaciones psicológicas en la actuación de las personas. Cada vez que observemos una desproporción en la conducta reactiva es necesario detenerse para analizar el equilibrio o desequilibrio racional con el que actúa la gente. Y ese es el caso con la Ardin, al margen de su pretendida condición ideológica en perpetua mudanza.
No siempre las personas se mueven por motivos estrictamente racionales. En ella creo se manifestó una combinación de proyección psicológica, impulso eurocéntrico, ambición personal y deseo irrefrenado de notoriedad. Ligada también a la frustración que generan las decepciones. Cuando la frustración no se puede controlar se activa el deseo de destruir al objeto más acariciado. El abogado de Assange dijo algo parecido a esto último cuando en una entrevista reciente con El País le preguntaban su parecer respecto a las motivaciones de Ardin.
En términos políticos significa que ella no encontró cómo explicar en Suecia que su trabajo en La Habana estaba en problemas, al tiempo que sentía la impotencia de no poder controlar la apuesta. Yo la veo como una versión menos ideologizada de Alan Woods, el último supuesto consejero neomarxista británico de Hugo Chávez, quien, desde Europa, cree saber mejor que los venezolanos lo que les conviene. Y como yo vengo de una tradición que siente como una rareza atávica todo intento de dictarnos tanto desde fuera como desde dentro lo que debemos hacer, Ardin no pudo metabolizar el mensaje, y estalló intentando estallarnos. Ella prosigue luego con un extraño itinerario: de un supuesto socialismo cristiano, deriva en una historia pública y morbosamente explotada de implosión sexual. Toda una revelación de incongruencias de la personalidad.
Debo aclarar que solo describo una conducta, sin animosidades de algún tipo porque entiendo y asumo que la convivencia, sobre todo política, tiene sus sinsabores, los que tonifican la misión que cada uno cree tener en la vida. En este sentido creo que las simpatías, las empatías y las controversias son naturales. En el límite solo les pediría claridad a mis enemigos, invitándoles, si pueden, al torneo limpio.
13.- Bueno no es totalmente exacto. Probablemente Gainza no tuviera conocimiento de que Ardin vino a Cuba varias veces con una agenda socialdemócrata. Es posible que, después de que su agenda y suelo socialdemócratas se desplomaran, ella buscara otros caminos a La Habana. Misceláneas de Cuba era y es una perfecta entrada a Cuba porque tiene vínculos con numerosos disidentes en la isla, muchos de los cuáles son o han sido en algún momento corresponsales de esa publicación. Misceláneas es por cierto, una apuesta de los liberales suecos que, hasta donde conocí, no tenía relaciones con el enfoque ni con las políticas que animaban los socialdemócratas donde militaba Ardin. Nunca la recibí, pues, a instancias de Gainza. Mi conocimiento y relación con Ardin vinieron solo a través de la socialdemocracia. De hecho yo he tenido vínculos con Misceláneas: una de las pocas publicaciones relacionadas con Cuba que publica textos y documentos de todos los sectores, gracias y pese a su profesión de fe liberal, en el sentido político estrecho del término. Y a Gainza lo conocí personalmente en el año 2000 cuando viajé a Suecia, invitado primero por los liberales y después por los socialdemócratas. Orgánicamente, sin embargo, no tengo más relación con Gainza y su grupo que la que se tiene entre demócratas cubanos que respetan y animan el intercambio plural de ideas.
14.- Pensé que era la típica historia de una bella e inteligente mujer en busca de sus 15 minutos de fama. Assange puede y debe pensar en la lógica conspirativa dando golpes bajos. Yo veo a alguien que se monta en la cresta de una buena historia mediático-política para obtener réditos que le proporcionen un escalón más alto de notoriedad con el fin de seguir labrando su camino hacia algún lugar en las cumbres. Así alimenta un montaje sin crearlo, a partir de un perfil psicológico que explica esa actitud absurda: la de acusar a un hombre buscado en lo alto por supuestas historias ocurridas en lo bajo.
15.- Bueno, la historia de Wikileaks es muy interesante y debe tener nerviosa a las autoridades de Cuba. Si alguien en los Estados Unidos pudo “venderle” información comprometida sobre el gobierno norteamericano, es lógico pensar que algo similar puede ocurrir con Cuba y el gobierno cubano. El impacto para los cubanos puede ser mayor porque en relación con los Estados Unidos Assange solo adelanta un poco de información que en algún momento puede ser desclasificada. En el caso de Cuba estaríamos hablando de información que por su naturaleza no se supone que vaya o pueda ser desclasificada. En una palabra, la sola existencia de Wikileaks, que goza, hasta nuevo aviso, de una indiscutible credibilidad, ataca la base misma de las dictaduras: la clasificación de toda la información real sobre el poder y sobre las sociedades. Ya se han revelado asuntos sobre Cuba en Venezuela o sobre Venezuela en Cuba que no están haciendo muy felices a las autoridades de la isla. De esta manera, la libertad de expresión confirma su necesidad, su posibilidad, su virtualidad y su efecto liberador. En este sentido Wikileaks nos sube un peldaño más en el camino de la libertad de expresión, que en Cuba debería entenderse correctamente como la libertad de brindar información diversa y sistemática a los cubanos dentro de la isla.
16.- En términos generales, los socialdemócratas compartimos la política exterior del gobierno de Zapatero: diálogo crítico e inclusión mundial de Cuba para facilitar una democratización gradual y suave de la Isla. Lo que pasa es que, una vez anunciada y defendida con toda la coherencia teórica posible y plausible, las políticas tienen que empezar a jugar en la realidad. Y ha sido su puesta en escena la que, a nuestro modo de ver, ha fallado. Perder el objetivo estratégico en las políticas al detalle es lo que no debe pasar con un diseño cualquiera. España falló en eso. Era inconcebible que Moratinos hablara de democracia y derechos humanos, y no tomara en cuenta, públicamente, a los demócratas y activistas de derechos humanos. Estoy por tanto de acuerdo con esa declaración dada a conocer por Arco Progresista. El camino hacia la democracia es un camino necesariamente público que exige la publicidad de los gestos y de los actores virtuales o reales que van por ese camino. Lo demás es propio de un juego conspirativo en el que nadie sabe quien aparecerá mañana en la escena política. Y sabido es que la victoria tiene muchos padres. Dicho esto, no muestro desencanto hacia la política del PSOE y del gobierno en cuanto a Cuba. En determinadas circunstancias, y por experiencia, tiendo a pensar que nadie está obligado respecto a nosotros. Eso me permite un control más o menos efectivo sobre las expectativas que uno abriga respecto a los demás. Lo que sí me provoca cierta desazón es que las declaraciones no se correspondan con los actos. Por lo demás, tiendo a poner más énfasis en lo que nos corresponde hacer hacia dentro para alcanzar la democracia, independientemente de la importancia, que reconozco, de la comunidad internacional.
Espero, finalmente, que me disculpes por mi falta de economía en las palabras. Agradeciendo tu entrevista,
Suyo,
Manuel Cuesta Morúa
Portavoz Arco Progresista
Animador Proyecto Nuevo País
25 de diciembre de 2010
Estimado Oriol. Ciertamente nuestros problemas con Internet son ya fastidiosos. Es cada vez más clara la intención del gobierno de mantenernos lo más desconectados posible de este medio con mil pretextos banales, propios de mentalidades cínicas. Lo usamos nosotros con el tiempo de las diligencias del viejo Oeste norteamericano, aunque el mensaje pueda llegar hoy más rápido. Espero que estas respuestas lo sean, disculpándome de antemano porque tenía asuntos urgentes que hacer en relación con nuestro próximo congreso a fines de enero y con el proyecto Nuevo País.
Aquí van mis respuestas,
1-. Conocí a la Ardin en 2003. Elle vino ese año frente a un grupo de jóvenes socialdemócratas con los que teníamos relación, al menos desde el año 2000 cuando visité Suecia. A partir de esa fecha se estableció una relación de trabajo y cooperación en la que esos jóvenes fungían como el vínculo y enlace nuestro, desde la entonces Corriente Socialista Democrática Cubana, con el Centro Olof Palme y la socialdemocracia sueca. Cuando en el 2002 celebramos un primer congreso y dejamos constituido el Arco Progresista, un representante del Olof Palme y uno de estos jóvenes participaron de este Congreso. Al año siguiente, viene un grupo de ellos, que ya incluía a la Ardin, para darle continuidad a este intercambio. El grupo tenía incluso un nombre, Trabajo, por supuesto en sueco, y se constituyó en el canal de comunicación nuestro con la socialdemocracia sueca. Para entonces ya a nombre exclusivamente de Arco Progresista.
2-. Sus viajes a Cuba en esa época fueron en representación de los socialdemócratas y a nombre del Olof Palme, quienes sufragaban los gastos y los viajes de ese grupo.
3-. Realmente no puedo asegurar que fuera miembro de la Fundación Olof Palme. Ni ella, ni ninguno de los restantes jóvenes que venían se presentaron como tales. Sí puedo decir que era el centro Olof Palme quien le apoyaba. Más tarde, ya por el 2004, mostró interés en obtener información para su tesis de grado en la Universidad de Upsala, pero jamás se nos presentó como cristiana o representante de algún grupo cristiano. Luego supe, alrededor del 2008, que supuestamente ya no militaba en la socialdemocracia, y que había derivado supuestamente hacia el socialismo cristiano.
4-. Tanto como conocerla a fondo, no. Si conversé mucho con ella acá sobre la situación cubana, y por supuesto la visión que siempre dio tenía una perspectiva socialdemócrata. Ahora bien, estando aquí no proyectaba lo que podríamos llamar un discurso político o intelectual estructurado, como correspondería casi invariablemente a los radicales de cualquier manifestación. Sí me pareció feminista pero de perfil moderado, de las que se proyectan con capacidad para todos los roles, pero no de las que detestan y tienen sospechas de los hombres por su sola condición. De hecho, ella vino al menos en un par de ocasiones con su novio, un joven por cierto muy serio y centrado, de nombre Mathias, que nos simpatizaba a todos. Mi idea de ella era por tanto la de una joven inteligente, enérgica, dinámica, de un feminismo acompasado y moderado de estilo nórdico, sí arrogante, de una arrogancia psicológicamente desproporcionada, y exageradamente eurocéntrica, con la que eran inevitable los problemas. Ya en el 2004 dejó cierto malestar en los medios socialdemócratas de Miami que trabajan con nosotros, y quienes la acogieron, a instancias mías, para su trabajo de campo en esa ciudad a propósito de su tesis de grado.
5-. En principio creí que su interés se explicaba en la tradición sueca de solidaridad; compartida por todas las tendencias políticas allí, pero típicamente socialdemócrata. Desde el mismo Olof Palme, pasando por Pierre Shori, un destacado político sueco, al Centro Olof Palme y Anna Ardin, un cubano puede ver una tradición natural de interés por la democracia, la libertad y la justicia social, puertas afuera de Suecia. Así me expliqué naturalmente su interés, más definible porque no era una cuestión individual sino compartida por un grupo que ella solo encabezaba. Más tarde advertí cierto protagonismo en su interés por nuestro caso, no explicable por la tradición política de la que proviene. Primero, aparecía mucho en los medios hablando de Cuba; segundo, intentaba orientarnos sobre lo que ella entendía debíamos hacer, y sobre cómo debíamos hacerlo. Tercero, no respetaba nuestra vida y estructura institucionales, asumiendo comunicaciones directas con personas entonces en nuestra organización, sin tomar en cuenta nuestro contexto específico. Para mí resumía el caso de alguien con una opinión muy alta de sí misma, que quería hacer algún tipo de carrera política en Suecia a costa de un grupo de personas sin voz.
6-. Sí soy co-presidente. Pero en términos políticos, no jurídicamente. Hoy la Asociación atraviesa una seria crisis, en espera de mejores tiempo. Mi co-presidencia es a nombre de Arco Progresista. Por lo demás, nuestro status dentro de la Internacional Socialista es de Invitado Permanente. No tenemos aún reconocimiento pleno.
7-. Bueno, que haya sido invitada por la C-EeP no es cierto en lo que respecta a nosotros. Y no es cierto porque cronológicamente era imposible. La C-EeP data de mediados de 2005 y todos nuestros contactos en La Habana fueron anteriores a esa fecha. Parece que, como se dice, ella estuvo en Cuba con posterioridad a 2007. Yo no tengo constancia de eso, pero que yo no tenga constancia no significa nada. Para esa fecha ya ella no tenía relaciones con nosotros. Habían sido rotas en 2006. Ahora bien, es posible que, si lo hizo, ella haya venido posteriormente a nombre de la C-EeP porque la crisis en torno a nosotros incluyó el intento de capturar la Asociación y reorientarla en direcciones vagas, con aquel mismo impulso eurocéntrico, para que diera cabida a una gama diversa de personas y organizaciones en la disidencia cubana. El asunto estaba condenado al fracaso de antemano y pasaba por encima de mi co-presidencia, pero para llegar al fracaso hay que pasar inexorablemente por el intento. Así, es muy probable que haya estado en Cuba después de 2007 espuriamente a nombre de la Asociación, en cuya fundación ella estuvo, pero para entonces ya todo había terminado entre nosotros. Cuando la recibo con los brazos abiertos fue solo en representación de la socialdemocracia y de Arco Progresista.
8.- Su agenda en La Habana consistía en canalizar los vínculos crecientes entre nosotros y la socialdemocracia sueca. Sus intereses, tal y como se presentaban, parecían coincidir con su agenda, la que determinaba sus contactos casi exclusivamente con miembros de Arco Progresista. Había también, eso supe en el camino, contactos con otros compatriotas, reducibles a dos intereses: tener una idea de cómo éramos vistos por los restantes grupos en la oposición y recabar información para su tesis sobre el pluralismo político en Cuba.
9.- Si estuvo con ellas lo desconozco. Las Damas de Blanco lo negaron cuando los medios oficiales cubanos las implicaron. Tiendo a pensar que no estuvo con ellas. De lo contrario, el gobierno, aprovechando el timing político en su interés marcado de desprestigiarlas, habría publicado alguna foto de ellas juntas, cosa que hasta ahora no ha sucedido.
10.- Te cuento. Luego de la creación de la C-EeP a mediados de 2005 se comienza a activar un proceso, no muy bien diseñado, de destruir al Arco Progresista. La C-EeP había sido una vieja idea nuestra que buscaba conectar a socialistas, a socialdemócratas y a laboristas europeos con Arco Progresista de una manera estructurada y con propósitos múltiples. El motivo básico era este: a diferencia de liberales y democristianos, la izquierda democrática tanto europea como latinoamericana tenía serias dificultades políticas e históricas para ofrecer apoyo y solidaridad abiertos a Arco Progresista. Las razones se saben y han sido largamente discutidas, y ello se reflejaba en el comportamiento de la Internacional Socialista que, a duras penas, solo nos había otorgado un status de Invitado Permanente. Veíamos entonces en la C-EeP el camino más productivo para fomentar nuestras relaciones con la izquierda democrática europea y, de paso, construir un camino más sólido hacia la Internacional Socialista. Ya habíamos logrado algún tipo de relación estructurada con el Partido de los Socialistas Europeos a nivel del Parlamento Europeo, pero era necesario estabilizar estos vínculos: La C-EeP fue la hija natural de este diseño estratégico. Intentábamos luego, y a partir de esa experiencia, hacer algo similar en América Latina.
Y ahí saltan las autoridades cubanas. Para ellas era inaceptable un proyecto de esa naturaleza, que abría una competencia legitimada en lo que interpretaban como su ámbito natural de interacción. Así ponen a funcionar a sus vectores y mecanismos internos para echar por tierra a la alternativa socialdemócrata cubana. Y surge una acusación interna de corrupción que no hubiera tenido mayores efectos de no ser por el apoyo que brindó Anna Ardin. En lo personal a mí no me preocupan mucho las acusaciones sin fundamento —menos una que resulta extravagante vista desde mi elección cultural—, pero es evidente que una acusación de esa naturaleza tiene efecto por aquello del contexto socio-cultural. Cuando UD. mira para América Latina, con las excepciones debidas, es creíble cualquier acusación de corrupción. Si los interlocutores no tienen tiempo ni interés en el debido examen, pues todo está hecho. Debo reconocer que, afortunadamente, no todos nuestros contactos creyeron en la historia, pero hubo daños sin dudas.
11.- Y Anna se hace eco, extrañamente para nosotros, de dicha acusación. Digo extrañamente porque ella era la receptora puntual de los informes de gastos de la pequeña ayuda monetaria que nos brindaban. Entre 2003 y 2005 vinieron a Cuba, hasta dos veces por años, grupos de 2 o 3 jóvenes vinculados al grupo que ella dirigía. Traían la ayuda y se llevaban los reportes. Luego nos informaban por correo electrónico, o en la subsiguiente visita, de su evaluación: siempre satisfactoria. Incluso, la última ayuda fue traída justamente por Anna a mediado de 2005. Tiempo más tarde vinieron otras personas, se llevaron los reportes y todo viento en pompa. De pronto Anna pasa por encima de todo esto, después de reconocernos que todos los informes eran correctos, y se pone a difundir otro informe, mal y precipitadamente elaborado, que no resistía un análisis serio, donde yo aparecía como el villano de la historia. En este punto me sorprendieron dos cosas: una, la falta de respuesta positiva al análisis institucional que habíamos convocado ─y que finalmente hicimos─ y, dos, su intento de embarcar en su empresa de demolición a otros miembros de la izquierda democrática europea. Cosa que logró en cierta medida. Su actitud fue un varapalo ciertamente irónico para mí. Justamente yo defendía nuestra relación con la socialdemocracia sueca con el argumento de que su cultura política era ejemplarmente institucional es decir, basada en el estricto apego a las reglas del juego y en el respeto absoluto a la palabra empeñada. Y he aquí que una sueca venía a lanzar por el despeñadero estas certezas largamente acariciadas desde mi cultura libresca. Claro que un filósofo entre los escitas no convierte a estos últimos en filósofos. De modo que no afirmo que una sueca sea la síntesis de Suecia. Así que mi relación con ella se rompe, si mal no recuerdo, en octubre de 2006 a partir de esta actitud bastante rara.
12.- ¿Por qué una socialdemócrata haría esto? Por la misma razón por la que actúa toda persona que ve en lo demás y en los demás una plataforma propicia para el despliegue de su mundo psicoanalítico y de sus ambiciones personales. Anna Ardin es una demostración más de que nunca se deben subestimar las motivaciones psicológicas en la actuación de las personas. Cada vez que observemos una desproporción en la conducta reactiva es necesario detenerse para analizar el equilibrio o desequilibrio racional con el que actúa la gente. Y ese es el caso con la Ardin, al margen de su pretendida condición ideológica en perpetua mudanza.
No siempre las personas se mueven por motivos estrictamente racionales. En ella creo se manifestó una combinación de proyección psicológica, impulso eurocéntrico, ambición personal y deseo irrefrenado de notoriedad. Ligada también a la frustración que generan las decepciones. Cuando la frustración no se puede controlar se activa el deseo de destruir al objeto más acariciado. El abogado de Assange dijo algo parecido a esto último cuando en una entrevista reciente con El País le preguntaban su parecer respecto a las motivaciones de Ardin.
En términos políticos significa que ella no encontró cómo explicar en Suecia que su trabajo en La Habana estaba en problemas, al tiempo que sentía la impotencia de no poder controlar la apuesta. Yo la veo como una versión menos ideologizada de Alan Woods, el último supuesto consejero neomarxista británico de Hugo Chávez, quien, desde Europa, cree saber mejor que los venezolanos lo que les conviene. Y como yo vengo de una tradición que siente como una rareza atávica todo intento de dictarnos tanto desde fuera como desde dentro lo que debemos hacer, Ardin no pudo metabolizar el mensaje, y estalló intentando estallarnos. Ella prosigue luego con un extraño itinerario: de un supuesto socialismo cristiano, deriva en una historia pública y morbosamente explotada de implosión sexual. Toda una revelación de incongruencias de la personalidad.
Debo aclarar que solo describo una conducta, sin animosidades de algún tipo porque entiendo y asumo que la convivencia, sobre todo política, tiene sus sinsabores, los que tonifican la misión que cada uno cree tener en la vida. En este sentido creo que las simpatías, las empatías y las controversias son naturales. En el límite solo les pediría claridad a mis enemigos, invitándoles, si pueden, al torneo limpio.
13.- Bueno no es totalmente exacto. Probablemente Gainza no tuviera conocimiento de que Ardin vino a Cuba varias veces con una agenda socialdemócrata. Es posible que, después de que su agenda y suelo socialdemócratas se desplomaran, ella buscara otros caminos a La Habana. Misceláneas de Cuba era y es una perfecta entrada a Cuba porque tiene vínculos con numerosos disidentes en la isla, muchos de los cuáles son o han sido en algún momento corresponsales de esa publicación. Misceláneas es por cierto, una apuesta de los liberales suecos que, hasta donde conocí, no tenía relaciones con el enfoque ni con las políticas que animaban los socialdemócratas donde militaba Ardin. Nunca la recibí, pues, a instancias de Gainza. Mi conocimiento y relación con Ardin vinieron solo a través de la socialdemocracia. De hecho yo he tenido vínculos con Misceláneas: una de las pocas publicaciones relacionadas con Cuba que publica textos y documentos de todos los sectores, gracias y pese a su profesión de fe liberal, en el sentido político estrecho del término. Y a Gainza lo conocí personalmente en el año 2000 cuando viajé a Suecia, invitado primero por los liberales y después por los socialdemócratas. Orgánicamente, sin embargo, no tengo más relación con Gainza y su grupo que la que se tiene entre demócratas cubanos que respetan y animan el intercambio plural de ideas.
14.- Pensé que era la típica historia de una bella e inteligente mujer en busca de sus 15 minutos de fama. Assange puede y debe pensar en la lógica conspirativa dando golpes bajos. Yo veo a alguien que se monta en la cresta de una buena historia mediático-política para obtener réditos que le proporcionen un escalón más alto de notoriedad con el fin de seguir labrando su camino hacia algún lugar en las cumbres. Así alimenta un montaje sin crearlo, a partir de un perfil psicológico que explica esa actitud absurda: la de acusar a un hombre buscado en lo alto por supuestas historias ocurridas en lo bajo.
15.- Bueno, la historia de Wikileaks es muy interesante y debe tener nerviosa a las autoridades de Cuba. Si alguien en los Estados Unidos pudo “venderle” información comprometida sobre el gobierno norteamericano, es lógico pensar que algo similar puede ocurrir con Cuba y el gobierno cubano. El impacto para los cubanos puede ser mayor porque en relación con los Estados Unidos Assange solo adelanta un poco de información que en algún momento puede ser desclasificada. En el caso de Cuba estaríamos hablando de información que por su naturaleza no se supone que vaya o pueda ser desclasificada. En una palabra, la sola existencia de Wikileaks, que goza, hasta nuevo aviso, de una indiscutible credibilidad, ataca la base misma de las dictaduras: la clasificación de toda la información real sobre el poder y sobre las sociedades. Ya se han revelado asuntos sobre Cuba en Venezuela o sobre Venezuela en Cuba que no están haciendo muy felices a las autoridades de la isla. De esta manera, la libertad de expresión confirma su necesidad, su posibilidad, su virtualidad y su efecto liberador. En este sentido Wikileaks nos sube un peldaño más en el camino de la libertad de expresión, que en Cuba debería entenderse correctamente como la libertad de brindar información diversa y sistemática a los cubanos dentro de la isla.
16.- En términos generales, los socialdemócratas compartimos la política exterior del gobierno de Zapatero: diálogo crítico e inclusión mundial de Cuba para facilitar una democratización gradual y suave de la Isla. Lo que pasa es que, una vez anunciada y defendida con toda la coherencia teórica posible y plausible, las políticas tienen que empezar a jugar en la realidad. Y ha sido su puesta en escena la que, a nuestro modo de ver, ha fallado. Perder el objetivo estratégico en las políticas al detalle es lo que no debe pasar con un diseño cualquiera. España falló en eso. Era inconcebible que Moratinos hablara de democracia y derechos humanos, y no tomara en cuenta, públicamente, a los demócratas y activistas de derechos humanos. Estoy por tanto de acuerdo con esa declaración dada a conocer por Arco Progresista. El camino hacia la democracia es un camino necesariamente público que exige la publicidad de los gestos y de los actores virtuales o reales que van por ese camino. Lo demás es propio de un juego conspirativo en el que nadie sabe quien aparecerá mañana en la escena política. Y sabido es que la victoria tiene muchos padres. Dicho esto, no muestro desencanto hacia la política del PSOE y del gobierno en cuanto a Cuba. En determinadas circunstancias, y por experiencia, tiendo a pensar que nadie está obligado respecto a nosotros. Eso me permite un control más o menos efectivo sobre las expectativas que uno abriga respecto a los demás. Lo que sí me provoca cierta desazón es que las declaraciones no se correspondan con los actos. Por lo demás, tiendo a poner más énfasis en lo que nos corresponde hacer hacia dentro para alcanzar la democracia, independientemente de la importancia, que reconozco, de la comunidad internacional.
Espero, finalmente, que me disculpes por mi falta de economía en las palabras. Agradeciendo tu entrevista,
Suyo,
Manuel Cuesta Morúa
Portavoz Arco Progresista
Animador Proyecto Nuevo País
SOBRE LA SUECA ARDIN DE UN TESTIGO QUE LA PADECIO EN LA HABANA
LA HABANA CUBA, 25 de diciembre de 2010
Ciertamente nuestros problemas con Internet son ya fastidiosos. Es cada vez más clara la intención del gobierno de mantenernos lo más desconectados posible de este medio con mil pretextos banales, propios de mentalidades cínicas. Lo usamos nosotros con el tiempo de las diligencias del viejo Oeste norteamericano, aunque el mensaje pueda llegar hoy más rápido. Espero que estas respuestas lo sean, disculpándome de antemano porque tenía asuntos urgentes que hacer en relación con nuestro próximo congreso a fines de enero y con el proyecto Nuevo País.
Aquí van mis respuestas,
1-. Conocí a la Ardin en 2003. Elle vino ese año frente a un grupo de jóvenes socialdemócratas con los que teníamos relación, al menos desde el año 2000 cuando visité Suecia. A partir de esa fecha se estableció una relación de trabajo y cooperación en la que esos jóvenes fungían como el vínculo y enlace nuestro, desde la entonces Corriente Socialista Democrática Cubana, con el Centro Olof Palme y la socialdemocracia sueca. Cuando en el 2002 celebramos un primer congreso y dejamos constituido el Arco Progresista, un representante del Olof Palme y uno de estos jóvenes participaron de este Congreso. Al año siguiente, viene un grupo de ellos, que ya incluía a la Ardin, para darle continuidad a este intercambio. El grupo tenía incluso un nombre, Trabajo, por supuesto en sueco, y se constituyó en el canal de comunicación nuestro con la socialdemocracia sueca. Para entonces ya a nombre exclusivamente de Arco Progresista.
2-. Sus viajes a Cuba en esa época fueron en representación de los socialdemócratas y a nombre del Olof Palme, quienes sufragaban los gastos y los viajes de ese grupo.
3-. Realmente no puedo asegurar que fuera miembro de la Fundación Olof Palme. Ni ella, ni ninguno de los restantes jóvenes que venían se presentaron como tales. Sí puedo decir que era el centro Olof Palme quien le apoyaba. Más tarde, ya por el 2004, mostró interés en obtener información para su tesis de grado en la Universidad de Upsala, pero jamás se nos presentó como cristiana o representante de algún grupo cristiano. Luego supe, alrededor del 2008, que supuestamente ya no militaba en la socialdemocracia, y que había derivado supuestamente hacia el socialismo cristiano.
4-. Tanto como conocerla a fondo, no. Si conversé mucho con ella acá sobre la situación cubana, y por supuesto la visión que siempre dio tenía una perspectiva socialdemócrata. Ahora bien, estando aquí no proyectaba lo que podríamos llamar un discurso político o intelectual estructurado, como correspondería casi invariablemente a los radicales de cualquier manifestación. Sí me pareció feminista pero de perfil moderado, de las que se proyectan con capacidad para todos los roles, pero no de las que detestan y tienen sospechas de los hombres por su sola condición. De hecho, ella vino al menos en un par de ocasiones con su novio, un joven por cierto muy serio y centrado, de nombre Mathias, que nos simpatizaba a todos. Mi idea de ella era por tanto la de una joven inteligente, enérgica, dinámica, de un feminismo acompasado y moderado de estilo nórdico, sí arrogante, de una arrogancia psicológicamente desproporcionada, y exageradamente eurocéntrica, con la que eran inevitable los problemas. Ya en el 2004 dejó cierto malestar en los medios socialdemócratas de Miami que trabajan con nosotros, y quienes la acogieron, a instancias mías, para su trabajo de campo en esa ciudad a propósito de su tesis de grado.
5-. En principio creí que su interés se explicaba en la tradición sueca de solidaridad; compartida por todas las tendencias políticas allí, pero típicamente socialdemócrata. Desde el mismo Olof Palme, pasando por Pierre Shori, un destacado político sueco, al Centro Olof Palme y Anna Ardin, un cubano puede ver una tradición natural de interés por la democracia, la libertad y la justicia social, puertas afuera de Suecia. Así me expliqué naturalmente su interés, más definible porque no era una cuestión individual sino compartida por un grupo que ella solo encabezaba. Más tarde advertí cierto protagonismo en su interés por nuestro caso, no explicable por la tradición política de la que proviene. Primero, aparecía mucho en los medios hablando de Cuba; segundo, intentaba orientarnos sobre lo que ella entendía debíamos hacer, y sobre cómo debíamos hacerlo. Tercero, no respetaba nuestra vida y estructura institucionales, asumiendo comunicaciones directas con personas entonces en nuestra organización, sin tomar en cuenta nuestro contexto específico. Para mí resumía el caso de alguien con una opinión muy alta de sí misma, que quería hacer algún tipo de carrera política en Suecia a costa de un grupo de personas sin voz.
6-. Sí soy co-presidente. Pero en términos políticos, no jurídicamente. Hoy la Asociación atraviesa una seria crisis, en espera de mejores tiempo. Mi co-presidencia es a nombre de Arco Progresista. Por lo demás, nuestro status dentro de la Internacional Socialista es de Invitado Permanente. No tenemos aún reconocimiento pleno.
7-. Bueno, que haya sido invitada por la C-EeP no es cierto en lo que respecta a nosotros. Y no es cierto porque cronológicamente era imposible. La C-EeP data de mediados de 2005 y todos nuestros contactos en La Habana fueron anteriores a esa fecha. Parece que, como se dice, ella estuvo en Cuba con posterioridad a 2007. Yo no tengo constancia de eso, pero que yo no tenga constancia no significa nada. Para esa fecha ya ella no tenía relaciones con nosotros. Habían sido rotas en 2006. Ahora bien, es posible que, si lo hizo, ella haya venido posteriormente a nombre de la C-EeP porque la crisis en torno a nosotros incluyó el intento de capturar la Asociación y reorientarla en direcciones vagas, con aquel mismo impulso eurocéntrico, para que diera cabida a una gama diversa de personas y organizaciones en la disidencia cubana. El asunto estaba condenado al fracaso de antemano y pasaba por encima de mi co-presidencia, pero para llegar al fracaso hay que pasar inexorablemente por el intento. Así, es muy probable que haya estado en Cuba después de 2007 espuriamente a nombre de la Asociación, en cuya fundación ella estuvo, pero para entonces ya todo había terminado entre nosotros. Cuando la recibo con los brazos abiertos fue solo en representación de la socialdemocracia y de Arco Progresista.
8.- Su agenda en La Habana consistía en canalizar los vínculos crecientes entre nosotros y la socialdemocracia sueca. Sus intereses, tal y como se presentaban, parecían coincidir con su agenda, la que determinaba sus contactos casi exclusivamente con miembros de Arco Progresista. Había también, eso supe en el camino, contactos con otros compatriotas, reducibles a dos intereses: tener una idea de cómo éramos vistos por los restantes grupos en la oposición y recabar información para su tesis sobre el pluralismo político en Cuba.
9.- Si estuvo con ellas lo desconozco. Las Damas de Blanco lo negaron cuando los medios oficiales cubanos las implicaron. Tiendo a pensar que no estuvo con ellas. De lo contrario, el gobierno, aprovechando el timing político en su interés marcado de desprestigiarlas, habría publicado alguna foto de ellas juntas, cosa que hasta ahora no ha sucedido.
10.- Te cuento. Luego de la creación de la C-EeP a mediados de 2005 se comienza a activar un proceso, no muy bien diseñado, de destruir al Arco Progresista. La C-EeP había sido una vieja idea nuestra que buscaba conectar a socialistas, a socialdemócratas y a laboristas europeos con Arco Progresista de una manera estructurada y con propósitos múltiples. El motivo básico era este: a diferencia de liberales y democristianos, la izquierda democrática tanto europea como latinoamericana tenía serias dificultades políticas e históricas para ofrecer apoyo y solidaridad abiertos a Arco Progresista. Las razones se saben y han sido largamente discutidas, y ello se reflejaba en el comportamiento de la Internacional Socialista que, a duras penas, solo nos había otorgado un status de Invitado Permanente. Veíamos entonces en la C-EeP el camino más productivo para fomentar nuestras relaciones con la izquierda democrática europea y, de paso, construir un camino más sólido hacia la Internacional Socialista. Ya habíamos logrado algún tipo de relación estructurada con el Partido de los Socialistas Europeos a nivel del Parlamento Europeo, pero era necesario estabilizar estos vínculos: La C-EeP fue la hija natural de este diseño estratégico. Intentábamos luego, y a partir de esa experiencia, hacer algo similar en América Latina.
Y ahí saltan las autoridades cubanas. Para ellas era inaceptable un proyecto de esa naturaleza, que abría una competencia legitimada en lo que interpretaban como su ámbito natural de interacción. Así ponen a funcionar a sus vectores y mecanismos internos para echar por tierra a la alternativa socialdemócrata cubana. Y surge una acusación interna de corrupción que no hubiera tenido mayores efectos de no ser por el apoyo que brindó Anna Ardin. En lo personal a mí no me preocupan mucho las acusaciones sin fundamento —menos una que resulta extravagante vista desde mi elección cultural—, pero es evidente que una acusación de esa naturaleza tiene efecto por aquello del contexto socio-cultural. Cuando UD. mira para América Latina, con las excepciones debidas, es creíble cualquier acusación de corrupción. Si los interlocutores no tienen tiempo ni interés en el debido examen, pues todo está hecho. Debo reconocer que, afortunadamente, no todos nuestros contactos creyeron en la historia, pero hubo daños sin dudas.
11.- Y Anna se hace eco, extrañamente para nosotros, de dicha acusación. Digo extrañamente porque ella era la receptora puntual de los informes de gastos de la pequeña ayuda monetaria que nos brindaban. Entre 2003 y 2005 vinieron a Cuba, hasta dos veces por años, grupos de 2 o 3 jóvenes vinculados al grupo que ella dirigía. Traían la ayuda y se llevaban los reportes. Luego nos informaban por correo electrónico, o en la subsiguiente visita, de su evaluación: siempre satisfactoria. Incluso, la última ayuda fue traída justamente por Anna a mediado de 2005. Tiempo más tarde vinieron otras personas, se llevaron los reportes y todo viento en pompa. De pronto Anna pasa por encima de todo esto, después de reconocernos que todos los informes eran correctos, y se pone a difundir otro informe, mal y precipitadamente elaborado, que no resistía un análisis serio, donde yo aparecía como el villano de la historia. En este punto me sorprendieron dos cosas: una, la falta de respuesta positiva al análisis institucional que habíamos convocado ─y que finalmente hicimos─ y, dos, su intento de embarcar en su empresa de demolición a otros miembros de la izquierda democrática europea. Cosa que logró en cierta medida. Su actitud fue un varapalo ciertamente irónico para mí. Justamente yo defendía nuestra relación con la socialdemocracia sueca con el argumento de que su cultura política era ejemplarmente institucional es decir, basada en el estricto apego a las reglas del juego y en el respeto absoluto a la palabra empeñada. Y he aquí que una sueca venía a lanzar por el despeñadero estas certezas largamente acariciadas desde mi cultura libresca. Claro que un filósofo entre los escitas no convierte a estos últimos en filósofos. De modo que no afirmo que una sueca sea la síntesis de Suecia. Así que mi relación con ella se rompe, si mal no recuerdo, en octubre de 2006 a partir de esta actitud bastante rara.
12.- ¿Por qué una socialdemócrata haría esto? Por la misma razón por la que actúa toda persona que ve en lo demás y en los demás una plataforma propicia para el despliegue de su mundo psicoanalítico y de sus ambiciones personales. Anna Ardin es una demostración más de que nunca se deben subestimar las motivaciones psicológicas en la actuación de las personas. Cada vez que observemos una desproporción en la conducta reactiva es necesario detenerse para analizar el equilibrio o desequilibrio racional con el que actúa la gente. Y ese es el caso con la Ardin, al margen de su pretendida condición ideológica en perpetua mudanza.
No siempre las personas se mueven por motivos estrictamente racionales. En ella creo se manifestó una combinación de proyección psicológica, impulso eurocéntrico, ambición personal y deseo irrefrenado de notoriedad. Ligada también a la frustración que generan las decepciones. Cuando la frustración no se puede controlar se activa el deseo de destruir al objeto más acariciado. El abogado de Assange dijo algo parecido a esto último cuando en una entrevista reciente con El País le preguntaban su parecer respecto a las motivaciones de Ardin.
En términos políticos significa que ella no encontró cómo explicar en Suecia que su trabajo en La Habana estaba en problemas, al tiempo que sentía la impotencia de no poder controlar la apuesta. Yo la veo como una versión menos ideologizada de Alan Woods, el último supuesto consejero neomarxista británico de Hugo Chávez, quien, desde Europa, cree saber mejor que los venezolanos lo que les conviene. Y como yo vengo de una tradición que siente como una rareza atávica todo intento de dictarnos tanto desde fuera como desde dentro lo que debemos hacer, Ardin no pudo metabolizar el mensaje, y estalló intentando estallarnos. Ella prosigue luego con un extraño itinerario: de un supuesto socialismo cristiano, deriva en una historia pública y morbosamente explotada de implosión sexual. Toda una revelación de incongruencias de la personalidad.
Debo aclarar que solo describo una conducta, sin animosidades de algún tipo porque entiendo y asumo que la convivencia, sobre todo política, tiene sus sinsabores, los que tonifican la misión que cada uno cree tener en la vida. En este sentido creo que las simpatías, las empatías y las controversias son naturales. En el límite solo les pediría claridad a mis enemigos, invitándoles, si pueden, al torneo limpio.
13.- Bueno no es totalmente exacto. Probablemente Gainza no tuviera conocimiento de que Ardin vino a Cuba varias veces con una agenda socialdemócrata. Es posible que, después de que su agenda y suelo socialdemócratas se desplomaran, ella buscara otros caminos a La Habana. Misceláneas de Cuba era y es una perfecta entrada a Cuba porque tiene vínculos con numerosos disidentes en la isla, muchos de los cuáles son o han sido en algún momento corresponsales de esa publicación. Misceláneas es por cierto, una apuesta de los liberales suecos que, hasta donde conocí, no tenía relaciones con el enfoque ni con las políticas que animaban los socialdemócratas donde militaba Ardin. Nunca la recibí, pues, a instancias de Gainza. Mi conocimiento y relación con Ardin vinieron solo a través de la socialdemocracia. De hecho yo he tenido vínculos con Misceláneas: una de las pocas publicaciones relacionadas con Cuba que publica textos y documentos de todos los sectores, gracias y pese a su profesión de fe liberal, en el sentido político estrecho del término. Y a Gainza lo conocí personalmente en el año 2000 cuando viajé a Suecia, invitado primero por los liberales y después por los socialdemócratas. Orgánicamente, sin embargo, no tengo más relación con Gainza y su grupo que la que se tiene entre demócratas cubanos que respetan y animan el intercambio plural de ideas.
14.- Pensé que era la típica historia de una bella e inteligente mujer en busca de sus 15 minutos de fama. Assange puede y debe pensar en la lógica conspirativa dando golpes bajos. Yo veo a alguien que se monta en la cresta de una buena historia mediático-política para obtener réditos que le proporcionen un escalón más alto de notoriedad con el fin de seguir labrando su camino hacia algún lugar en las cumbres. Así alimenta un montaje sin crearlo, a partir de un perfil psicológico que explica esa actitud absurda: la de acusar a un hombre buscado en lo alto por supuestas historias ocurridas en lo bajo.
15.- Bueno, la historia de Wikileaks es muy interesante y debe tener nerviosa a las autoridades de Cuba. Si alguien en los Estados Unidos pudo “venderle” información comprometida sobre el gobierno norteamericano, es lógico pensar que algo similar puede ocurrir con Cuba y el gobierno cubano. El impacto para los cubanos puede ser mayor porque en relación con los Estados Unidos Assange solo adelanta un poco de información que en algún momento puede ser desclasificada. En el caso de Cuba estaríamos hablando de información que por su naturaleza no se supone que vaya o pueda ser desclasificada. En una palabra, la sola existencia de Wikileaks, que goza, hasta nuevo aviso, de una indiscutible credibilidad, ataca la base misma de las dictaduras: la clasificación de toda la información real sobre el poder y sobre las sociedades. Ya se han revelado asuntos sobre Cuba en Venezuela o sobre Venezuela en Cuba que no están haciendo muy felices a las autoridades de la isla. De esta manera, la libertad de expresión confirma su necesidad, su posibilidad, su virtualidad y su efecto liberador. En este sentido Wikileaks nos sube un peldaño más en el camino de la libertad de expresión, que en Cuba debería entenderse correctamente como la libertad de brindar información diversa y sistemática a los cubanos dentro de la isla.
16.- En términos generales, los socialdemócratas compartimos la política exterior del gobierno de Zapatero: diálogo crítico e inclusión mundial de Cuba para facilitar una democratización gradual y suave de la Isla. Lo que pasa es que, una vez anunciada y defendida con toda la coherencia teórica posible y plausible, las políticas tienen que empezar a jugar en la realidad. Y ha sido su puesta en escena la que, a nuestro modo de ver, ha fallado. Perder el objetivo estratégico en las políticas al detalle es lo que no debe pasar con un diseño cualquiera. España falló en eso. Era inconcebible que Moratinos hablara de democracia y derechos humanos, y no tomara en cuenta, públicamente, a los demócratas y activistas de derechos humanos. Estoy por tanto de acuerdo con esa declaración dada a conocer por Arco Progresista. El camino hacia la democracia es un camino necesariamente público que exige la publicidad de los gestos y de los actores virtuales o reales que van por ese camino. Lo demás es propio de un juego conspirativo en el que nadie sabe quien aparecerá mañana en la escena política. Y sabido es que la victoria tiene muchos padres. Dicho esto, no muestro desencanto hacia la política del PSOE y del gobierno en cuanto a Cuba. En determinadas circunstancias, y por experiencia, tiendo a pensar que nadie está obligado respecto a nosotros. Eso me permite un control más o menos efectivo sobre las expectativas que uno abriga respecto a los demás. Lo que sí me provoca cierta desazón es que las declaraciones no se correspondan con los actos. Por lo demás, tiendo a poner más énfasis en lo que nos corresponde hacer hacia dentro para alcanzar la democracia, independientemente de la importancia, que reconozco, de la comunidad internacional.
Espero, finalmente, que me disculpes por mi falta de economía en las palabras. Agradeciendo tu entrevista,
Suyo,
Manuel Cuesta Morúa
Portavoz Arco Progresista
Animador Proyecto Nuevo País
Ciertamente nuestros problemas con Internet son ya fastidiosos. Es cada vez más clara la intención del gobierno de mantenernos lo más desconectados posible de este medio con mil pretextos banales, propios de mentalidades cínicas. Lo usamos nosotros con el tiempo de las diligencias del viejo Oeste norteamericano, aunque el mensaje pueda llegar hoy más rápido. Espero que estas respuestas lo sean, disculpándome de antemano porque tenía asuntos urgentes que hacer en relación con nuestro próximo congreso a fines de enero y con el proyecto Nuevo País.
Aquí van mis respuestas,
1-. Conocí a la Ardin en 2003. Elle vino ese año frente a un grupo de jóvenes socialdemócratas con los que teníamos relación, al menos desde el año 2000 cuando visité Suecia. A partir de esa fecha se estableció una relación de trabajo y cooperación en la que esos jóvenes fungían como el vínculo y enlace nuestro, desde la entonces Corriente Socialista Democrática Cubana, con el Centro Olof Palme y la socialdemocracia sueca. Cuando en el 2002 celebramos un primer congreso y dejamos constituido el Arco Progresista, un representante del Olof Palme y uno de estos jóvenes participaron de este Congreso. Al año siguiente, viene un grupo de ellos, que ya incluía a la Ardin, para darle continuidad a este intercambio. El grupo tenía incluso un nombre, Trabajo, por supuesto en sueco, y se constituyó en el canal de comunicación nuestro con la socialdemocracia sueca. Para entonces ya a nombre exclusivamente de Arco Progresista.
2-. Sus viajes a Cuba en esa época fueron en representación de los socialdemócratas y a nombre del Olof Palme, quienes sufragaban los gastos y los viajes de ese grupo.
3-. Realmente no puedo asegurar que fuera miembro de la Fundación Olof Palme. Ni ella, ni ninguno de los restantes jóvenes que venían se presentaron como tales. Sí puedo decir que era el centro Olof Palme quien le apoyaba. Más tarde, ya por el 2004, mostró interés en obtener información para su tesis de grado en la Universidad de Upsala, pero jamás se nos presentó como cristiana o representante de algún grupo cristiano. Luego supe, alrededor del 2008, que supuestamente ya no militaba en la socialdemocracia, y que había derivado supuestamente hacia el socialismo cristiano.
4-. Tanto como conocerla a fondo, no. Si conversé mucho con ella acá sobre la situación cubana, y por supuesto la visión que siempre dio tenía una perspectiva socialdemócrata. Ahora bien, estando aquí no proyectaba lo que podríamos llamar un discurso político o intelectual estructurado, como correspondería casi invariablemente a los radicales de cualquier manifestación. Sí me pareció feminista pero de perfil moderado, de las que se proyectan con capacidad para todos los roles, pero no de las que detestan y tienen sospechas de los hombres por su sola condición. De hecho, ella vino al menos en un par de ocasiones con su novio, un joven por cierto muy serio y centrado, de nombre Mathias, que nos simpatizaba a todos. Mi idea de ella era por tanto la de una joven inteligente, enérgica, dinámica, de un feminismo acompasado y moderado de estilo nórdico, sí arrogante, de una arrogancia psicológicamente desproporcionada, y exageradamente eurocéntrica, con la que eran inevitable los problemas. Ya en el 2004 dejó cierto malestar en los medios socialdemócratas de Miami que trabajan con nosotros, y quienes la acogieron, a instancias mías, para su trabajo de campo en esa ciudad a propósito de su tesis de grado.
5-. En principio creí que su interés se explicaba en la tradición sueca de solidaridad; compartida por todas las tendencias políticas allí, pero típicamente socialdemócrata. Desde el mismo Olof Palme, pasando por Pierre Shori, un destacado político sueco, al Centro Olof Palme y Anna Ardin, un cubano puede ver una tradición natural de interés por la democracia, la libertad y la justicia social, puertas afuera de Suecia. Así me expliqué naturalmente su interés, más definible porque no era una cuestión individual sino compartida por un grupo que ella solo encabezaba. Más tarde advertí cierto protagonismo en su interés por nuestro caso, no explicable por la tradición política de la que proviene. Primero, aparecía mucho en los medios hablando de Cuba; segundo, intentaba orientarnos sobre lo que ella entendía debíamos hacer, y sobre cómo debíamos hacerlo. Tercero, no respetaba nuestra vida y estructura institucionales, asumiendo comunicaciones directas con personas entonces en nuestra organización, sin tomar en cuenta nuestro contexto específico. Para mí resumía el caso de alguien con una opinión muy alta de sí misma, que quería hacer algún tipo de carrera política en Suecia a costa de un grupo de personas sin voz.
6-. Sí soy co-presidente. Pero en términos políticos, no jurídicamente. Hoy la Asociación atraviesa una seria crisis, en espera de mejores tiempo. Mi co-presidencia es a nombre de Arco Progresista. Por lo demás, nuestro status dentro de la Internacional Socialista es de Invitado Permanente. No tenemos aún reconocimiento pleno.
7-. Bueno, que haya sido invitada por la C-EeP no es cierto en lo que respecta a nosotros. Y no es cierto porque cronológicamente era imposible. La C-EeP data de mediados de 2005 y todos nuestros contactos en La Habana fueron anteriores a esa fecha. Parece que, como se dice, ella estuvo en Cuba con posterioridad a 2007. Yo no tengo constancia de eso, pero que yo no tenga constancia no significa nada. Para esa fecha ya ella no tenía relaciones con nosotros. Habían sido rotas en 2006. Ahora bien, es posible que, si lo hizo, ella haya venido posteriormente a nombre de la C-EeP porque la crisis en torno a nosotros incluyó el intento de capturar la Asociación y reorientarla en direcciones vagas, con aquel mismo impulso eurocéntrico, para que diera cabida a una gama diversa de personas y organizaciones en la disidencia cubana. El asunto estaba condenado al fracaso de antemano y pasaba por encima de mi co-presidencia, pero para llegar al fracaso hay que pasar inexorablemente por el intento. Así, es muy probable que haya estado en Cuba después de 2007 espuriamente a nombre de la Asociación, en cuya fundación ella estuvo, pero para entonces ya todo había terminado entre nosotros. Cuando la recibo con los brazos abiertos fue solo en representación de la socialdemocracia y de Arco Progresista.
8.- Su agenda en La Habana consistía en canalizar los vínculos crecientes entre nosotros y la socialdemocracia sueca. Sus intereses, tal y como se presentaban, parecían coincidir con su agenda, la que determinaba sus contactos casi exclusivamente con miembros de Arco Progresista. Había también, eso supe en el camino, contactos con otros compatriotas, reducibles a dos intereses: tener una idea de cómo éramos vistos por los restantes grupos en la oposición y recabar información para su tesis sobre el pluralismo político en Cuba.
9.- Si estuvo con ellas lo desconozco. Las Damas de Blanco lo negaron cuando los medios oficiales cubanos las implicaron. Tiendo a pensar que no estuvo con ellas. De lo contrario, el gobierno, aprovechando el timing político en su interés marcado de desprestigiarlas, habría publicado alguna foto de ellas juntas, cosa que hasta ahora no ha sucedido.
10.- Te cuento. Luego de la creación de la C-EeP a mediados de 2005 se comienza a activar un proceso, no muy bien diseñado, de destruir al Arco Progresista. La C-EeP había sido una vieja idea nuestra que buscaba conectar a socialistas, a socialdemócratas y a laboristas europeos con Arco Progresista de una manera estructurada y con propósitos múltiples. El motivo básico era este: a diferencia de liberales y democristianos, la izquierda democrática tanto europea como latinoamericana tenía serias dificultades políticas e históricas para ofrecer apoyo y solidaridad abiertos a Arco Progresista. Las razones se saben y han sido largamente discutidas, y ello se reflejaba en el comportamiento de la Internacional Socialista que, a duras penas, solo nos había otorgado un status de Invitado Permanente. Veíamos entonces en la C-EeP el camino más productivo para fomentar nuestras relaciones con la izquierda democrática europea y, de paso, construir un camino más sólido hacia la Internacional Socialista. Ya habíamos logrado algún tipo de relación estructurada con el Partido de los Socialistas Europeos a nivel del Parlamento Europeo, pero era necesario estabilizar estos vínculos: La C-EeP fue la hija natural de este diseño estratégico. Intentábamos luego, y a partir de esa experiencia, hacer algo similar en América Latina.
Y ahí saltan las autoridades cubanas. Para ellas era inaceptable un proyecto de esa naturaleza, que abría una competencia legitimada en lo que interpretaban como su ámbito natural de interacción. Así ponen a funcionar a sus vectores y mecanismos internos para echar por tierra a la alternativa socialdemócrata cubana. Y surge una acusación interna de corrupción que no hubiera tenido mayores efectos de no ser por el apoyo que brindó Anna Ardin. En lo personal a mí no me preocupan mucho las acusaciones sin fundamento —menos una que resulta extravagante vista desde mi elección cultural—, pero es evidente que una acusación de esa naturaleza tiene efecto por aquello del contexto socio-cultural. Cuando UD. mira para América Latina, con las excepciones debidas, es creíble cualquier acusación de corrupción. Si los interlocutores no tienen tiempo ni interés en el debido examen, pues todo está hecho. Debo reconocer que, afortunadamente, no todos nuestros contactos creyeron en la historia, pero hubo daños sin dudas.
11.- Y Anna se hace eco, extrañamente para nosotros, de dicha acusación. Digo extrañamente porque ella era la receptora puntual de los informes de gastos de la pequeña ayuda monetaria que nos brindaban. Entre 2003 y 2005 vinieron a Cuba, hasta dos veces por años, grupos de 2 o 3 jóvenes vinculados al grupo que ella dirigía. Traían la ayuda y se llevaban los reportes. Luego nos informaban por correo electrónico, o en la subsiguiente visita, de su evaluación: siempre satisfactoria. Incluso, la última ayuda fue traída justamente por Anna a mediado de 2005. Tiempo más tarde vinieron otras personas, se llevaron los reportes y todo viento en pompa. De pronto Anna pasa por encima de todo esto, después de reconocernos que todos los informes eran correctos, y se pone a difundir otro informe, mal y precipitadamente elaborado, que no resistía un análisis serio, donde yo aparecía como el villano de la historia. En este punto me sorprendieron dos cosas: una, la falta de respuesta positiva al análisis institucional que habíamos convocado ─y que finalmente hicimos─ y, dos, su intento de embarcar en su empresa de demolición a otros miembros de la izquierda democrática europea. Cosa que logró en cierta medida. Su actitud fue un varapalo ciertamente irónico para mí. Justamente yo defendía nuestra relación con la socialdemocracia sueca con el argumento de que su cultura política era ejemplarmente institucional es decir, basada en el estricto apego a las reglas del juego y en el respeto absoluto a la palabra empeñada. Y he aquí que una sueca venía a lanzar por el despeñadero estas certezas largamente acariciadas desde mi cultura libresca. Claro que un filósofo entre los escitas no convierte a estos últimos en filósofos. De modo que no afirmo que una sueca sea la síntesis de Suecia. Así que mi relación con ella se rompe, si mal no recuerdo, en octubre de 2006 a partir de esta actitud bastante rara.
12.- ¿Por qué una socialdemócrata haría esto? Por la misma razón por la que actúa toda persona que ve en lo demás y en los demás una plataforma propicia para el despliegue de su mundo psicoanalítico y de sus ambiciones personales. Anna Ardin es una demostración más de que nunca se deben subestimar las motivaciones psicológicas en la actuación de las personas. Cada vez que observemos una desproporción en la conducta reactiva es necesario detenerse para analizar el equilibrio o desequilibrio racional con el que actúa la gente. Y ese es el caso con la Ardin, al margen de su pretendida condición ideológica en perpetua mudanza.
No siempre las personas se mueven por motivos estrictamente racionales. En ella creo se manifestó una combinación de proyección psicológica, impulso eurocéntrico, ambición personal y deseo irrefrenado de notoriedad. Ligada también a la frustración que generan las decepciones. Cuando la frustración no se puede controlar se activa el deseo de destruir al objeto más acariciado. El abogado de Assange dijo algo parecido a esto último cuando en una entrevista reciente con El País le preguntaban su parecer respecto a las motivaciones de Ardin.
En términos políticos significa que ella no encontró cómo explicar en Suecia que su trabajo en La Habana estaba en problemas, al tiempo que sentía la impotencia de no poder controlar la apuesta. Yo la veo como una versión menos ideologizada de Alan Woods, el último supuesto consejero neomarxista británico de Hugo Chávez, quien, desde Europa, cree saber mejor que los venezolanos lo que les conviene. Y como yo vengo de una tradición que siente como una rareza atávica todo intento de dictarnos tanto desde fuera como desde dentro lo que debemos hacer, Ardin no pudo metabolizar el mensaje, y estalló intentando estallarnos. Ella prosigue luego con un extraño itinerario: de un supuesto socialismo cristiano, deriva en una historia pública y morbosamente explotada de implosión sexual. Toda una revelación de incongruencias de la personalidad.
Debo aclarar que solo describo una conducta, sin animosidades de algún tipo porque entiendo y asumo que la convivencia, sobre todo política, tiene sus sinsabores, los que tonifican la misión que cada uno cree tener en la vida. En este sentido creo que las simpatías, las empatías y las controversias son naturales. En el límite solo les pediría claridad a mis enemigos, invitándoles, si pueden, al torneo limpio.
13.- Bueno no es totalmente exacto. Probablemente Gainza no tuviera conocimiento de que Ardin vino a Cuba varias veces con una agenda socialdemócrata. Es posible que, después de que su agenda y suelo socialdemócratas se desplomaran, ella buscara otros caminos a La Habana. Misceláneas de Cuba era y es una perfecta entrada a Cuba porque tiene vínculos con numerosos disidentes en la isla, muchos de los cuáles son o han sido en algún momento corresponsales de esa publicación. Misceláneas es por cierto, una apuesta de los liberales suecos que, hasta donde conocí, no tenía relaciones con el enfoque ni con las políticas que animaban los socialdemócratas donde militaba Ardin. Nunca la recibí, pues, a instancias de Gainza. Mi conocimiento y relación con Ardin vinieron solo a través de la socialdemocracia. De hecho yo he tenido vínculos con Misceláneas: una de las pocas publicaciones relacionadas con Cuba que publica textos y documentos de todos los sectores, gracias y pese a su profesión de fe liberal, en el sentido político estrecho del término. Y a Gainza lo conocí personalmente en el año 2000 cuando viajé a Suecia, invitado primero por los liberales y después por los socialdemócratas. Orgánicamente, sin embargo, no tengo más relación con Gainza y su grupo que la que se tiene entre demócratas cubanos que respetan y animan el intercambio plural de ideas.
14.- Pensé que era la típica historia de una bella e inteligente mujer en busca de sus 15 minutos de fama. Assange puede y debe pensar en la lógica conspirativa dando golpes bajos. Yo veo a alguien que se monta en la cresta de una buena historia mediático-política para obtener réditos que le proporcionen un escalón más alto de notoriedad con el fin de seguir labrando su camino hacia algún lugar en las cumbres. Así alimenta un montaje sin crearlo, a partir de un perfil psicológico que explica esa actitud absurda: la de acusar a un hombre buscado en lo alto por supuestas historias ocurridas en lo bajo.
15.- Bueno, la historia de Wikileaks es muy interesante y debe tener nerviosa a las autoridades de Cuba. Si alguien en los Estados Unidos pudo “venderle” información comprometida sobre el gobierno norteamericano, es lógico pensar que algo similar puede ocurrir con Cuba y el gobierno cubano. El impacto para los cubanos puede ser mayor porque en relación con los Estados Unidos Assange solo adelanta un poco de información que en algún momento puede ser desclasificada. En el caso de Cuba estaríamos hablando de información que por su naturaleza no se supone que vaya o pueda ser desclasificada. En una palabra, la sola existencia de Wikileaks, que goza, hasta nuevo aviso, de una indiscutible credibilidad, ataca la base misma de las dictaduras: la clasificación de toda la información real sobre el poder y sobre las sociedades. Ya se han revelado asuntos sobre Cuba en Venezuela o sobre Venezuela en Cuba que no están haciendo muy felices a las autoridades de la isla. De esta manera, la libertad de expresión confirma su necesidad, su posibilidad, su virtualidad y su efecto liberador. En este sentido Wikileaks nos sube un peldaño más en el camino de la libertad de expresión, que en Cuba debería entenderse correctamente como la libertad de brindar información diversa y sistemática a los cubanos dentro de la isla.
16.- En términos generales, los socialdemócratas compartimos la política exterior del gobierno de Zapatero: diálogo crítico e inclusión mundial de Cuba para facilitar una democratización gradual y suave de la Isla. Lo que pasa es que, una vez anunciada y defendida con toda la coherencia teórica posible y plausible, las políticas tienen que empezar a jugar en la realidad. Y ha sido su puesta en escena la que, a nuestro modo de ver, ha fallado. Perder el objetivo estratégico en las políticas al detalle es lo que no debe pasar con un diseño cualquiera. España falló en eso. Era inconcebible que Moratinos hablara de democracia y derechos humanos, y no tomara en cuenta, públicamente, a los demócratas y activistas de derechos humanos. Estoy por tanto de acuerdo con esa declaración dada a conocer por Arco Progresista. El camino hacia la democracia es un camino necesariamente público que exige la publicidad de los gestos y de los actores virtuales o reales que van por ese camino. Lo demás es propio de un juego conspirativo en el que nadie sabe quien aparecerá mañana en la escena política. Y sabido es que la victoria tiene muchos padres. Dicho esto, no muestro desencanto hacia la política del PSOE y del gobierno en cuanto a Cuba. En determinadas circunstancias, y por experiencia, tiendo a pensar que nadie está obligado respecto a nosotros. Eso me permite un control más o menos efectivo sobre las expectativas que uno abriga respecto a los demás. Lo que sí me provoca cierta desazón es que las declaraciones no se correspondan con los actos. Por lo demás, tiendo a poner más énfasis en lo que nos corresponde hacer hacia dentro para alcanzar la democracia, independientemente de la importancia, que reconozco, de la comunidad internacional.
Espero, finalmente, que me disculpes por mi falta de economía en las palabras. Agradeciendo tu entrevista,
Suyo,
Manuel Cuesta Morúa
Portavoz Arco Progresista
Animador Proyecto Nuevo País
lunes, 27 de diciembre de 2010
MEXICALI BC.-
> >El Hotel Migrante
> >por David Bacon
> >New America Media, 22 diciembre, 2010
> >http://newamericamedia.org/2010/12/the-migrant-hotel---traduccion-al-espanol.php
> >
> > MEXICALI, México - Casi 400 mil personas
> >fueron deportadas de los Estados Unidos durante
> >el año pasado. Esa es la ola más grande de
> >deportaciones en la historia de los Estados
> >Unidos, incluso la famosa "Operación Espalda
> >Mojada" de la década de 1950, y las deportaciones
> >masivas que pasaron durante la Gran Depresión.
> > La Patrulla Fronteriza es bien conocida
> >por vaciar los autobuses llenas de personas
> >deportadas en los puestos fronterizos de Mexicali
> >y otras ciudades en el medio de la noche, cuando
> >no hay nada abierto y no hay servicios
> >disponibles para proporcionarles alimentos o
> >refugio. La mayoría de los deportados son
> >jóvenes. No tenían dinero en sus bolsillos cuando
> >venian a los Estados Unidos, y no tienen nada
> >más, ya que son deportados de regreso a México.
> > Ellos, los deportados, son personas
> >invisibles. En la ola de histeria anti-inmigrante
> >que en este momento esta agarrando de los Estados
> >Unidos, nadie se pregunta: Qué le sucede a los
> >deportados una vez que se envió de regreso a
> >México?
> > En Mexicali, un grupo de deportados y
> >activistas de derechos de los migrantes se han
> >ocupado un hotel viejo, abandonado, conocido
> >antes como el Hotel Centenario (Hotel de los Cien
> >Años). Ahora, las activistas han cambiado el
> >nombre del hotel al "Hotel Migrante". Situada
> >solamente una cuadra de la frontera, el hotel se
> >da a las deportadas un lugar para dormir y comer
> >durante unos días antes de regresar a sus
> >tierras, o tratan de cruzar la frontera otra vez.
> >El gobierno le da nada. Un grupo de activistas
> >estadounidenses, Angeles de la Frontera (Border
> >Angels), ofrece el poco apoyo que recibe el
> >hotel. Una cooperativa organizada por los
> >deportados cocina todo de los alimentos y trabaja
> >en la fijación de la construcción.
> > Alrededor de 50 a 60 personas viven allí
> >durante el invierno, mientras que cinco o seis
> >mas llegan a sus puertas durante la noche. En los
> >meses del verano, cuando hay mas personas
> >cruzando la frontera en busca de trabajo, el
> >número de deportados que buscan refugio en el
> >hotel se eleva a más de 300.
> > "Mucha gente fue herida tratando de
> >caminar por las montañas alrededor de Mexicali",
> >dice Benjamin Campista, un miembro de la
> >cooperativa. "Hace mucho frío allí ahora, y al
> >momento que son atrapados y deportados, muchos
> >estan vestido en solamente una camiseta y
> >zapatos. Algunos se enferman, y los llevamos al
> >hospital. El resto se quedan aquí unos días hasta
> >que su familia puede envíar dinero para pagar su
> >pasaje a casa, o hasta que deciden tratar de
> >cruzar de nuevo. "
> > Ángeles de la Frontera y la colectiva
> >tienen un acuerdo con el propietario pagar 11 mil
> >pesos mensuales de renta (alrededor de $900 USD),
> >pero ya son seis meses de retraso. Todos los
> >residentes del hotel salen diariamente a las
> >largas filas de personas esperando para cruzar
> >por la garita (la puerta legal de la frontera).
> >Piden dinero para apoyar el hotel, y cada
> >residente gana la mitad de lo que reciben. La
> >mayoria de la otra mitad se usan comprar los
> >alimentos para la cena. La espera para pasar por
> >la garita normalmente es larga (dos horas o mas),
> >entonces los residents tienen mucho tiempo para
> >explicar su situacion a las personas que esperan
> >en la fila.
> > Todos los días Campista las historias de
> >los deportados. "Tres hermanos estuvieron aquí el
> >verano pasado, antes de que trataron de cruzar.
> >Un mes más tarde uno de ellos volvió. Lo vi en el
> >techo, llorando mientras miraba a las montañas,
> >donde los otros dos hermanos habían muerto por el
> >calor. Una mujer vino aquí con su bebé de dos
> >meses de edad. Su marido había muerto en el
> >desierto también.
> > "Somos humanos!" Campista exclama.
> >"Estamos yendo al norte solamente para buscar
> >trabajo. ¿Por qué debemos morir por esto?
> >Nuestros gobiernos deben poner fin a estas
> >violaciónes de nuestros derechos humanos, para
> >que nuestro hotel no sería necesario."
> >
> >
> >
> >
> >
> >Antes llamada El Hotel Centenario, tenia un bar
> >deportiva en el pizo bajo. Un hombre deportado
> >hace reparaciones en una ventana.
> >
> >
> >Gerardo, deportado hace algunos dias, en su recamara.
> >
> >
> >Viviana "Chiques" Cervantes ha sido viviendo en
> >el hotel por unos meses. El el pared esta
> >escrita, "¡No Visites a Arizona!"
> >
> >
> >Un hombre deportado al medio noche trate de dormir.
> >
> >
> >Gabino Gonzalez, el cocinero, en la concina serviendo caldo a la gente.
> >
> >
> >
> >Adriana, de una familia Zapoteca de Oaxaca, fue deportada unas horas antes.
> >
> >
> >
> >Benjamin Campista, un lider de la cooperativa,
> >recuerda las historias tristes de los que
> >murieron tratando de cruzar la frontera, los
> >miembros de sus familias que llegaron despues al
> >hotel.
> >
> >
> >En la techa del hotel duerman docenas de personas
> >durante el verano, cuando mucha gente tratan de
> >cruzar la frontera.
> >
> >
> >
> >Hombres deportados el la escalera hacia la puerta
> >a uno de los tuneles abajo de Mexicali. La
> >puerta esta cerrada y el tunel abandonado.
> >Algunos de los tuneles van hacia el otro lado de
> >la frontera.
> >
> >
> >Para ver mas articulos y imagenes, vea http://dbacon.igc.org
> >
> >See also Illegal People -- How Globalization
> >Creates Migration and Criminalizes Immigrants
> >(Beacon Press, 2008)
> >Recipient: C.L.R. James Award, best book of 2007-2008
> >http://www.beacon.org/productdetails.cfm?PC=2002
> >
> >See also the photodocumentary on indigenous migration to the US
> >Communities Without Borders (Cornell University/ILR Press, 2006)
> >http://www.cornellpress.cornell.edu/cup_detail.taf?ti_id=4575
> >
> >See also The Children of NAFTA, Labor Wars on the
> >U.S./Mexico Border (University of California,
> >2004)
> >http://www.ucpress.edu/books/pages/9989.html
> >--
> >por David Bacon
> >New America Media, 22 diciembre, 2010
> >http://newamericamedia.org/2010/12/the-migrant-hotel---traduccion-al-espanol.php
> >
> > MEXICALI, México - Casi 400 mil personas
> >fueron deportadas de los Estados Unidos durante
> >el año pasado. Esa es la ola más grande de
> >deportaciones en la historia de los Estados
> >Unidos, incluso la famosa "Operación Espalda
> >Mojada" de la década de 1950, y las deportaciones
> >masivas que pasaron durante la Gran Depresión.
> > La Patrulla Fronteriza es bien conocida
> >por vaciar los autobuses llenas de personas
> >deportadas en los puestos fronterizos de Mexicali
> >y otras ciudades en el medio de la noche, cuando
> >no hay nada abierto y no hay servicios
> >disponibles para proporcionarles alimentos o
> >refugio. La mayoría de los deportados son
> >jóvenes. No tenían dinero en sus bolsillos cuando
> >venian a los Estados Unidos, y no tienen nada
> >más, ya que son deportados de regreso a México.
> > Ellos, los deportados, son personas
> >invisibles. En la ola de histeria anti-inmigrante
> >que en este momento esta agarrando de los Estados
> >Unidos, nadie se pregunta: Qué le sucede a los
> >deportados una vez que se envió de regreso a
> >México?
> > En Mexicali, un grupo de deportados y
> >activistas de derechos de los migrantes se han
> >ocupado un hotel viejo, abandonado, conocido
> >antes como el Hotel Centenario (Hotel de los Cien
> >Años). Ahora, las activistas han cambiado el
> >nombre del hotel al "Hotel Migrante". Situada
> >solamente una cuadra de la frontera, el hotel se
> >da a las deportadas un lugar para dormir y comer
> >durante unos días antes de regresar a sus
> >tierras, o tratan de cruzar la frontera otra vez.
> >El gobierno le da nada. Un grupo de activistas
> >estadounidenses, Angeles de la Frontera (Border
> >Angels), ofrece el poco apoyo que recibe el
> >hotel. Una cooperativa organizada por los
> >deportados cocina todo de los alimentos y trabaja
> >en la fijación de la construcción.
> > Alrededor de 50 a 60 personas viven allí
> >durante el invierno, mientras que cinco o seis
> >mas llegan a sus puertas durante la noche. En los
> >meses del verano, cuando hay mas personas
> >cruzando la frontera en busca de trabajo, el
> >número de deportados que buscan refugio en el
> >hotel se eleva a más de 300.
> > "Mucha gente fue herida tratando de
> >caminar por las montañas alrededor de Mexicali",
> >dice Benjamin Campista, un miembro de la
> >cooperativa. "Hace mucho frío allí ahora, y al
> >momento que son atrapados y deportados, muchos
> >estan vestido en solamente una camiseta y
> >zapatos. Algunos se enferman, y los llevamos al
> >hospital. El resto se quedan aquí unos días hasta
> >que su familia puede envíar dinero para pagar su
> >pasaje a casa, o hasta que deciden tratar de
> >cruzar de nuevo. "
> > Ángeles de la Frontera y la colectiva
> >tienen un acuerdo con el propietario pagar 11 mil
> >pesos mensuales de renta (alrededor de $900 USD),
> >pero ya son seis meses de retraso. Todos los
> >residentes del hotel salen diariamente a las
> >largas filas de personas esperando para cruzar
> >por la garita (la puerta legal de la frontera).
> >Piden dinero para apoyar el hotel, y cada
> >residente gana la mitad de lo que reciben. La
> >mayoria de la otra mitad se usan comprar los
> >alimentos para la cena. La espera para pasar por
> >la garita normalmente es larga (dos horas o mas),
> >entonces los residents tienen mucho tiempo para
> >explicar su situacion a las personas que esperan
> >en la fila.
> > Todos los días Campista las historias de
> >los deportados. "Tres hermanos estuvieron aquí el
> >verano pasado, antes de que trataron de cruzar.
> >Un mes más tarde uno de ellos volvió. Lo vi en el
> >techo, llorando mientras miraba a las montañas,
> >donde los otros dos hermanos habían muerto por el
> >calor. Una mujer vino aquí con su bebé de dos
> >meses de edad. Su marido había muerto en el
> >desierto también.
> > "Somos humanos!" Campista exclama.
> >"Estamos yendo al norte solamente para buscar
> >trabajo. ¿Por qué debemos morir por esto?
> >Nuestros gobiernos deben poner fin a estas
> >violaciónes de nuestros derechos humanos, para
> >que nuestro hotel no sería necesario."
> >
> >
> >
> >
> >
> >Antes llamada El Hotel Centenario, tenia un bar
> >deportiva en el pizo bajo. Un hombre deportado
> >hace reparaciones en una ventana.
> >
> >
> >Gerardo, deportado hace algunos dias, en su recamara.
> >
> >
> >Viviana "Chiques" Cervantes ha sido viviendo en
> >el hotel por unos meses. El el pared esta
> >escrita, "¡No Visites a Arizona!"
> >
> >
> >Un hombre deportado al medio noche trate de dormir.
> >
> >
> >Gabino Gonzalez, el cocinero, en la concina serviendo caldo a la gente.
> >
> >
> >
> >Adriana, de una familia Zapoteca de Oaxaca, fue deportada unas horas antes.
> >
> >
> >
> >Benjamin Campista, un lider de la cooperativa,
> >recuerda las historias tristes de los que
> >murieron tratando de cruzar la frontera, los
> >miembros de sus familias que llegaron despues al
> >hotel.
> >
> >
> >En la techa del hotel duerman docenas de personas
> >durante el verano, cuando mucha gente tratan de
> >cruzar la frontera.
> >
> >
> >
> >Hombres deportados el la escalera hacia la puerta
> >a uno de los tuneles abajo de Mexicali. La
> >puerta esta cerrada y el tunel abandonado.
> >Algunos de los tuneles van hacia el otro lado de
> >la frontera.
> >
> >
> >Para ver mas articulos y imagenes, vea http://dbacon.igc.org
> >
> >See also Illegal People -- How Globalization
> >Creates Migration and Criminalizes Immigrants
> >(Beacon Press, 2008)
> >Recipient: C.L.R. James Award, best book of 2007-2008
> >http://www.beacon.org/productdetails.cfm?PC=2002
> >
> >See also the photodocumentary on indigenous migration to the US
> >Communities Without Borders (Cornell University/ILR Press, 2006)
> >http://www.cornellpress.cornell.edu/cup_detail.taf?ti_id=4575
> >
> >See also The Children of NAFTA, Labor Wars on the
> >U.S./Mexico Border (University of California,
> >2004)
> >http://www.ucpress.edu/books/pages/9989.html
> >--
mesoamericanos
Movimiento Migrante Mesoamericano
MIEMBRO DEL COMITÉ PROMOTOR DEL
FORO ALTERNATIVO DE LOS PUEBLOS EN MOVIMIENTO
No fue suficiente que en agosto de este año 72 migrantes de Centro y Sudamérica fueran masacrados, para que el gobierno de México tomara en serio el problema humanitario migrante y lejos de tomar acciones para prevenir y procurar justicia, los datos indican lo contrario según declaraciones de la CNDH. Son más de 10 mil secuestros por semestre, y se estima en más de 20,000 secuestros durante 2010 cuando se incrementaron (un 30% en relación con 2009), las denuncias por violaciones a derechos humanos de los migrantes, que incluyen secuestro, extorsión, violaciones, robo, amenazas, golpes e intimidación, entre otras.
En el atentado perpetrado el 16 de diciembre del que dan cuenta exhaustiva los medios de comunicación, de acuerdo con 18 testimonios de migrantes, alrededor de las 18 horas, el Instituto nacional de Migración realizó un operativo donde fueron asegurados más de 90 migrantes. El tren detuvo su marcha en las inmediaciones del municipio de Chahuites, Oaxaca, y elementos que se identificaron como policías federales, portando armas largas y trasladándose en una patrulla tipo pick-up, ordenaron a los migrantes que bajaran del tren y los despojaron de su dinero. Los agentes retuvieron a los migrantes una media hora y luego les ordenaron que se fueran caminando por la vía del tren, muchos lograron escapar escondiéndose en el monte, y cuando el tren se puso en marcha se volvieron a subir.
Fue después del operativo entre las 20:30 y 21 horas cuando el tren se detuvo bruscamente porque las vías estaban bloqueadas con troncos, y salieron de entre la maleza 10 hombres vestidos de negro, con armas de fuego y machetes y les ordenaron que bajaran del tren haciendo disparos al aire. Lograron controlar a los migrantes, les amarraron las manos, y se llevaron al monte a un grupo como de 40 migrantes. Los testigos vieron que avanzaban entre los caminos paralelos al tren y escucharon gritos de mujeres y niños.
Los testimonios de algunos migrantes que lograron huir, indican que se llevaron dos grupos de 40 personas aproximadamente entre los que se asevera que 10 son mujeres y un menor de edad. Los agraviados fueron trasladados en tres camionetas tipo trackers y secuestrados. Algunas mujeres que llegaron la noche del 18 de diciembre al albergue migrante Hermanos en el Camino, ubicado en Ciudad Ixtepec, Oaxaca, que coordina el Presbítero José Alejandro Solalinde Guerra, relatan que: “las llevaron al monte, las desnudaron, les revisaron el área genital y de las cinco que llegaron, dos fueron violadas.”
El Tribunal Internacional de Conciencia de los Pueblos en Movimiento celebrado en México el pasado noviembre, sentenció con vehemencia al estado mexicano por la gran responsabilidad que tiene sobre las permanentes violaciones a los derechos humanos de los migrantes que cruzan por México y los que crímenes de lesa humanidad cometidos no pueden ser simplemente tachados como delitos del crimen organizado. Son delitos de Estado. Son delitos de comisión por omisión con una gran complicidad oficial en los distintos niveles y jerarquías de los propios gobiernos.
México hizo cambios radicales de funcionarios para impedir se repitieran eventos similares a los de Tamaulipas. Sin embargo desde la llegada del nuevo comisionado de INAMI, no se han realizado restructuraciones significativas con mensajes claros y enérgicos, demostrables con cambios sustanciales, mientras que si han incrementado los operativos para aterrorizar y detener a los migrantes –y de paso atracarlos. Actualmente tanto gobiernos de origen como de transito y destino, apuntan con índices acusadores mientras los migrantes continúan en las manos de los plagiarios, quienes en sus narices negocian los rescates.
Los compromisos signados en Puerto Vallarta durante el IV Foro Mundial de Migraciones y Desarrollo, de entrada rebasados y obsoletos, demuestran que las premisas actuales acerca de la movilidad humana con derechos humanos plenos, no han sido debidamente captadas por gobiernos que promueven el tráfico humano como motor de desarrollo con programas de trabajo temporal, y no utilizan el poder del Estado para construir paradigmas alternativos de derecho al servicio de los procesos emancipatorios contemporáneos de los pueblos, cuyos ejes deben incluir el pleno reconocimiento y ejercicio del derecho a la verdad, la justicia efectiva, la reparación integral del daño que abarca la recuperación de la memoria histórica y restitución de daños materiales e inmateriales, económicos y psicosociales y reconocimientos de responsabilidad y disculpas públicas de parte de los perpetradores y cómplices de violaciones, y garantías verificables de no repetición.
Pero sin duda, una de las prioridades que se destacan en esta nueva concepción es la defensa y protección de los activistas y defensores de los derechos humanos como es el caso del Padre Alejandro Solalinde amenazado por bandas de delincuentes de la región del Istmo.
Convocamos a las redes sociales solidarias a mantenernos en alerta permanente para garantizar y blindar la seguridad a través de la comunicación, local e internacional, y brigadas de acompañamiento en Oaxaca.
Emplazamos al gobierno de México a que deje de mentir con respecto a sus verdaderas intenciones en la protección de los Derechos Humanos y la integridad de los migrantes en tránsito por el país. ¿Cuántas masacres, secuestros, desaparecidos, mutilados, son necesarios?, ¿Cuántas recomendaciones de las instancias nacionales e internacionales son necesarias?, ¿Cuántas notas diplomáticas de los países expulsores son necesarias?, ¿Cuántos reclamos internacionales son necesarios para convencer a las autoridades que esta vergonzosa realidad es insostenible y que sus escusas suenan cada vez mas huecas?
La realidad evidente desmiente las aseveraciones reiteradas hasta la nausea de los funcionarios apologistas que pretenden hacernos creer que todo se debe a la acción de los delincuentes. Es necesario que demuestren sus intenciones con hechos medibles y verificables, tales como el cese a los operativos nocturnos en los trenes, los retenes, desmantelar las redes de secuestradores, erradicar la impunidad con la que actúan los funcionarios de los tres niveles de gobierno involucrados y otros culpables, bien por comisión o bien por omisión, en los sucesos criminales contra los migrantes.
Los migrantes son seres humanos y sus derechos viajan con ellos, tal como con ellos viaja su cultura, sus habilidades laborales demostradas, su energía vital y sus sueños. Lo que sucede aquí es una vergüenza nacional que no podemos soslayar. ¡YA BASTA!
¡MEXICO REACCIONA!
Marta Sánchez Soler, Luis Ángel Nieto, José Jacques, Elvira Arellano, Rubén Figueroa, Carlota Botey y Estapé, Adriana Luna
Movimiento Migrante Mesoamericano
MIEMBRO DEL COMITÉ PROMOTOR DEL
FORO ALTERNATIVO DE LOS PUEBLOS EN MOVIMIENTO
No fue suficiente que en agosto de este año 72 migrantes de Centro y Sudamérica fueran masacrados, para que el gobierno de México tomara en serio el problema humanitario migrante y lejos de tomar acciones para prevenir y procurar justicia, los datos indican lo contrario según declaraciones de la CNDH. Son más de 10 mil secuestros por semestre, y se estima en más de 20,000 secuestros durante 2010 cuando se incrementaron (un 30% en relación con 2009), las denuncias por violaciones a derechos humanos de los migrantes, que incluyen secuestro, extorsión, violaciones, robo, amenazas, golpes e intimidación, entre otras.
En el atentado perpetrado el 16 de diciembre del que dan cuenta exhaustiva los medios de comunicación, de acuerdo con 18 testimonios de migrantes, alrededor de las 18 horas, el Instituto nacional de Migración realizó un operativo donde fueron asegurados más de 90 migrantes. El tren detuvo su marcha en las inmediaciones del municipio de Chahuites, Oaxaca, y elementos que se identificaron como policías federales, portando armas largas y trasladándose en una patrulla tipo pick-up, ordenaron a los migrantes que bajaran del tren y los despojaron de su dinero. Los agentes retuvieron a los migrantes una media hora y luego les ordenaron que se fueran caminando por la vía del tren, muchos lograron escapar escondiéndose en el monte, y cuando el tren se puso en marcha se volvieron a subir.
Fue después del operativo entre las 20:30 y 21 horas cuando el tren se detuvo bruscamente porque las vías estaban bloqueadas con troncos, y salieron de entre la maleza 10 hombres vestidos de negro, con armas de fuego y machetes y les ordenaron que bajaran del tren haciendo disparos al aire. Lograron controlar a los migrantes, les amarraron las manos, y se llevaron al monte a un grupo como de 40 migrantes. Los testigos vieron que avanzaban entre los caminos paralelos al tren y escucharon gritos de mujeres y niños.
Los testimonios de algunos migrantes que lograron huir, indican que se llevaron dos grupos de 40 personas aproximadamente entre los que se asevera que 10 son mujeres y un menor de edad. Los agraviados fueron trasladados en tres camionetas tipo trackers y secuestrados. Algunas mujeres que llegaron la noche del 18 de diciembre al albergue migrante Hermanos en el Camino, ubicado en Ciudad Ixtepec, Oaxaca, que coordina el Presbítero José Alejandro Solalinde Guerra, relatan que: “las llevaron al monte, las desnudaron, les revisaron el área genital y de las cinco que llegaron, dos fueron violadas.”
El Tribunal Internacional de Conciencia de los Pueblos en Movimiento celebrado en México el pasado noviembre, sentenció con vehemencia al estado mexicano por la gran responsabilidad que tiene sobre las permanentes violaciones a los derechos humanos de los migrantes que cruzan por México y los que crímenes de lesa humanidad cometidos no pueden ser simplemente tachados como delitos del crimen organizado. Son delitos de Estado. Son delitos de comisión por omisión con una gran complicidad oficial en los distintos niveles y jerarquías de los propios gobiernos.
México hizo cambios radicales de funcionarios para impedir se repitieran eventos similares a los de Tamaulipas. Sin embargo desde la llegada del nuevo comisionado de INAMI, no se han realizado restructuraciones significativas con mensajes claros y enérgicos, demostrables con cambios sustanciales, mientras que si han incrementado los operativos para aterrorizar y detener a los migrantes –y de paso atracarlos. Actualmente tanto gobiernos de origen como de transito y destino, apuntan con índices acusadores mientras los migrantes continúan en las manos de los plagiarios, quienes en sus narices negocian los rescates.
Los compromisos signados en Puerto Vallarta durante el IV Foro Mundial de Migraciones y Desarrollo, de entrada rebasados y obsoletos, demuestran que las premisas actuales acerca de la movilidad humana con derechos humanos plenos, no han sido debidamente captadas por gobiernos que promueven el tráfico humano como motor de desarrollo con programas de trabajo temporal, y no utilizan el poder del Estado para construir paradigmas alternativos de derecho al servicio de los procesos emancipatorios contemporáneos de los pueblos, cuyos ejes deben incluir el pleno reconocimiento y ejercicio del derecho a la verdad, la justicia efectiva, la reparación integral del daño que abarca la recuperación de la memoria histórica y restitución de daños materiales e inmateriales, económicos y psicosociales y reconocimientos de responsabilidad y disculpas públicas de parte de los perpetradores y cómplices de violaciones, y garantías verificables de no repetición.
Pero sin duda, una de las prioridades que se destacan en esta nueva concepción es la defensa y protección de los activistas y defensores de los derechos humanos como es el caso del Padre Alejandro Solalinde amenazado por bandas de delincuentes de la región del Istmo.
Convocamos a las redes sociales solidarias a mantenernos en alerta permanente para garantizar y blindar la seguridad a través de la comunicación, local e internacional, y brigadas de acompañamiento en Oaxaca.
Emplazamos al gobierno de México a que deje de mentir con respecto a sus verdaderas intenciones en la protección de los Derechos Humanos y la integridad de los migrantes en tránsito por el país. ¿Cuántas masacres, secuestros, desaparecidos, mutilados, son necesarios?, ¿Cuántas recomendaciones de las instancias nacionales e internacionales son necesarias?, ¿Cuántas notas diplomáticas de los países expulsores son necesarias?, ¿Cuántos reclamos internacionales son necesarios para convencer a las autoridades que esta vergonzosa realidad es insostenible y que sus escusas suenan cada vez mas huecas?
La realidad evidente desmiente las aseveraciones reiteradas hasta la nausea de los funcionarios apologistas que pretenden hacernos creer que todo se debe a la acción de los delincuentes. Es necesario que demuestren sus intenciones con hechos medibles y verificables, tales como el cese a los operativos nocturnos en los trenes, los retenes, desmantelar las redes de secuestradores, erradicar la impunidad con la que actúan los funcionarios de los tres niveles de gobierno involucrados y otros culpables, bien por comisión o bien por omisión, en los sucesos criminales contra los migrantes.
Los migrantes son seres humanos y sus derechos viajan con ellos, tal como con ellos viaja su cultura, sus habilidades laborales demostradas, su energía vital y sus sueños. Lo que sucede aquí es una vergüenza nacional que no podemos soslayar. ¡YA BASTA!
¡MEXICO REACCIONA!
Marta Sánchez Soler, Luis Ángel Nieto, José Jacques, Elvira Arellano, Rubén Figueroa, Carlota Botey y Estapé, Adriana Luna
Movimiento Migrante Mesoamericano
viernes, 24 de diciembre de 2010
HOY SITUACION MIGRANTES
Organizaciones de la Sociedad Civil exigen al gobierno de México que garantice la seguridad de los y las personas migrantes hospedadas en el albergue Migrantes Hermanos en el Camino en Ciudad Ixtepec, Oaxaca, del Padre Alejandro Solalinde y sus colaboradores y del personal adscrito a las representaciones consulares centroamericana en la zona. Responsabilizan al gobierno mexicano en caso de que su integridad se vea afectada.
Exigimos al gobierno mexicano que reconozca los acontecimientos, los investigue a fondo y se informe a los familiares de las víctimas y a la población en general.
La organizaciones Sin Fronteras IAP, INEDIM e Incide social, se solidarizan con los familiares de los migrantes secuestrados el pasado 16 de diciembre en el estado de Oaxaca. Demandamos una respuesta efectiva por parte del gobierno mexicano para garantizar la seguridad y el respeto de los derechos humanos de la población migrante en México.
La situación de violencia, acoso y hostigamiento a la que son sujetos los migrantes y los defensores de derechos humanos México han sido denunciadas ampliamente por organizaciones de la sociedad civil como por organismos nacionales e internacionales de derechos humanos, entre ellos, la Comisión Nacional de Derechos Humanos y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, sin que el gobierno de México tome medidas efectivas.
A hechos indignantes como es el secuestro y asesinato de migrantes ocurrido en meses recientes en Tamaulipas se suman ahora los ocurridos en el estado de Oaxaca sin que haya ninguna capacidad del Estado Mexicano para investigar, detener ni castigar este delito.
Manifestamos nuestra preocupación por la seguridad de las y los migrantes que se encuentran en la "Casa del Migrante Hermanos en el Camino de Ixtepec Oaxaca", del Padre Alejandro Solalinde, coordinador del albergue y sus colaboradores, así como del personal adscrito a las representaciones consulares centroamericanas en la zona, quienes por denunciar públicamente la problemática que enfrentan las personas migrantes en México son objeto de amenazas y hostigamiento.
Demandamos al gobierno de México que provea los mecanismos que garanticen la seguridad de las personas mencionadas, de lo contrario lo responsabilizamos de cualquier atentado en contra de la integridad de las y los migrantes que se encuentran en el albergue, del padre Solalinde y de sus colaboradores y/o de las personas que colaboran en las oficinas consulares centroamericanas en la zona.
Firman:
Cauce Ciudadano A.C., Juárez, Monterrey, Ciudad de México y Querétaro
Centro de Derechos Humanos del Migrante A.C., Ciudad Juarez
· Centro de Derechos Humanos del Migrante "Beato Juan Bautista Scalabrini", Nuevo Laredo
Centro Nacional de Comunicación Social, A.C.
Doctorado en Estudios del Desarrollo, Universidad de Zacatecas
Incide Social
· Iniciativa Ciudadana para la Promoción de la Cultura del Dialogo
Instituto Centroamericano de Estudios Sociales y Desarrollo -INCEDES
Instituto de Estudios y Divulgación sobre Migración, A.C. - INEDIM
Red Nacional de Prevención
Red de Cultura de Paz
Sin Fronteras IAP
Firmas individuales:
Elio Villaseñor G.
Fabienne Venet Rebiffé
Karina Arias
Rodolfo Cordova A.
Rodolfo García Zamora
Silvia Irene Palma Calderón
--
Lic. Lucrecia Maldonado
Tel 55 13 89 75 60
Exigimos al gobierno mexicano que reconozca los acontecimientos, los investigue a fondo y se informe a los familiares de las víctimas y a la población en general.
La organizaciones Sin Fronteras IAP, INEDIM e Incide social, se solidarizan con los familiares de los migrantes secuestrados el pasado 16 de diciembre en el estado de Oaxaca. Demandamos una respuesta efectiva por parte del gobierno mexicano para garantizar la seguridad y el respeto de los derechos humanos de la población migrante en México.
La situación de violencia, acoso y hostigamiento a la que son sujetos los migrantes y los defensores de derechos humanos México han sido denunciadas ampliamente por organizaciones de la sociedad civil como por organismos nacionales e internacionales de derechos humanos, entre ellos, la Comisión Nacional de Derechos Humanos y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, sin que el gobierno de México tome medidas efectivas.
A hechos indignantes como es el secuestro y asesinato de migrantes ocurrido en meses recientes en Tamaulipas se suman ahora los ocurridos en el estado de Oaxaca sin que haya ninguna capacidad del Estado Mexicano para investigar, detener ni castigar este delito.
Manifestamos nuestra preocupación por la seguridad de las y los migrantes que se encuentran en la "Casa del Migrante Hermanos en el Camino de Ixtepec Oaxaca", del Padre Alejandro Solalinde, coordinador del albergue y sus colaboradores, así como del personal adscrito a las representaciones consulares centroamericanas en la zona, quienes por denunciar públicamente la problemática que enfrentan las personas migrantes en México son objeto de amenazas y hostigamiento.
Demandamos al gobierno de México que provea los mecanismos que garanticen la seguridad de las personas mencionadas, de lo contrario lo responsabilizamos de cualquier atentado en contra de la integridad de las y los migrantes que se encuentran en el albergue, del padre Solalinde y de sus colaboradores y/o de las personas que colaboran en las oficinas consulares centroamericanas en la zona.
Firman:
Cauce Ciudadano A.C., Juárez, Monterrey, Ciudad de México y Querétaro
Centro de Derechos Humanos del Migrante A.C., Ciudad Juarez
· Centro de Derechos Humanos del Migrante "Beato Juan Bautista Scalabrini", Nuevo Laredo
Centro Nacional de Comunicación Social, A.C.
Doctorado en Estudios del Desarrollo, Universidad de Zacatecas
Incide Social
· Iniciativa Ciudadana para la Promoción de la Cultura del Dialogo
Instituto Centroamericano de Estudios Sociales y Desarrollo -INCEDES
Instituto de Estudios y Divulgación sobre Migración, A.C. - INEDIM
Red Nacional de Prevención
Red de Cultura de Paz
Sin Fronteras IAP
Firmas individuales:
Elio Villaseñor G.
Fabienne Venet Rebiffé
Karina Arias
Rodolfo Cordova A.
Rodolfo García Zamora
Silvia Irene Palma Calderón
--
Lic. Lucrecia Maldonado
Tel 55 13 89 75 60
miércoles, 22 de diciembre de 2010
RAPTO FRUSTRADO DE MIGRANTES CENTROAMERICANOS EN OAXACA
Hola a tod@s les envio comunicado de la casa del migrante Hermanos en
el Camino, fotografias y una de tantas notas sobre lo acontecido con
los migrantes de Centro America,¨si fueron secuestrados pero lograron
escapar¨, las autoridades Mexicanas estan tratando como siempre de
ocultar la verdad, en estos MOMENTOS MI HIJO SAUL Y YO NOS ENCONTRAMOS
EN EL ALBERGUE vamos a pasar la navidad y el año nuevo con los
migrantes y con PADRE SOLALINDE estamos en solidaridad con el padre
ALEJANDRO SOLALINDE amenazado de muerte por LA MARA SALVATRUCHA, el
dia de ayer que llegamos como a las 9 de la noche se encontraba una
patrulla de la policia local la casa a tomado precauciones para
proteger la vida del PADRE SOLALINDE, agradecemos a la prensa por
estar al pendiente del albergue y del padre SOLALINDE que ha luchado
por muchos años denunciando los secuestros, robos, violaciones a los
migrantes centroamericanos.
En el comunicado de SIGUIENDO LA NOTA se encuentra los numeros
telefonicos para contactar al padre ALEJANDRO SOLALINDE pedimos a
ustedes su solidaridad para mandar la nota y fotografias a todos sus
contactos de prensa.
En solidaridad
el Camino, fotografias y una de tantas notas sobre lo acontecido con
los migrantes de Centro America,¨si fueron secuestrados pero lograron
escapar¨, las autoridades Mexicanas estan tratando como siempre de
ocultar la verdad, en estos MOMENTOS MI HIJO SAUL Y YO NOS ENCONTRAMOS
EN EL ALBERGUE vamos a pasar la navidad y el año nuevo con los
migrantes y con PADRE SOLALINDE estamos en solidaridad con el padre
ALEJANDRO SOLALINDE amenazado de muerte por LA MARA SALVATRUCHA, el
dia de ayer que llegamos como a las 9 de la noche se encontraba una
patrulla de la policia local la casa a tomado precauciones para
proteger la vida del PADRE SOLALINDE, agradecemos a la prensa por
estar al pendiente del albergue y del padre SOLALINDE que ha luchado
por muchos años denunciando los secuestros, robos, violaciones a los
migrantes centroamericanos.
En el comunicado de SIGUIENDO LA NOTA se encuentra los numeros
telefonicos para contactar al padre ALEJANDRO SOLALINDE pedimos a
ustedes su solidaridad para mandar la nota y fotografias a todos sus
contactos de prensa.
En solidaridad
martes, 21 de diciembre de 2010
aduana
AGENTES DE ESTADOS UNIDOS DECOMISARON UN CARGAMENTO DE ARMAS Y MÁS DE CUATRO MIL MUNICIONES EN EL PUENTE DONNA-RIO BRAVO ANTES DE INGRESAR A TAMAULIPAS.
LA CARGA LA TRANSPORTABA UN MEXICANO RESIDENTE EN MCCALLEN TEXAS EN UNA CAMIONETA.
EL MATERIAL FUE DESCUBIERTO EN UN OPERATIVO DE LA AGENCIA DE ADUANAS Y MIGRACIÓN DEL VECINO PAÍS.
LA CARGA LA TRANSPORTABA UN MEXICANO RESIDENTE EN MCCALLEN TEXAS EN UNA CAMIONETA.
EL MATERIAL FUE DESCUBIERTO EN UN OPERATIVO DE LA AGENCIA DE ADUANAS Y MIGRACIÓN DEL VECINO PAÍS.
domingo, 19 de diciembre de 2010
LUNES PREMIERE MIGRANTES
El Comité Organizador del Primer Congreso Latinoamericano de Trabajadores y Familiares de Trabajadores Migratorios, tienen el honor de invitar a la proyección premier del documental "Cosecha de la Soledad: El Programa Bracero", (Harvest of loneliness, The Bracero Program), una de las mayores migraciones de gestión gubernamental en la historia, que narra la historia de lucha de los trabajadores agrícolas de 1942-1964 y lo que ha significado la atroz explotación mediante el sistema de "Trabajadores Braceros" y al debate/conferencia, que se llevará a cabo a las 19 horas del lunes 20 de diciembre de 2010, en Alberto Zamora No. 32, Colonia Villa Coyoacán, a tres cuadras del centro de Coyoacán y a una de Miguel Ángel de Quevedo y Felipe Carrillo Puerto, local de TADECO (Taller de la Comunidad). El volante de la película va en archivo adjunto.
Dirigida por Gilbert G. González, Profesor, Estudios Chicanos / Latinos, UCI y Vivian Price, Ph.D., Ciencias Políticas, exalumna de UCI
El profesor González Gilbert narra la historia del Programa Bracero a través de entrevistas a los protagonistas.
http://www.harvestofloneliness.com/
Dirigida por Gilbert G. González, Profesor, Estudios Chicanos / Latinos, UCI y Vivian Price, Ph.D., Ciencias Políticas, exalumna de UCI
El profesor González Gilbert narra la historia del Programa Bracero a través de entrevistas a los protagonistas.
http://www.harvestofloneliness.com/
jueves, 16 de diciembre de 2010
VIERNES EN CENCOS..
México DF, 15 de Diciembre de 2010
Atención: Jefatura de Información, reporteras y reporteros de la
Fuente de OSC, Migración y Derechos Humanos
INVITACION CONFERENCIA DE PRENSA
OSC, academia y activistas exigen debate
público, plural y efectivo ante
la iniciativa de Ley de Migración presentada en el Senado
Un grupo plural de senadores presentó la iniciativa de Ley de Migración el pasado 9 de
diciembre con el fin de responder a la urgencia de contar con un ordenamiento específico en el
tema migratorio, regulado actualmente por la Ley General de Población, misma que ha quedado
rebasada ante la dimensión que en los últimos años ha tomado este fenómeno en México y en el
mundo.
Por tanto, y en el marco del Día Internacional del Migrante, representantes de la sociedad civil,
académicos y activistas exigen a los legisladores abrir la iniciativa a un debate público, plural, y
efectivo para discutir el nuevo proyecto de reforma, fortalecerlo y poder contar con una Ley de
Migración integral y resultante de un ejercicio democrático.
Participan:
Fabienne Venet : INEDIM (Instituto de Estudios y Divulgación sobre Migración AC)
Perseo Quiróz: Sin Fronteras
Renata Terrazas: FUNDAR (Centro de Análisis e Investigación)
Fabián Sánchez: I(DH) EAS
Leticia Calderón: Instituto Mora
Fecha: Viernes 17 de diciembre. Hora: 9,00 horas
Lugar: Centro Nacional de Comunicación Social (CENCOS), Calle Medellín 33 Colonia Roma
Entre Puebla y Sinaloa, a una calle de la Fuente de la Cibeles
Contacto: Lucrecia Maldonado tel.: 044 55 59 43 81 22
Atención: Jefatura de Información, reporteras y reporteros de la
Fuente de OSC, Migración y Derechos Humanos
INVITACION CONFERENCIA DE PRENSA
OSC, academia y activistas exigen debate
público, plural y efectivo ante
la iniciativa de Ley de Migración presentada en el Senado
Un grupo plural de senadores presentó la iniciativa de Ley de Migración el pasado 9 de
diciembre con el fin de responder a la urgencia de contar con un ordenamiento específico en el
tema migratorio, regulado actualmente por la Ley General de Población, misma que ha quedado
rebasada ante la dimensión que en los últimos años ha tomado este fenómeno en México y en el
mundo.
Por tanto, y en el marco del Día Internacional del Migrante, representantes de la sociedad civil,
académicos y activistas exigen a los legisladores abrir la iniciativa a un debate público, plural, y
efectivo para discutir el nuevo proyecto de reforma, fortalecerlo y poder contar con una Ley de
Migración integral y resultante de un ejercicio democrático.
Participan:
Fabienne Venet : INEDIM (Instituto de Estudios y Divulgación sobre Migración AC)
Perseo Quiróz: Sin Fronteras
Renata Terrazas: FUNDAR (Centro de Análisis e Investigación)
Fabián Sánchez: I(DH) EAS
Leticia Calderón: Instituto Mora
Fecha: Viernes 17 de diciembre. Hora: 9,00 horas
Lugar: Centro Nacional de Comunicación Social (CENCOS), Calle Medellín 33 Colonia Roma
Entre Puebla y Sinaloa, a una calle de la Fuente de la Cibeles
Contacto: Lucrecia Maldonado tel.: 044 55 59 43 81 22
ENTREGA DE CARTA A PRESIDENCIA DE MEXICO
ENTREGA DE LA CARTA AQUÍ PUBLICADA A PRESIDENCIA DE MEXICO
CITA FRENTE A PALACIO NACIONAL
DIA VIERNES 17 DICIEMBRE 1 30 PM
QUIENES? PERIODISTAS, COMUNICADORES, CIBERACTIVISTAS,,,COORDINADORA DE SOLIDARIDAD CON JULIAN ASSANGE Y WIKILEAKS
CITA FRENTE A PALACIO NACIONAL
DIA VIERNES 17 DICIEMBRE 1 30 PM
QUIENES? PERIODISTAS, COMUNICADORES, CIBERACTIVISTAS,,,COORDINADORA DE SOLIDARIDAD CON JULIAN ASSANGE Y WIKILEAKS
miércoles, 15 de diciembre de 2010
MADRID PREMIO A ASSANGE
Julian Assange: “DAVID” contra “GOLIAT”
Premio Internacional de Derechos Humanos
Fuente: Colectivo Internacional por la Justicia Queda la Palabra
Fecha: Madrid, 15 de diciembre de 2010
Asunto: Premio Internacional de Derechos Humanos 2010 a Julian Assange y a Wikileaks.
Enlace vídeo: http://www.youtube.com/watch?v=jafkPoLqXj8 (homenaje a Julian Assange en México)
“Si no puedes tener la razón y la fuerza, escoge siempre la razón y deja que el enemigo tenga la fuerza. En muchos combates puede la fuerza obtener la victoria, pero en la lucha toda, sólo la razón vence. El poderoso nunca podrá sacar razón de su fuerza, pero nosotros siempre podremos obtener fuerza de la razón”.
La acción menos hipócrita de la política de EE.UU. está siendo perseguir al mensajero de la verdad: Julian Assange, porque si para algún ingenuo todavía quedaba justificada alguna locura de la mano visible del imperio, EE.UU., ésta última actuación ha dejado bien claro a la opinión pública mundial de cuan peligrosa organización estamos hablando, pues al igual que hicieron con los grandes héroes de la historia, perseguirlos, apresarlos, buscar su muerte o matarlos, esto significa hacerlos mártires, elevarlos hacia la más alta cumbre para que puedan ver su dignidad y valentía hasta los ciudadanos que aún siguen confundidos o dormidos.
El asesino siempre torpea y ante la verdad desvelada, EE.UU. no puede hacer nada, ni siquiera desmentirla. Lo hace más evidente aún el que a sus dirigentes ni les preocupa perseguir las claras conductas delictivas e incluso asesinas que se derivan como responsabilidad de funcionarios o miembros de su ejército contra la población civil, otros estados o incluso las más salvajes vulneraciones de Derechos Humanos, pues estos dirigentes son responsables de todas estas barbaridades. Sólo les preocupa mantener su hegemonía y poder a cualquier precio, incluidas la más claras ilegalidades y el terrorismo de estado.
El fundador de Wikileaks, sencillo y astuto a la vez, se ha convertido en el David del Siglo XXI dando un golpe certero en la frente de un gigante que ya había enloquecido y que ahora se tambalea para caer estrepitosamente en no mucho tiempo, caída que todos veremos y de la que muchos nos alegraremos. Para nosotras/os Julian Assange es un héroe, uno de los mayores activistas del mundo. Nadie puede creerse que una persona que está dispuesta a darlo todo, incluso la vida por la Justicia se le creen cargos ficticios y no fundamentados de abusos, lo único que han podido montar en su contra de forma claramente manipulada para callarlo.
Como activistas pacíficos internacionales de Derechos Humanos animamos a todos los jóvenes con conocimientos de informática y sobre todo a los "hacker" a que se hagan ciberactivistas, voluntarios de Wikileaks y además que nos ayuden a formar otros sitios web similares. Animamos también a cualquier ciudadano o funcionario que tenga conocimiento de cualquier delito, ilegalidad o irregularidad cometido por cualquier administración pública o privada que nos lo haga llegar anónimamente para formar este "Wikileaks" también en ámbitos estatales (España y en otros países). En breve, activistas de distintos países haremos público este servicio y las direcciones de correo. A todos ellos decirles que callar o silenciar el conocimiento de un delito o vulneración de Derechos Humanos es complicidad con este delito y revelarlo no solamente no es delictivo sino que es un deber. Somos una inmensa mayoría las personas que no queremos participar de la corrupción institucionalizada y generalizada.
Por otro lado queremos dar a conocer que el Premio Internacional de Derechos Humanos 2010 que concede el Colectivo Internacional por la Justicia "Queda la Palabra", por decisión unánime del jurado, va a ser otorgado como persona a Julian Assange y como organización a Wikileaks en un acto que se celebrará en breve. Recordaros que en la anterior edición se le concedió a Muntazar Al Zaidi, el periodista iraquí que tiró el zapato a Bush. Podéis ver los enlaces con esta noticia al final de este comunicado.
El pasado jueves día 9 de diciembre, en México, nuestro compañero escritor y activista Marcelo Fabián Monges y otros tantos activistas, periodistas y organizaciones homenajeamos a Julian Assange con una placa en el Club de Periodistas por su contribución a elevar la consciencia de la humanidad, y ciertamente así es, a todo el mundo ha quedado claro que no hay mayor valor en un ser humano que enseñar la verdad a la vista de todos, pese a jugarse la vida. Este homenaje ha tenido una gran repercusión en los medios de comunicación de todo el mundo, por ello y por medio de este comunicado, desde el Colectivo por la Justicia y los Derechos de las Personas y de la Naturaleza “Queda la Palabra” nos hacemos eco y difundimos las palabras con las que Marcelo Fabián Monges, en nombre de todos nosotros, elogia la valiente acción de Julian Assange y reflexiona sobre sus consecuencias:
“[...] En el marco del día internacional de los derechos humanos, estamos acá para homenajear a Julian Assange por su contribución a la conciencia de la humanidad.
La definición más sencilla de conciencia, nos remite al conocimiento que alguien tiene de si mismo y de su entorno, y este es el enorme aporte que ha hecho Julian Assange al siglo XXI.
Ha ayudado a la humanidad a conocerse mejor así misma, a saber como se mueve el mundo y porqué. De una manera científica. Con pruebas incuestionables, que no han dejado lugar a dudas. Como podría hacerlo un excelente psiquiatra, mostrando locuras, psicopatías y daños de la personalidad. Assange nos ha brindado en las manos las pruebas que constatan en manos de quienes está el mundo y porqué está como está. La inconmensurable frivolidad de los funcionarios de primera línea de la política norteamericana. La acción valiente de Assange muestra conductas rectoras de esa conducta, no solamente las directrices y las acciones del gobierno de Obama.
Por esto la contribución de Assange nos lleva también al pasado, haciéndonos recordar las innumerables injerencias de E.E.U.U en los asuntos internos de los Estados en el mundo, y también nos lleva al futuro, mostrándonos que nos depara de seguir por este camino y por lo tanto, nos revela el presente.
Ahora sabemos, todo el mundo lo sabe, sin lugar a ninguna duda, que donde antes la gente, incluso los gobiernos, creían que había una representación diplomática de los E.E.U.U. en realidad lo que hay, es un centro de espionaje, un enclave de injerencia interna en los asuntos de los Estados, un gigantesco caldero de manipulación e intriga en las políticas de los distintos países.
El caso del espionaje a la ONU es emblemático, por lo que representa en el mundo ese organismo, y el silencio obsecuente, del mismo, solo puede dejar claro, su subordinación a los E.E.U.U.
Assange, como un excelente psiquiatra, ha desvelado las locuras, de una Secretaria de Estado y de una política que proyecta sus locuras, buscándolas en el resto de los líderes mundiales.
E.E.U.U muestra con descaro su alegría si sacan de circulación a Julian Assange por cualquier medio, porque E.E.U.U no le va a perdonar que Julian Assange haya mostrado solo algunas de las capaz de las entrañas del monstruo.
Lo que más le duele a E.E.U.U es que la acción de Assange pone en evidencia la naturaleza pueril de las relaciones de E.E.U.U con el mundo.
Sobran razones, para homenajear y reivindicar a Julian Assange y su sitio WikiLeaks, vaya nuestro afecto y nuestro homenaje para él.
¡¡PORQUE UN MUNDO MEJOR ES IMPRESCINDIBLE!!”
¡¡TODOS SOMOS JULIAN ASSANGE!!
Premio Internacional de Derechos Humanos
Fuente: Colectivo Internacional por la Justicia Queda la Palabra
Fecha: Madrid, 15 de diciembre de 2010
Asunto: Premio Internacional de Derechos Humanos 2010 a Julian Assange y a Wikileaks.
Enlace vídeo: http://www.youtube.com/watch?v=jafkPoLqXj8 (homenaje a Julian Assange en México)
“Si no puedes tener la razón y la fuerza, escoge siempre la razón y deja que el enemigo tenga la fuerza. En muchos combates puede la fuerza obtener la victoria, pero en la lucha toda, sólo la razón vence. El poderoso nunca podrá sacar razón de su fuerza, pero nosotros siempre podremos obtener fuerza de la razón”.
La acción menos hipócrita de la política de EE.UU. está siendo perseguir al mensajero de la verdad: Julian Assange, porque si para algún ingenuo todavía quedaba justificada alguna locura de la mano visible del imperio, EE.UU., ésta última actuación ha dejado bien claro a la opinión pública mundial de cuan peligrosa organización estamos hablando, pues al igual que hicieron con los grandes héroes de la historia, perseguirlos, apresarlos, buscar su muerte o matarlos, esto significa hacerlos mártires, elevarlos hacia la más alta cumbre para que puedan ver su dignidad y valentía hasta los ciudadanos que aún siguen confundidos o dormidos.
El asesino siempre torpea y ante la verdad desvelada, EE.UU. no puede hacer nada, ni siquiera desmentirla. Lo hace más evidente aún el que a sus dirigentes ni les preocupa perseguir las claras conductas delictivas e incluso asesinas que se derivan como responsabilidad de funcionarios o miembros de su ejército contra la población civil, otros estados o incluso las más salvajes vulneraciones de Derechos Humanos, pues estos dirigentes son responsables de todas estas barbaridades. Sólo les preocupa mantener su hegemonía y poder a cualquier precio, incluidas la más claras ilegalidades y el terrorismo de estado.
El fundador de Wikileaks, sencillo y astuto a la vez, se ha convertido en el David del Siglo XXI dando un golpe certero en la frente de un gigante que ya había enloquecido y que ahora se tambalea para caer estrepitosamente en no mucho tiempo, caída que todos veremos y de la que muchos nos alegraremos. Para nosotras/os Julian Assange es un héroe, uno de los mayores activistas del mundo. Nadie puede creerse que una persona que está dispuesta a darlo todo, incluso la vida por la Justicia se le creen cargos ficticios y no fundamentados de abusos, lo único que han podido montar en su contra de forma claramente manipulada para callarlo.
Como activistas pacíficos internacionales de Derechos Humanos animamos a todos los jóvenes con conocimientos de informática y sobre todo a los "hacker" a que se hagan ciberactivistas, voluntarios de Wikileaks y además que nos ayuden a formar otros sitios web similares. Animamos también a cualquier ciudadano o funcionario que tenga conocimiento de cualquier delito, ilegalidad o irregularidad cometido por cualquier administración pública o privada que nos lo haga llegar anónimamente para formar este "Wikileaks" también en ámbitos estatales (España y en otros países). En breve, activistas de distintos países haremos público este servicio y las direcciones de correo. A todos ellos decirles que callar o silenciar el conocimiento de un delito o vulneración de Derechos Humanos es complicidad con este delito y revelarlo no solamente no es delictivo sino que es un deber. Somos una inmensa mayoría las personas que no queremos participar de la corrupción institucionalizada y generalizada.
Por otro lado queremos dar a conocer que el Premio Internacional de Derechos Humanos 2010 que concede el Colectivo Internacional por la Justicia "Queda la Palabra", por decisión unánime del jurado, va a ser otorgado como persona a Julian Assange y como organización a Wikileaks en un acto que se celebrará en breve. Recordaros que en la anterior edición se le concedió a Muntazar Al Zaidi, el periodista iraquí que tiró el zapato a Bush. Podéis ver los enlaces con esta noticia al final de este comunicado.
El pasado jueves día 9 de diciembre, en México, nuestro compañero escritor y activista Marcelo Fabián Monges y otros tantos activistas, periodistas y organizaciones homenajeamos a Julian Assange con una placa en el Club de Periodistas por su contribución a elevar la consciencia de la humanidad, y ciertamente así es, a todo el mundo ha quedado claro que no hay mayor valor en un ser humano que enseñar la verdad a la vista de todos, pese a jugarse la vida. Este homenaje ha tenido una gran repercusión en los medios de comunicación de todo el mundo, por ello y por medio de este comunicado, desde el Colectivo por la Justicia y los Derechos de las Personas y de la Naturaleza “Queda la Palabra” nos hacemos eco y difundimos las palabras con las que Marcelo Fabián Monges, en nombre de todos nosotros, elogia la valiente acción de Julian Assange y reflexiona sobre sus consecuencias:
“[...] En el marco del día internacional de los derechos humanos, estamos acá para homenajear a Julian Assange por su contribución a la conciencia de la humanidad.
La definición más sencilla de conciencia, nos remite al conocimiento que alguien tiene de si mismo y de su entorno, y este es el enorme aporte que ha hecho Julian Assange al siglo XXI.
Ha ayudado a la humanidad a conocerse mejor así misma, a saber como se mueve el mundo y porqué. De una manera científica. Con pruebas incuestionables, que no han dejado lugar a dudas. Como podría hacerlo un excelente psiquiatra, mostrando locuras, psicopatías y daños de la personalidad. Assange nos ha brindado en las manos las pruebas que constatan en manos de quienes está el mundo y porqué está como está. La inconmensurable frivolidad de los funcionarios de primera línea de la política norteamericana. La acción valiente de Assange muestra conductas rectoras de esa conducta, no solamente las directrices y las acciones del gobierno de Obama.
Por esto la contribución de Assange nos lleva también al pasado, haciéndonos recordar las innumerables injerencias de E.E.U.U en los asuntos internos de los Estados en el mundo, y también nos lleva al futuro, mostrándonos que nos depara de seguir por este camino y por lo tanto, nos revela el presente.
Ahora sabemos, todo el mundo lo sabe, sin lugar a ninguna duda, que donde antes la gente, incluso los gobiernos, creían que había una representación diplomática de los E.E.U.U. en realidad lo que hay, es un centro de espionaje, un enclave de injerencia interna en los asuntos de los Estados, un gigantesco caldero de manipulación e intriga en las políticas de los distintos países.
El caso del espionaje a la ONU es emblemático, por lo que representa en el mundo ese organismo, y el silencio obsecuente, del mismo, solo puede dejar claro, su subordinación a los E.E.U.U.
Assange, como un excelente psiquiatra, ha desvelado las locuras, de una Secretaria de Estado y de una política que proyecta sus locuras, buscándolas en el resto de los líderes mundiales.
E.E.U.U muestra con descaro su alegría si sacan de circulación a Julian Assange por cualquier medio, porque E.E.U.U no le va a perdonar que Julian Assange haya mostrado solo algunas de las capaz de las entrañas del monstruo.
Lo que más le duele a E.E.U.U es que la acción de Assange pone en evidencia la naturaleza pueril de las relaciones de E.E.U.U con el mundo.
Sobran razones, para homenajear y reivindicar a Julian Assange y su sitio WikiLeaks, vaya nuestro afecto y nuestro homenaje para él.
¡¡PORQUE UN MUNDO MEJOR ES IMPRESCINDIBLE!!”
¡¡TODOS SOMOS JULIAN ASSANGE!!
martes, 7 de diciembre de 2010
antenoche antes del arresto de Assange---
Este lunes, el fundador del sitio WikiLeaks, Julian Assange, habló en una entrevista exclusiva con la periodista brasileña Natalia Viana de la publicación en línea Opera Mundi. (Viana, egresada de la Escuela de Periodismo Auténtico de Narco News 2004, y ahora codirectora, junto con Bill Conroy, del programa de periodismo de investigación.) Assange no escondió su irritación por el congelamiento de su cuenta bancaria en Suiza (con el pretexto de estar registrada con una dirección local a pesar de no vivir más en ese país europeo), y por las acciones tomadas en contra de la organización desde la publicación de documentos calsificados de las embajadas estadunidenses en otros países.
Assange se preparaba para presentarse ante la policía británica, lo que sucedió esta mañana en Londres. Está acusado de delitos sexuales en Suecia. La denuncia no es clara, sino que incluye la práctica de relaciones sexuales sin protección cuando asistió a Estocolmo a dar una conferencia. Desde el día 18 de noviembre, la justicia sueca emitió una orden de detención con el fin de interrogarlo por la “razonable sospecha de violación, agresión sexual y coerción.” El fundador de WikiLeaks presentará su declaración hoy en Westminster, en el centro de Londres, en donde se decidirá si debe ser extraditado a Suecia.
Natalia Viana: En este momento, ¿que acusaciones pesan en su contra?
Julian Assange: Hay muchas acusaciones. La más seria es que con nuestro personal practicamos espionaje contra los EEUU. Esto es falso. También pesa la famosa acusación de “violación” en Suecia. Es falso y se extinguirá cuando los hechos reales salgan a la luz, pero hasta entonces está siendo utilizada para atacar nuestra reputación.
Viana: Sobre la acusación de espionaje, ¿existe algún proceso judicial en ejecución.
Assange: No. Es un investigación formal que involucra a agentes del FBI, de la CIA y al Procurador General de los EEUU. En Australia, mi país, también se está conduciendo una investigación del mismo tipo—en que se involucra todo el gobierno—mientras está siendo asesorado por los EEUU. Una de las fuentes alegadas en la investigación, Bradley Manning [militar acusado de ser la fuente de WikiLeaks], está preso en una celda de aislamiento en una cárcel de Virginia, EEUU. Él se enfrenta a una posible condena de 52 años de prisión si es hallado culpable de todos los cargos, incluyendo espionaje.
Viana: ¿Cuál es la diferencia entre lo que hace WikiLeaks y el espionaje?
Assange: WikiLeaks recibe material de informantes (personas que denuncian algo indebido en el lugar en el que trabajan) y los periodistas lo entregan al público. La acusación de espionaje sobre nosotros quiere decir que nosotros tendríamos que trabajar activamente para adquirir material y pasarlo a algún extranjero.
Viana: En el caso de Suecia ¿qué es lo que las mujeres alegan?
Assange: Ellas dicen que hubo relaciones sexuales consentidas. El caso llegó a ser archivado por 12 horas cuando la Procuradora General en Estocolmo, Eva Finne, leyó los testimonios. Después fue reabierto, como una articulación política. Todo ese caso es bastante preocupante. Ahora, acaban de congelar mi cuenta de banco en Suiza, nuestro fondo para pagar la defensa.
Viana: ¿En base a qué?
Assange: Ellos están reclamando que los pongo bajo riesgo. Pero no hay nada que sugiera eso, y de todos modos eso es falso.
Viana: ¿Cuál es su opinión sobre el congelamiento de las transferencias de dinero via PayPal, y el hecho de que Amazon retiro el sitio de su servidor? ¿Cómo ve estas acciones?
Assange: Es fascinante ver los tentáculos de la corrupta élite estadunidense. De cierto modo, observar esta reacción es tan importante como ver el material que publicamos. PayPal y Amazon congelaron nuestras cuentas por razones políticas. Con PayPal, 70 mil euros fueron congelados. Con nuestro fondo de defensa, alrededor de 31 mil euros.
Viana: ¿Qué es lo que ellos alegan?
Assange: Ellos dicen que estamos realizando “actividades ilegales”, que por supuesto es falso. Pero están haciendo eco de las acusaciones de Hillary Clinton [Secretaria de Estado de los EEUU] sobre cómo la publicación de los documentos pueden causar trastornos a los EEUU. Aún así, el líder del Comité de Seguridad Nacional del Senado dice con mucho orgullo que él había llamado a Amazon para exigir el cierre del sitio.
Viana: ¿Qué es lo que WikiLeaks está haciendo para defenderse del congelamiento de las donaciones?
Assange: Perdimos 100,000 euros tan solo esta semana como resultado de la congelamiento de las dos cuentas. Tenemos otras cuentas en otros bancos—por ejemplo en Islandia y Suecia—que el público puede utilizar. Están en un sitio en la red. También aceptamos tarjetas de crédito.
Viana: ¿Que más está haciendo WikiLeaks para defenderse?
Assange: Contamos con diversidad de apoyo de buenas personas. Tenemos más de 350 sitios en el mundo que reproducen nuestro contenido. Valorameos eso más que nada.
Assange se preparaba para presentarse ante la policía británica, lo que sucedió esta mañana en Londres. Está acusado de delitos sexuales en Suecia. La denuncia no es clara, sino que incluye la práctica de relaciones sexuales sin protección cuando asistió a Estocolmo a dar una conferencia. Desde el día 18 de noviembre, la justicia sueca emitió una orden de detención con el fin de interrogarlo por la “razonable sospecha de violación, agresión sexual y coerción.” El fundador de WikiLeaks presentará su declaración hoy en Westminster, en el centro de Londres, en donde se decidirá si debe ser extraditado a Suecia.
Natalia Viana: En este momento, ¿que acusaciones pesan en su contra?
Julian Assange: Hay muchas acusaciones. La más seria es que con nuestro personal practicamos espionaje contra los EEUU. Esto es falso. También pesa la famosa acusación de “violación” en Suecia. Es falso y se extinguirá cuando los hechos reales salgan a la luz, pero hasta entonces está siendo utilizada para atacar nuestra reputación.
Viana: Sobre la acusación de espionaje, ¿existe algún proceso judicial en ejecución.
Assange: No. Es un investigación formal que involucra a agentes del FBI, de la CIA y al Procurador General de los EEUU. En Australia, mi país, también se está conduciendo una investigación del mismo tipo—en que se involucra todo el gobierno—mientras está siendo asesorado por los EEUU. Una de las fuentes alegadas en la investigación, Bradley Manning [militar acusado de ser la fuente de WikiLeaks], está preso en una celda de aislamiento en una cárcel de Virginia, EEUU. Él se enfrenta a una posible condena de 52 años de prisión si es hallado culpable de todos los cargos, incluyendo espionaje.
Viana: ¿Cuál es la diferencia entre lo que hace WikiLeaks y el espionaje?
Assange: WikiLeaks recibe material de informantes (personas que denuncian algo indebido en el lugar en el que trabajan) y los periodistas lo entregan al público. La acusación de espionaje sobre nosotros quiere decir que nosotros tendríamos que trabajar activamente para adquirir material y pasarlo a algún extranjero.
Viana: En el caso de Suecia ¿qué es lo que las mujeres alegan?
Assange: Ellas dicen que hubo relaciones sexuales consentidas. El caso llegó a ser archivado por 12 horas cuando la Procuradora General en Estocolmo, Eva Finne, leyó los testimonios. Después fue reabierto, como una articulación política. Todo ese caso es bastante preocupante. Ahora, acaban de congelar mi cuenta de banco en Suiza, nuestro fondo para pagar la defensa.
Viana: ¿En base a qué?
Assange: Ellos están reclamando que los pongo bajo riesgo. Pero no hay nada que sugiera eso, y de todos modos eso es falso.
Viana: ¿Cuál es su opinión sobre el congelamiento de las transferencias de dinero via PayPal, y el hecho de que Amazon retiro el sitio de su servidor? ¿Cómo ve estas acciones?
Assange: Es fascinante ver los tentáculos de la corrupta élite estadunidense. De cierto modo, observar esta reacción es tan importante como ver el material que publicamos. PayPal y Amazon congelaron nuestras cuentas por razones políticas. Con PayPal, 70 mil euros fueron congelados. Con nuestro fondo de defensa, alrededor de 31 mil euros.
Viana: ¿Qué es lo que ellos alegan?
Assange: Ellos dicen que estamos realizando “actividades ilegales”, que por supuesto es falso. Pero están haciendo eco de las acusaciones de Hillary Clinton [Secretaria de Estado de los EEUU] sobre cómo la publicación de los documentos pueden causar trastornos a los EEUU. Aún así, el líder del Comité de Seguridad Nacional del Senado dice con mucho orgullo que él había llamado a Amazon para exigir el cierre del sitio.
Viana: ¿Qué es lo que WikiLeaks está haciendo para defenderse del congelamiento de las donaciones?
Assange: Perdimos 100,000 euros tan solo esta semana como resultado de la congelamiento de las dos cuentas. Tenemos otras cuentas en otros bancos—por ejemplo en Islandia y Suecia—que el público puede utilizar. Están en un sitio en la red. También aceptamos tarjetas de crédito.
Viana: ¿Que más está haciendo WikiLeaks para defenderse?
Assange: Contamos con diversidad de apoyo de buenas personas. Tenemos más de 350 sitios en el mundo que reproducen nuestro contenido. Valorameos eso más que nada.
ASSANGE MEXICO DF JUEVES
http://wikileaks.vicepresidencia.gob.bo
http://mx.mc343.mail.yahoo.com/mc/showFolder;_ylc=X3oDMTBuM3V0NjR1BF9TAzM5ODMyNTA0MQRhYwNjaGtNYWls?.rand=975106939#_pg=showMessage&sMid=0&fid=Inbox&sort=date&order=down&startMid=0&filterBy=&.rand=426212538&midIndex=0&mid=1_9592199_AImyo0IAAU5STQAcuQtJ1mC3q0M&f=1&fromId=avaaz@avaaz.org&m=1_9592199_AImyo0IAAU5STQAcuQtJ1mC3q0M,1_9590995_AIWyo0IAANS9TQAVmw8WizdBHNY,1_9591437_AIayo0IAAJYcTQAV5gkQCTFuel4,1_9590264_AIyyo0IAAAE8TQAMpQU%2FuGbEZP0,1_9589614_AIyyo0IAAXxlTQAJtQ0ZG1KHeyc,1_9588968_AIWyo0IAARivTP%2F8vwCCmWUkcas,&.jsrand=7966150
INVITACIÓN A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN –
ATENCION REPORTERO DE LA FUENTE Y /O
JEFE DE INFORMACIÓN
Intelectuales, activistas y organizaciones sociales convocan: El escritor argentino Marcelo Fabián Monges, junto con el luchador social Ulises Lara López y organizaciones sociales de la Ciudad de México develarán una placa como homenaje a Julian Assange, fundador del sitio WikiLeaks, por su aporte a la conciencia de la humanidad. En dicho evento se realizará una conferencia de prensa con los medios sobre el significado y lo que representa para la humanidad las revelaciones del sitio WikiLeaks.
El acto se realizará el jueves 9 de diciembre a las 12:00 hrs. en el salón Renato Leduc del Club de Periodistas ubicado en la calle de Filomeno Mata #8 , Col. Centro, México DF.
Adhieren y convocan:
Académicos de la UNAM, Comité de Lucha Popular, Organización del Poder Popular, Barzón Ciudad de México, Movimiento Urbano Popular Convención Nacional, Estudiantes de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM, Asociación Nacional de Condóminos y Vecinos, Grupo SPARTA, REVISTA ZOCALO, REVISTA GENERACION, REVISTA CONTRALINEA, REVISTA REVUELTAS, FONDO PARA LA LIBRE EXPRESION, IZQUIERDA VERDE, REVISTA CONTAXCO, LAHORADELMIGRANTE.BLOGSPOT.COM, GACETA CANNABICA, AMECA.AC, NARCONEWS.COM, RED DE MEDIOS LIBRES, RADIO KE HUELGA, RADIO LA VOLADORA, AGENCIA DE PRENSA INDIGENA, EDICIONES CE ACATL, BRUJULA METROPOLITANA AC, CONSTITUCION Y REPUBLICA AC, CONFERENCIA INTERNACIONAL POR LA PAZ, DUAMA, INICIATIVA MEXICANA CONTRA LA GUERRA, ASOCIACION DE ESCRITORES DE MEXICOAEMAC, CENCOS, DIFUNET,e.puebla.com,SNRP, PUENTE SUR, DIARIO POR ESTO¡,REVOLUCION DE IGUALA, LA FORJA TAXQUEÑA, RADIO BEMBA HERMOSILLO,
Asistirán a la mesa entre otros asistentes:
Diputado Federal Rigoberto Salgado
Diputada ALDF Rocío Barrera
Diputada ALDF Ana Estela Aguirre
Diputado Arturo López Cándido
Jefe Delegacional de Tláhuac Rubén Escamilla Salinas
http://mx.mc343.mail.yahoo.com/mc/showFolder;_ylc=X3oDMTBuM3V0NjR1BF9TAzM5ODMyNTA0MQRhYwNjaGtNYWls?.rand=975106939#_pg=showMessage&sMid=0&fid=Inbox&sort=date&order=down&startMid=0&filterBy=&.rand=426212538&midIndex=0&mid=1_9592199_AImyo0IAAU5STQAcuQtJ1mC3q0M&f=1&fromId=avaaz@avaaz.org&m=1_9592199_AImyo0IAAU5STQAcuQtJ1mC3q0M,1_9590995_AIWyo0IAANS9TQAVmw8WizdBHNY,1_9591437_AIayo0IAAJYcTQAV5gkQCTFuel4,1_9590264_AIyyo0IAAAE8TQAMpQU%2FuGbEZP0,1_9589614_AIyyo0IAAXxlTQAJtQ0ZG1KHeyc,1_9588968_AIWyo0IAARivTP%2F8vwCCmWUkcas,&.jsrand=7966150
INVITACIÓN A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN –
ATENCION REPORTERO DE LA FUENTE Y /O
JEFE DE INFORMACIÓN
Intelectuales, activistas y organizaciones sociales convocan: El escritor argentino Marcelo Fabián Monges, junto con el luchador social Ulises Lara López y organizaciones sociales de la Ciudad de México develarán una placa como homenaje a Julian Assange, fundador del sitio WikiLeaks, por su aporte a la conciencia de la humanidad. En dicho evento se realizará una conferencia de prensa con los medios sobre el significado y lo que representa para la humanidad las revelaciones del sitio WikiLeaks.
El acto se realizará el jueves 9 de diciembre a las 12:00 hrs. en el salón Renato Leduc del Club de Periodistas ubicado en la calle de Filomeno Mata #8 , Col. Centro, México DF.
Adhieren y convocan:
Académicos de la UNAM, Comité de Lucha Popular, Organización del Poder Popular, Barzón Ciudad de México, Movimiento Urbano Popular Convención Nacional, Estudiantes de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM, Asociación Nacional de Condóminos y Vecinos, Grupo SPARTA, REVISTA ZOCALO, REVISTA GENERACION, REVISTA CONTRALINEA, REVISTA REVUELTAS, FONDO PARA LA LIBRE EXPRESION, IZQUIERDA VERDE, REVISTA CONTAXCO, LAHORADELMIGRANTE.BLOGSPOT.COM, GACETA CANNABICA, AMECA.AC, NARCONEWS.COM, RED DE MEDIOS LIBRES, RADIO KE HUELGA, RADIO LA VOLADORA, AGENCIA DE PRENSA INDIGENA, EDICIONES CE ACATL, BRUJULA METROPOLITANA AC, CONSTITUCION Y REPUBLICA AC, CONFERENCIA INTERNACIONAL POR LA PAZ, DUAMA, INICIATIVA MEXICANA CONTRA LA GUERRA, ASOCIACION DE ESCRITORES DE MEXICOAEMAC, CENCOS, DIFUNET,e.puebla.com,SNRP, PUENTE SUR, DIARIO POR ESTO¡,REVOLUCION DE IGUALA, LA FORJA TAXQUEÑA, RADIO BEMBA HERMOSILLO,
Asistirán a la mesa entre otros asistentes:
Diputado Federal Rigoberto Salgado
Diputada ALDF Rocío Barrera
Diputada ALDF Ana Estela Aguirre
Diputado Arturo López Cándido
Jefe Delegacional de Tláhuac Rubén Escamilla Salinas
lunes, 6 de diciembre de 2010
Habla con tu gente en California
Si tienes familia que emigró a California, Harmon Hall esta regalando llamadas gratis hasta el diez de diciembre, si te encuentras en el D.F. Guadalajara o Monterrey, solo marca a los siguientes múmeros, son llamadas de 5 minutos pero puedes marcar las veces que quieras.
DF: 43 35 53 77
GDL: 30 50 29 67
MTY: 82 32 78 67
DF: 43 35 53 77
GDL: 30 50 29 67
MTY: 82 32 78 67
miércoles, 1 de diciembre de 2010
PARTIDO MIGRANTE
Directivos del Movimiento Pro Partido Migrante Mexicano con adherentes en 12 estados del país y ciudades y localides de Estados Unidos DAN CONFERENCIA DE PRENSA
Día: Jueves 2 de diciembre del 2010.
Hora: 10:00 A.M.
Lugar: Café la Habana, Av. Morelos #62 Col, Juárez. Del. Cuauhtémoc, México D.F. CP. 96630
Alejandro Ariza
Sub- Secretario de Coordinación Binacional
Moisés Torres, activista de Los Angeles
María García Casa Aztlán Chicago
TEMAS
1 REGISTRO PENDIENTE ANTE EL IFE
2 VISITA DE JANET NAPOLITANO A MEXICO: INTERVENCION DEL DEPARTAMENTO DE SEGURIDAD INTERNA EN DECISIONES MEXICANAS
3 CONCLUSIONES CUMBRE ALTERNATIVA A LA CUMBRE MUNDIAL DE MIGRACION Y DESARROLLO DE PUERTO VALLARTA, DENUNCIA DE REPRESION A LA MARCHA POR AUTORIDADES LOCALES
CEL 0445516 88 6985
Día: Jueves 2 de diciembre del 2010.
Hora: 10:00 A.M.
Lugar: Café la Habana, Av. Morelos #62 Col, Juárez. Del. Cuauhtémoc, México D.F. CP. 96630
Alejandro Ariza
Sub- Secretario de Coordinación Binacional
Moisés Torres, activista de Los Angeles
María García Casa Aztlán Chicago
TEMAS
1 REGISTRO PENDIENTE ANTE EL IFE
2 VISITA DE JANET NAPOLITANO A MEXICO: INTERVENCION DEL DEPARTAMENTO DE SEGURIDAD INTERNA EN DECISIONES MEXICANAS
3 CONCLUSIONES CUMBRE ALTERNATIVA A LA CUMBRE MUNDIAL DE MIGRACION Y DESARROLLO DE PUERTO VALLARTA, DENUNCIA DE REPRESION A LA MARCHA POR AUTORIDADES LOCALES
CEL 0445516 88 6985
Suscribirse a:
Entradas (Atom)